PreflightPDF

~RA~ сказал(а):
А что насчёт корректности отчёта?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Меня он особо сейчас не интересует, да и тестовых котиков с грязными кишками под рукой нет, так что на эту тему сообщить нечего.
 
~RA~ сказал(а):
Не уверен, что я властен над этим, но подумаю, что можно сделать.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Понапихил костылей в некогда кроссплатформенный код.
@Jeine, попробуй пжл., пропали твои моргающие окошки?
 
Да, сейчас всё без нареканий.
 
Хотя, пожалуй, есть маленькая шероховатость.
Сначала появляется окно "Processing Complete", но потом тут же открывается страница с итогами проверки. Ты, естественно, изучаешь её, наверное даже заглядываешь в проверяемый файл, в общем имитируешь бурную деятельность. И получается, что окно с "Processing Complete" остаётся висеть где-то внизу, и не совсем понятно, так ли уж оно нужно. Как по мне, пусть лучше окно будет в случае каких-то ошибок, иначе для чего оно с его "всё окей", если я и так уже посмотрел весь репорт?
 
Jeine сказал(а):
пусть лучше окно будет в случае каких-то ошибок, иначе для чего оно с его "всё окей", если я и так уже посмотрел весь репорт?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Done. Обновил в ресурсах. Проверь, пжл.
 
Что-то у тебя поломалось: теперь во время выбора в диалоговом окне своего файла, на фоне висит окно с командной строкой. Потом, правда, пропадает (после выполнения), но всё же выглядит странным.
 
Странно, я только окно убрал...
Попробуй ещё с прошлой версией и этой.
 
Ты предположил, что мне почудилось? Ну проверил ещё раз. Нет, не почудилось.
 
Последнее редактирование модератором:
Ты же по скриншоту видишь, такое трудно не заметить?
 
Я понял причину. Я долбонавт! Ну и винда, конечно, неприятная. Всё не как у людей.
Исправил, перевыложил.
 
Последнее редактирование:
Странновато конечно программа блиды считает. Иногда правильно иногда в два раза уменьшает.
В прикрепленном файле показывает 1.5 мм блиды в отчете.
 

Вложения

  • Спасибо
Реакции: ~RA~
В расчетах немного ошибка, 2 раза действие деления
1772704964383.png
 
  • Спасибо
Реакции: ~RA~
Да, фигня там. Я не придумал как их считать по-нормальному. Туда-сюда переписывал и запутался, видимо.
Ведь блиды могут быть разными или вовсе только с одной стороны. Я пытался уйти от того, чтобы считать и выводить по 4 блида на каждую полосу.
Как удобнее?
 
~RA~ сказал(а):
Да, фигня там. Я не придумал как их считать по-нормальному. Туда-сюда переписывал и запутался, видимо.
Ведь блиды могут быть разными или вовсе только с одной стороны. Я пытался уйти от того, чтобы считать и выводить по 4 блида на каждую полосу.
Как удобнее?
Нажмите, чтобы раскрыть...
как решение, значений боксов будет достаточно, значение блида можно вообще убрать
Если есть блидбокс, то там куча вариаций с блидами, таланты бывают разными. лучше включить зрительный анализатор, чем полагаться на автоматику и шаблоны
 
Последнее редактирование:
~RA~ сказал(а):
Мой

на таких числах может и сбойнуть. ;)
Посмотреть вложение 178855
Нажмите, чтобы раскрыть...
Блиды есть уже хорошо, Как вариант вместо цифр текст (Ок, допустимо, обратить внимание) И прировнять к числовым значениям (Ок - от 3мм и больше, допустимо - от 2 до 2,99, Обратить внимание - от 1,99 и меньше) Это позволит указать на особенность блидов, и убрать ошибку в расчетах. Препрессу нужна же инфа о наличии блидов и хватит или не хватит их. Все-равно построение спуска идет по блидбоксу.

1772706968412.png
 
Последнее редактирование:
Друзья, сделайте, пожалуйста файл с 3 полосами или три разных файла:
1. Блиды по горизонтали не равны блидам по вертикали.
2. По вертикали одинаковые, а по горизонтали разные.
3. трим бокс больше блид бокса. (если это позволит сделать ваша программа).
Медиа бокс везде существенно больше блид бокса.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ
Назад