Подскажите как убрать блики с поверхности!!

[imma]

результат нужен качественный, в том то и дело!

То, что я назвал "по-быстрому" -- не означает плохо. Просто я бы начал именно так.

По поводу съемки. Как можно что-то конкретно советовать не видя доступного вам оборудования, места/условий съемки и т.п. Судя по EXIF, сохранившемся в кропе, пока таких условий у вас нет: Nikon D90, 1/30 s, диафрагма 3,5, фокусное 18 мм.

 

[Haka3aTe/|b]

Nikon D90, 1/30 s, диафрагма 3,5, фокусное 18 мм.

Ну, всё же зависит от прямоты рук, камера нормальная, я бы, к примеру, диафрагму зажал до, хотя бы, 12. Ну, и без внешней вспышке не обойтись, можно ж у знакомых одолжить. Со светом заморачиваться в этом случае себе дороже.

 

[George]

Ну, и без внешней вспышке не обойтись,

Вспышка вообще не нужна.

 

[Haka3aTe/|b]

Вспышка вообще не нужна.

Если убрать весь свет, искусственный и солнечный, и выдержку в таких потёмках поставить 100500 (про штатив не забыв при этом), то да. Хотя такого опыта у меня не было, даже при съёмке глянцевых поверхностей, с использованием внешней вспышке в потолок, можно (изрядно попотев) снять без бликов.

 

[George]

Если убрать весь свет, искусственный и солнечный

Искусственный как раз таки создать, а "солнце отключить".

 

[Haka3aTe/|b]

Искусственный как раз таки создать.

Если ТС это подходит, всё-таки организовать путный свет - дорого и хлопотно.

 

[George]

Самое дорогое в этом процессе опять съездить к заказчику

 

[Dmitrij M]

Самое дорогое в этом процессе опять съездить к заказчику

Учитывая размер территории РФ (od morza do morza, od Bałtyku po Japońskie ) – да, согласен

 

[daykiri]

в верхней части двери есть плоский участок на всю ширину. Самое простое - растянуть или размножить его до низа.

что то у меня как у вас не получается((( вы наложение слоев использовали?

 

[_MBK_]

Что именно не получается?
Разумеется, наложение слоев, на палитре слоев на превьюшке видно как (да и описали сам процесс несколькими постами выше)

 

[splxgf]

Да в лайтуме света убрать в ноль и будет уже приемлемый результат. Это быстрее чем разбираться с фотошопом.

 

[Dmitrij M]

Да в лайтуме света убрать в ноль и будет уже приемлемый результат. Это быстрее чем разбираться с фотошопом.

Каким же образом? Дырки в светах Лайтрум умеет исправить? Скорее учите меня, как это сделать!

 

[Jeine]

Каким же образом? Дырки в светах Лайтрум умеет исправить? Скорее учите меня, как это сделать!

у меня фотографии в РАВ исходники

 

[splxgf]

Каким же образом? Дырки в светах Лайтрум умеет исправить? Скорее учите меня, как это сделать!

На девяностом никоне равки неплохо тянутся. Даже в jpg света не полностью выбиты, а из рава тянуть проще. Супер не будет, но учитывая исходник и невысокую квалификацию пойдет.

 

[_MBK_]

у меня фотографии в РАВ исходники

В стартовом топике отнюдь не рав.

 

[Jeine]

В стартовом топике отнюдь не рав.

И что? Может, человек не знает назначения RAW.

 

[_MBK_]

Возможно и это. Особенно, судя по этим постам.
А, вообще, рав тоже разный бывает. Я в фотоаппаратах полный нуб, но, что-то мне подсказывает, что по данным Exifа...

 

[Dmitrij M]

Господа, против дырок в светах никакой РАВ не устоит. Там НЕТ информации, нет и все тут!

 

[Yaspersen]

2daykiri
А чем метод частотного разложения не подошел? Вам же дали участники форума ссылку на кучу ресурсов... http://zhur74.livejournal.com/998.html - ну хотя бы этот, есть лучше на английском: http://www.computerarts.co.uk/tutorials/retouch-images-frequency-separation
Сделайте экшен, любая фотография будет на автомате раскладываться, текстура сохранится.

 

[_MBK_]

Ну почему же, чисто теоретически, к примеру, 16бит на канал, какие-нибудь десятые доли процента вытянуть лайтрумом можно. Правда, сомневаюсь, что это для данного случая.

А чем метод частотного разложения не подошел?

Судя, опять же, по сообщению #29, ТС не понимает гораздо более простые вещи, чем те, которые в данных ссылках описаны.