Я вам уже ответил в теме про кегель. Забудьте про мониторные пиксели. Они в полиграфии бессмысленны Переключайтесь на реальные длины. Вопрос звучит так: "как оценить, на сколько будет видна та или иная по толщине рамка, если речь идет о рамках до 1 pt = 1/72 дюйма = 0,3759 мм?" Нормально будет пропечатываться, достаточно жирно.Такой вопрос как оценить, на сколько будет видна та или иная по толщине рамка, если речь идет о рамках до 1 pt.
Или лучше сразу спросить на сколько будет видна линия толщиной в 1 PX (мониторный пиксель) ?
Это на принтере нормально. На фотовыводе это половина толщины волосяной линии - в принципе, видно, но при очень хорошем рассмотрении. Лучше такое не делать никогда.0,1 pt нормально печатается.
Пять баллов!На фотовыводе это половина толщины волосяной линии

Считаем,что разрешение ФНА 2400 dpi. Тогда линия толщиной 0,1 pt будет иметь толщину 2400/72/10=3,3 этих самых d. Тонко, но вполне различимо.Это на принтере нормально. На фотовыводе это
Тогда расскажите нам, что корел подразумевает под hairline. Надеюсь, вы не будете мерить его линейкой на экране?Я имею в виду кореловский hairline. Где пруф про линотрониковский?



Это как раз то что я имел в виду под близким расстоянием.без лупы с расстояния 20-30 см

http://forum.rudtp.ru/data/attachments/50/50050-1cf2c2fab89d3b99f45ba95534163e36.jpgу корела свои понятия (76мкм кажется)
http://ru.dictionarist.com/hairlineно в целом общеизвесто и всеми принято, что hairline это однопиксельная линия вывода и при его упоминании уж про корел точно никто не думает.
Считаем,что разрешение ФНА 2400 dpi. Тогда линия толщиной 0,1 pt будет иметь толщину 2400/72/10=3,3 этих самых d. Тонко, но вполне различимо.
Фотонаборный автомат http://www.initpress.ru/kat1-08.htm
