Весь день собирался отписаться
@NikAR, IMHO, вы что-то прАвилами и закономерностями увлеклись. Бросайте это дело. Первое ваше "оружие" - глаза, с присоединённым к ним посредством мозга чувством гармонии. Есть техническая сторона, а есть творческая. И задача техники - помочь творчеству. Но не заменить его.
Вот вы выложили примеры заголовков. Вам самому-то всё это уродство глаз не режет? Ну не получается при такой длине строки и интерлиньяже разместить и текст, и заголовки с привязкой! Но вы убедили себя, что "так надо" и бьётесь головой о стену. Вот возьмите да и просто, без привязок, наберите два абзаца и подзаголовок в трёх отдельных фрэймах, а потом потаскайте эти фрэймы так, чтобы было гармонично,
красиво. И вот когда вы этого добьётесь, начните формализовывать. Например, получилось так, что строки одного абзаца на привязку ложатся, а другого - нет. Попробуйте сместить неложащийся абзац до совпадения и/или подкорректировать межстрочник (у обеих абзацев, естественно). Сделайте это так, чтобы визуально изменения были малозаметны и не нарушалась достигнутая гармония. Далее подберите отступы до и после подзаголовка, смещение относительно базовой линии, чтобы, будучи набранным сплошным текстом в одном фрэйме, этот подзаголовок оказался на том же месте, что и на изначальном эскизе с тремя фрэймами (привязку для него, понятно, надо отключить). Ну и так далее.
Далее. Во втором вложении мы можем наблюдать "апофигей" избранного вами "технократического" подхода:
Посмотреть вложение 67756
Вот зачем вы этот отступ сделали? Правильно - "для единообразия". А то, что это единообразие здесь не нужно - вы этого не видите? Вы же, чтобы в настольную лампу лампочку вкрутить, на табурет не встаёте, для единообразия?
Далее. Любой полиграфический дизайн проверяется ТОЛЬКО на печати. Напечатайте свои страницы, обязательно обрежьте их по формату и посмотрите, нравятся ли они вам. А заодно сравните с книгами-образцами (а таковые у вас должны быть в обязательном порядке). И когда вы это сделаете, то наверняка увидите, что и шрифт крупноват, и отступ от колонтитула до текста великоват (я бы уменьшил на полстроки), и разделители лучше бы устойчиво "лежали" на тексте снизу, а не болтались, подвешенные к тексту сверху. Да и длинные тире что-то слишком уж длинные. Я понимаю, что отступы у вас обусловлены привязкой, кегль - рекомендованным количеством символов, а длинные тире - прочитанными "правилами". Но выглядит всё это как-то не совсем так, как хотелось бы.
А вообще, вы молодец, что так серьёзно взялись за дело. Я вам желаю успеха и творческого развития. Да, и почитайте "Облик книги" Яна Чихольда. А ещё рекомендую пойти в библиотеку и посмотреть там много разных книг по физике и химии до 60-х годов издания. Там иногда попадается достаточно сложная и при этом красивая вёрстка с большим количеством иллюстраций, таблиц, выделений, сносок, врезок, списков, выносок и т.п.
