- Сообщения
- 33 703
- Реакции
- 11 004
Обрати внимание - на всех лицах маска штриховки полностью аналогичная. Это реально автомат
[AI CC-CC2022] Acanthus
- Автор темы NatalieRedFox_333
- Дата начала
КоньЕстДетей
10 лет на форуме
- Сообщения
- 1 995
- Реакции
- 982
Эммм... У Гюстава Доре не было компьюнтеров ваших, тем не менее...
Вы где вообще рандом тут видите? ) По-моему почти всё на своих местах.
Вот в обводке листика — рандом и алогичный (с визуальной точки зрения) штрих.
- Сообщения
- 33 703
- Реакции
- 11 004
КоньЕстДетей
10 лет на форуме
- Сообщения
- 1 995
- Реакции
- 982
Ессно нет, он жеж мужик был, а тут мадама ))))Но это и не Гюстав Доре
Но есть моменты, которые дают сомнения, что полный автомат. Типа вот кругляшек, например:
По мне скорее всего гибрид руки/софт (причем, возможно с перевесом в первую сторону).
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 2 089
- Реакции
- 145
- Сообщения
- 2 089
- Реакции
- 145
ну кругляшки вообще не проблемма...
Но у меня сообственно вопрос был как линии сделать а не кто что рисует..))))
- Сообщения
- 2 089
- Реакции
- 145
Свистит...)))) 120%
У нас на Etsy.com все ручной работы по $ 0.99 за пару ..)))))
Последнее редактирование:
КоньЕстДетей
10 лет на форуме
- Сообщения
- 1 995
- Реакции
- 982
Ох не правильно это ) Замерять по себе "если я так не умею, значит 120% волшебная кнопка".Свистит...)))) 120%
Просто бывают просто заказы с хорошим бюджетом, где не грех просидеть над подобной иллюстрацией и 50+ часов. Поэтому, я бы не отметал вариант ручной рисовки.
Да ладно? С удовольствием бы полюбовался бы какая это "не проблема"
Я просто рисовал в своей жизни "кругляшки" подобные. И это не так просто, особенно учитывая их деформацию к краям в работах 1+0.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 2 089
- Реакции
- 145
ну я допускаю что это ручная работа.....но 120% что автоматом и руками подправила..)))))
- Сообщения
- 2 089
- Реакции
- 145
КоньЕстДетей
10 лет на форуме
- Сообщения
- 1 995
- Реакции
- 982
Это карандашный рисунок. Мы о другом.
Вот это больше подходит. Можно делать то же самое только в AI поверх скана.
Сложно не значит невозможно.
И в случае с вашими листиками "правильнее" всего начать с бумаги или цифрового наброска, а потом уже решать вопрос как техниески воплощать штрих.
Это если мы о дизайне ) А если о "как нахалтурить за 2 минуты", то смело пропускайте этот текст.
Последнее редактирование:
Gadalka
R.I.P.
- Сообщения
- 2 530
- Реакции
- 869
КоньЕстДетей
10 лет на форуме
- Сообщения
- 1 995
- Реакции
- 982
Это конечно хорошо, я только за автоматизацию некоторых процессов.
Но ты совсем не видишь разницы, правда? )
КоньЕстДетей
10 лет на форуме
- Сообщения
- 1 995
- Реакции
- 982
И я.
Эта очень похожа на ручную и выглядит приятно. Направление штриха хорошо подобрано. Может и генерировалось софтом, но вспомогательно и я не наблюдаю тут очевидных признаков генерации штриха.
У "graver" все выглядит выглядит как бездушная, машинная халтура. Да, местами красивенько и может быть использовано для каких-либо нужд, но совсем другое.
- Сообщения
- 1 704
- Реакции
- 4 362
Не сделает никакая программа такое качество штриховки. Можно сколько угодно это обсуждать, учитывая, что вы не проверяете свои слова на практике. Только проку от этого ноль.
- Сообщения
- 33 703
- Реакции
- 11 004
Я и не говорю, что это гравер, по сути там такого и не сделать, механизм выбора направления штриховки в гравере не столь гибок.
Однако обрати внимание на переменную толщину штриха - это не кастомные кисти а именно растрирование