- Сообщения
- 17 528
- Реакции
- 7 929
Известное поверье. У Adobe программы не облачные. Название Creative Cloud придумано какими-то обманщиками. Нет там облака, окромя места в облачном диске для обмена файлами.
[V1] Affinity 1.9 и общие мысли о всём пакете и его прошлом и будущем. HolyWar
- Автор темы George
- Дата начала
- Сообщения
- 17 528
- Реакции
- 7 929
Вы будете удивлены, но я в курсе. Облачными были названы не программы, а сервис.
- Сообщения
- 17 528
- Реакции
- 7 929
- Сообщения
- 33 703
- Реакции
- 11 004
Насколько я понимаю, вы пытаетесь играть на чужом поле, причем, класс игры весьма невысок
- Сообщения
- 17 528
- Реакции
- 7 929
У меня есть предположение, почему с продуктами Affinity дела обстоят именно так, и почему, если эти предположения верны, то ждать для Affinity Publisher скриптинга и официального дилерства придётся еще очень долго.
Судя по версии 1.9, основные усилия разработчиков были брошены на развитие функционала Affinity Photo. Добавили в Windows версии поддержку OpenCL для ускорения в 5-7 раз работы динамических фильтров с растровыми изображениями, добавили работу с внешними изображениями, поддержку паттернов, функцию связывания слоёв, неразрушающую пластическую деформацию и даже такую "архиважную" возможность, как стек астрофотографий.
В то же время функционал Affinity Designer был расширен более скромно, и в частности, так и не появился ожидаемый уже около пяти лет Mesh/Warp Tool, без которого сделать полноценный MockUp для предмета сложной формы крайне затруднительно, если вообще возможно.
Зато для всех приложений добавили вход в личный кабинет прямо из программы и оттуда в магазин приложений Affinity.
Всё это наводит на мысли о том, что Serif выбрал для себя классическую дискаунтерную модель развития бизнеса, которая характеризуется следующими признаками:
1. Упор на прямые продажи и исключение, или максимальное уменьшение роли посредников любого вида (включая даже таких, как Microsoft и Apple)
2. Фиксированный набор возможностей за базовую оплату и последующая монетизация за счёт допродажи дополнительных "паков".
3. Фокус на персональном, а не корпоративном секторе рынка
Если смотреть с этой точки зрения, тогда многое становится понятно.
В эпоху Инстаграмма непрофессиональных фотографов в сотни раз больше, чем профессиональных дизайнеров, а тем более, профессиональных верстальщиков.
Для непрофессиональных фотографов подписная модель Адоби значительно более дискомфортна, чем для профессионалов, так что предложение "вечной" лицензии бьёт точно по "больному" месту.
Для нормального финансирования разработки, при модели "вечного" лицензирования требуется постоянный рост пользовательской базы. В секторе любительского фото добиться этого намного проще, чем в корпоративном секторе.
Для непрофессиональных же фотографов, и продвинутая векторная графика, и издательская система являются не более чем дополнительными возможностями, типа русского телетекста в телевизоре, которыми можно поиграться на досуге, прикупив за недорого на очередном раунде распродажи. Заодно увеличив монетизацию основного продукта, в точном соответствии с дискаунтнерной моделью.
Наличие полного пакетного предложения (растровый и векторный редактор и издательская система) также является хорошей маркетинговой "фишкой" продукта, заодно эксплуатирующей тему "вызова", брошенного лидеру рынка.
Как Serif будет финансироваться при достижении пределов роста пользовательской базы - вопрос открытый, но, возможно, предполагается продавать нечто прямо через приложения: всякие "паки", наборы кистей, эффектов, тематические подборки для "валентинок" или "нового года" и т.п.
Поэтому, вполне возможно, применение Affinity Publisher в ближайшее время будет ограничено студенческими и школьными газетами, научными рефератами, меню семейных ресторанов и т.п. Соответственно, скриптинг и серьёзная экспертная поддержка для такого сектора не будет стоить затраченных денег.
При этом, разумеется, профессиональное и корпоративное использование пакета Affinity не исключается, но значительных усилий для этого разработчики прикладывать не будут. По крайней мере, на данном этапе.
Судя по версии 1.9, основные усилия разработчиков были брошены на развитие функционала Affinity Photo. Добавили в Windows версии поддержку OpenCL для ускорения в 5-7 раз работы динамических фильтров с растровыми изображениями, добавили работу с внешними изображениями, поддержку паттернов, функцию связывания слоёв, неразрушающую пластическую деформацию и даже такую "архиважную" возможность, как стек астрофотографий.
В то же время функционал Affinity Designer был расширен более скромно, и в частности, так и не появился ожидаемый уже около пяти лет Mesh/Warp Tool, без которого сделать полноценный MockUp для предмета сложной формы крайне затруднительно, если вообще возможно.
Зато для всех приложений добавили вход в личный кабинет прямо из программы и оттуда в магазин приложений Affinity.
Всё это наводит на мысли о том, что Serif выбрал для себя классическую дискаунтерную модель развития бизнеса, которая характеризуется следующими признаками:
1. Упор на прямые продажи и исключение, или максимальное уменьшение роли посредников любого вида (включая даже таких, как Microsoft и Apple)
2. Фиксированный набор возможностей за базовую оплату и последующая монетизация за счёт допродажи дополнительных "паков".
3. Фокус на персональном, а не корпоративном секторе рынка
Если смотреть с этой точки зрения, тогда многое становится понятно.
В эпоху Инстаграмма непрофессиональных фотографов в сотни раз больше, чем профессиональных дизайнеров, а тем более, профессиональных верстальщиков.
Для непрофессиональных фотографов подписная модель Адоби значительно более дискомфортна, чем для профессионалов, так что предложение "вечной" лицензии бьёт точно по "больному" месту.
Для нормального финансирования разработки, при модели "вечного" лицензирования требуется постоянный рост пользовательской базы. В секторе любительского фото добиться этого намного проще, чем в корпоративном секторе.
Для непрофессиональных же фотографов, и продвинутая векторная графика, и издательская система являются не более чем дополнительными возможностями, типа русского телетекста в телевизоре, которыми можно поиграться на досуге, прикупив за недорого на очередном раунде распродажи. Заодно увеличив монетизацию основного продукта, в точном соответствии с дискаунтнерной моделью.
Наличие полного пакетного предложения (растровый и векторный редактор и издательская система) также является хорошей маркетинговой "фишкой" продукта, заодно эксплуатирующей тему "вызова", брошенного лидеру рынка.
Как Serif будет финансироваться при достижении пределов роста пользовательской базы - вопрос открытый, но, возможно, предполагается продавать нечто прямо через приложения: всякие "паки", наборы кистей, эффектов, тематические подборки для "валентинок" или "нового года" и т.п.
Поэтому, вполне возможно, применение Affinity Publisher в ближайшее время будет ограничено студенческими и школьными газетами, научными рефератами, меню семейных ресторанов и т.п. Соответственно, скриптинг и серьёзная экспертная поддержка для такого сектора не будет стоить затраченных денег.
При этом, разумеется, профессиональное и корпоративное использование пакета Affinity не исключается, но значительных усилий для этого разработчики прикладывать не будут. По крайней мере, на данном этапе.
- Сообщения
- 17 528
- Реакции
- 7 929
Вы где-то летали всё это время. Это заразно?
Всегда было обычной практикой у Серифа - продажи с его сайта всегда дешевле для частников (что сейчас, что 15 лет назад). Более того, делались мегаскидки, когда оно стоило копейки и намного процентов дешевле дилерского закупа. Оставьте политику цен и дилерские вопросы вне этого форума. Это не они у Apple это своровали. Это Сериф придумал такую модель раньше всех. Точно также частники теперь не покупают Adobe у дилеров из-за разницы цен (теперь - это тоже лет 10 как). Мировая тенденция.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 17 528
- Реакции
- 7 929
Ещё раз, — Сериф это прежде всего PagePlus и вылезший из него Publisher. То что Вы сюда залетели и не знали ничего этого, не отменяет известных факторов.
Оно ничего не стоит. Это какая-то дикая упёртость начальства Серифа, что они его не добавляют в продукты свои.
- Сообщения
- 17 528
- Реакции
- 7 929
Афинити Publisher является профессиональной программой для вёрстки публикаций. Как и его папа ПейджПлюс.
Gadalka
R.I.P.
- Сообщения
- 2 530
- Реакции
- 869
КоньЕстДетей
10 лет на форуме
- Сообщения
- 1 995
- Реакции
- 982
То есть все-таки это больше софт для студентов/новичков для ознакомления с графикой и версткой, с целью дальнейшего перепрыгивания на проф. программы (когда заработок уже позволит)? Вроде того, что на информатике учат паскаль в школах?
- Сообщения
- 17 528
- Реакции
- 7 929
Т.е., это всё-таки отдельное мнение Сергея, не более.
Давайте так:
Я пользуюсь эти пакетом два года и буду продолжать пользоваться дальше. Если есть конкретный вопрос по делу, могу ответить. Вступать в такого рода пререкания мне скучно.
КоньЕстДетей
10 лет на форуме
- Сообщения
- 1 995
- Реакции
- 982
Как обстоят дела с форматами?
То есть, например, если надо отдать исходник (редактируемый) заказчику или в производство, то насколько экспортные форматы сохраняют структуру?
- Сообщения
- 33 703
- Реакции
- 11 004
Ну за какой то причиной вы ж вступили в дискуссию со свежими и убедительными аргументами про коров и обобществлением орудий производства?
- Сообщения
- 17 528
- Реакции
- 7 929
Прекрасно экспортит в PDF. Не надо велосипед делать.
Желательно, чтобы у заказчика тоже был данный софт. Всё же, это не дело гнать родной векторный аффинити файл в какой-нибудь .ai
Кстати, Publisher спокойно кушает idml
КоньЕстДетей
10 лет на форуме
- Сообщения
- 1 995
- Реакции
- 982
Это прекрасно, а сохраняет без нарушения целостности какие форматы?
Я вот например частенько отдаю заказчику исходники (чтоб он дальше, если необходимо, мог вносить правки сам или с помощью другого десигнера, например).
- Сообщения
- 17 528
- Реакции
- 7 929
только свой родной формат. Паблишер вот сейчас на сайте разраба по случаю эпидемии Ковида раздаётся под 50%, например. У них частые такие акции. 35$ заказчику явно дешевле жеж, чем индизайн покупать?