1 2 3
(function addDiceLayers(){
var n = 0;
this.setOCGOrder(
Array.apply(null, Array(this.numPages)).map(function(){
this.addWatermarkFromFile({cDIPath:"/D/path_to/PNG_transparency_demonstration_1.png",
nStart: n, nEnd: n});
this.getOCGs({nPage: n}).pop().name = "Dice ".concat(n + 1);
this.addWatermarkFromFile({cDIPath:"/D/path_to/PNG_transparency_demonstration_1.png",
nStart: n, nEnd: n, nHorizValue: 500, nVertValue: -200});
var layers = this.getOCGs({nPage: n});
layers[layers.length - 1].name = "More dice ".concat(n + 1);
return ["Page ".concat(n +++ 1)].concat(layers.slice(layers.length - 2));
}))
})();
А где гарантия того, что ватермарка именно на добавочный слой попадет?this.addWatermarkFromFilecDIPath:"/D/path_to/PNG_transparency_demonstration_1.png", nStart: n, nEnd: n, nHorizValue: 500, nVertValue: -200});
Умммм
Не по теме:
Так ты со всей военной непосредственностью, а Аня обаятельная
Вообще путь с добавлением вылетов (блидов) единственно верный, профессиональный. В полиграфии это стабильная практика — если есть элементы, касающиеся линии реза, то они должны быть с вылетами, чтобы не оставалось белых полос, если нож дрогнет)) Даже на хорошем точном оборудовании всё равно всегда есть риск немножко зарезать, а в кустарных условиях — так аж бегом. И лучшая страховка от таких случаев это вылеты. Заодно и компенсируют риск несовпадения сторон.
А почему нельзя оставить метки на финальной печати? Они ведь всё равно срежутся. А это значительно упростит инструкцию по использованию карт и Вам головную боль с отключаемыми слоями. Пристрелись на офисной бумаге по меткам и в путь.
А вот это мероприятие я совсем не поняла. Почему обычные метки не помогают в случае наклона? Чем помогают метки, смещенные внутрь карты? Пересмотрите этот момент. Мне кажется, что он тоже лишний. Достаточно только одних меток, которые всегда будут на печати. Все остальные мероприятия только усложняют процесс и запутают неопытного пользователя.
Так халтурно получается. Придётся повозиться. Но мы же все знаем, что лучше день потерять, потом за пять минут долететь))))
Все ж лучше чем растягивать до блидов или сплошной фон подкладывать. Как чуть более сложный вариант - со всех сторон отзеркаленные обрезанные копии
Ну свой пример я вообще ручками сделала, аккуратненько расширив края с помощью Content-Aware Scale и допилив штампиком.Все ж лучше чем растягивать до блидов или сплошной фон подкладывать. Как чуть более сложный вариант - со всех сторон отзеркаленные обрезанные копии
Это вообще не автоматизируется
Ну если заниматься буквоедством, то изначальную акробатовскую хотелку топикстартера в определенной степени решает скрипт Вадима, но с практической точки зрения он, конечно, бесполезен и вообще мы давно о другом говорим
Блиды всплыли только на 4 странице)))
А ну))))При желании можно, не так красиво будет, конечно, как руками
Огромное спасибо!. Похоже то, что надо. А можно, чтобы слои не группировались в Page 1... Page n, а были в корне?
Скорее всего вы полностью правы. Но я не только не профессионал, но даже и не любитель. Я нубский новичок)). И для меня приделать такие блиды, как у вас, вообще нереальная задача))). Сейчас надо собрать пару сотен карт. Нарисовать для них в ручную блиды... Да я на одну карту потрачу немеряно времени, потому как практически не знаю фотошоп. Буду задавать вопросы - и мне тут же скажут, что и делаю все неправильно и вообще надо делать другое)))
У меня нет клиентов - я работаю принципиально в другой области)). Делаю все для себя + выкладываю на форуме для тех, кому может пригодится.
Тогда может вам будет интересен этот форум.
В том-то и дело, что при несовмещении на несколько десятых миллиметра не срежутся. По рубашкам и лицу в этом случае будет незаметно (не надо будет подгонять), а линии меток останутся.
Нижние карты, например, совпадают в случае наклона, а верхние немного нет. Поэтому надо резать по меткам, немного сдвинутым внутрь карты. Своего рода блид))
Так я именно это и делаю! Только не дорисовываю к картам блиды, а просто немного отрезаю от самой карты. Ну так у меня принтер косит. А у кого не косит - режет между картами.
Поясните, пожалуйста, почему он бесполезен? Метки же он из файлов в отдельные слои закидывает. Осталась небольшая косметика - не собирать слои в подгруппы Page 1... Page n, если это возможно. Или есть какие-то подводные камни?
(function addDiceLayers(){
this.setOCGOrder(
Array.apply(null, Array(this.numPages))
.map(function(e, n){
this.addWatermarkFromFile({cDIPath:"/D/path_to/PNG_transparency_demonstration_1.png",
nStart: n, nEnd: n});
this.getOCGs({nPage: n}).pop().name = "Dice ".concat(n + 1);
this.addWatermarkFromFile({cDIPath:"/D/path_to/PNG_transparency_demonstration_1.png",
nStart: n, nEnd: n, nHorizValue: 500, nVertValue: -200});
var layers = this.getOCGs({nPage: n});
layers[layers.length - 1].name = "More dice ".concat(n + 1);
return layers.slice(layers.length - 2)})
.reduce(function(a, e){
return a.concat(e)},[]))
})();
При желании можно, не так красиво будет, конечно, как руками