Блестящая формулировка, но факт неприятный

[greenSnake]

Скажем так: это не обязано быть вещью и обладать функциональностью.

Тогда это будет скорее арт-объект, чем предмет дизайна.

 

[Fog_patch]

Я говорю это не обязано быть вещью, а в ответ получаю арт-объект.
Логотип это арт-объект или вещь?
Рекламный ролик? Заставка в телепрограмме? Что это?

 

[dih]

Я говорю это не обязано быть вещью, а в ответ получаю арт-объект.
Логотип это арт-объект или вещь?
Рекламный ролик? Заставка в телепрограмме? Что это?

Все перечисленные функциональные вещи. И прическа должна украшать, или же что-то выражать

 

[greenSnake]

@Fog_patch, вещь - это не обязательно то, что можно пощупать. Такие вещи надо объяснять?
http://tolkslovar.ru/v2531.html

 

[Fog_patch]

@greenSnake, Мне не надо ничего объяснять. Вы говорили про полезные вещи, которые обладают функциональностью. А сейчас сменили тактику и пытаетесь закамуфлировать. Этак можно ваще любое явление объявить полезным и функциональным. И фиг оспоришь.
Моя позиция не изменилась. Дизайн -- понятие чрезвычайно широкое и трудноопределяемое. И привязать его к вещам, к функциональности и полезности, не получится. Хотя можно попытаться размыть все эти термины, пустого спора ради.

 

[Fog_patch]

Все перечисленные функциональные вещи.

Вообще всё функционально, в той или иной степени. О чём разговор?

И прическа должна украшать, или же что-то выражать

И что? Может причёска быть функциональной, но не полезной? Или наоборот? Какие я должен сделать выводы?

 

[garif]

Не по теме:
@greenSnake, @Fog_patch, ваш диалог напомнил мне "пикейных жилетов" у Ильфа и Петрова.

 

[Fog_patch]

Не по теме:
@garif, Я щас буду медали выкладывать на стол. Может даже дипломы покажу, по теме.

 

[garif]

@garif, Я щас буду медали выкладывать на стол. Может даже дипломы покажу, по теме.

Вы бы лучше элементарную практическую задачку решили, нежели медалями и дипломами трясти .

 

[greenSnake]

@Fog_patch, что я пытаюсь закамуфлировать? Ни моя позиция, ни тактика не изменились. Но вашу формулировку про "полезные вещи, обладающие функциональностью" предлагаю изменить на "эстетичные вещи, обладающие функциональностью". Так будет ближе к тому, что я хотел сказать.

 

[Fog_patch]

@garif, Какую задачу?
(а медальками мы все трясти любим)

 

[garif]

@garif, Какую задачу?

http://forum.rudtp.ru/threads/blest...-no-fakt-neprijatnyj.62656/page-3#post-780937

 

[Fog_patch]

Ни моя позиция, ни тактика не изменились. Но вашу формулировку про "полезные вещи, обладающие функциональностью" предлагаю изменить на "эстетичные вещи, обладающие функциональностью"

Не юлите!

Результат дизайна должен быть прежде всего функциональным и только потом эстетичным.

Какая функциональность в телевизионной заставке? (мне близка тема телезаставок) Какая польза от летающих предметов на экране?

 

[greenSnake]

Не юлите!

Если не устраивает тот вариант, назовите это "функциональной вещью, выглядящей эстетично". Тот же икс, только вид сбоку.

 

[greenSnake]

Какая польза от летающих предметов на экране?

Тролить начинаем потихоньку?

 

[carry]

С утверждением из первого поста могу согласиться частично. Вкус большинства людей формируется с детства и во многом зависит от окружающей среды. Если эта среда обладает повышенной эстетичностью, то и люди к этому привыкают, если нет - то получаем привычку ко всякой дурнине. Иногда потом еще сюда наслаиваются всякие глупости типа "черный" - это мрачно, "красный" - это агрессивно и прочие менеджерские "постулаты".
Для меня профессия дизайнера сходна с профессией переводчика, а художника - с писателем. Дизайнер переводит идеи заказчика в визуальный ряд. Должен ли дизайнер при этом обладать вкусом? Должен ли делать "дословно" или "ассоциативно"? Да и так и так бывает.
Если у вас с заказчиком все легко получается - это "ваш" клиент. Если от предпочтений заказчика вас тошнит - желательно с ним больше не работать.

 

[greenSnake]

@garif, что получилось, то получилось)

 

[garif]

@greenSnake, класс!
"Инфоргафика" особенно прикольная.

Я побоялся настолько креативить и сделал попроще.

 

[dih]

@garif, что получилось, то получилось)
Посмотреть вложение 72353

Позволю себе, как недизайнеру и человеку с хреновым зрением, найти шрифт тонковатым для хорошей читаемости на расстоянии. И красный в сумерках тоже невидным будет.

 

[Jeine]

Не по теме:

Какая польза от летающих предметов на экране?

«А от твоего "ктотама" какая польза?»