Черный цвет CMYK на печати

[Gadalka]

Чего там исправлять?

На половине макета треппинг сделан избыточным (спишу на типа "дизайнер так видит", но автомату эти места не очень нравятся, приходится перенастраивать специально) на половине не сделан и в паре мест как будто специально сделано так, чтобы треппинг автоматом не происходил.
(да, реальный заказчик, такие макеты регулярно)

если изначально все делать правильно,

Так то если правильно сделать...

 

[Jane_Branch]

Не претендую на экспертность, но меня всегда учили, что красивый "классический", если можно так выразится черный это
С95
М95
Y45
K95
(если позволяет суммарное кол-во красок). А вот - 0 0 0 100 это только для крестов и меток.

 

[Gadalka]

А вот - 0 0 0 100 это только для крестов

Зачем нужен крест совмещения в одну краску?

 

[George]

Не претендую на экспертность, но меня всегда учили, что красивый "классический", если можно так выразится черный это
С95
М95
Y45
K95
(если позволяет суммарное кол-во красок). А вот - 0 0 0 100 это только для крестов и меток.

Идеальный бред.

 

[Jane_Branch]

Зачем нужен крест совмещения в одну краску?

Ну, он же бесцветный не может быть (может, но не желательно, точнее). И в случае, если приходится рисовать "кресты" вручную, то желательно использовать 0 0 0 100.

 

[Gadalka]

если приходится рисовать "кресты" вручную, то желательно использовать 0 0 0 100

Это понятно. Но

Зачем нужен крест совмещения в одну краску?

 

[Jane_Branch]

Это понятно. Но

После размышлений, прихожу к выводу, что такой вопрос появляется при печати на пленках, может? При цветовыводе? Изначально, я про это много слышала, а вот на практике... отдаешь макет и его сразу выводят без всяких делений. Поэтому и приучилась делать кресты 0 0 0 100 (По крайней мере, с Астом, проходило нормально - не жаловались).

 

[andrejK]

После размышлений

а точно "размышления" наличествуют?

 

[Gadalka]

и его сразу выводят без всяких делений

На цифре? (в смысле НЕ на офсете и прочих способах печати требующих совмещения)

И ещё раз (выделю)

Зачем нужен крест совмещения в одну краску?

 

[Jane_Branch]

На цифре? (в смысле НЕ на офсете и прочих способах печати требующих совмещения)

И ещё раз (выделю)

Вероятнее всего мы обычно печатали на офсете, но я не поручусь. До дизайнера такую информацию не всегда доводят. А времени на подготовку файла обычно минуты 2-3 в самом лучшем раскладе. Все мои познания в препресс исключительно происходят из собственной любознательности. Поэтому и писала в начале "Не претендую на экспертность".
Просто, иногда профи уходят в дебри глубоких познаний, в то время как требуется быстрый и четкий ответ, что сделать. Я снимаю шляпу перед теми, кто так хорошо познал все тонкости. Я сама обладаю только обывательской практикой.

 

[Jane_Branch]

а точно "размышления" наличествуют?

А точно у Вас "добрые" намерения?

 

[Dmitrij M]

Не претендую на экспертность, но меня всегда учили, что красивый "классический", если можно так выразится черный это
С95
М95
Y45
K95
(если позволяет суммарное кол-во красок). А вот - 0 0 0 100 это только для крестов и меток.

Тяжелый случай.

 

[Jeine]

А точно у Вас "добрые" намерения?

А здесь фонд "Доброта"?
Девушка, Вы сами сказали:

Я сама обладаю только обывательской практикой

Так объясните, не пожалейте ещё одной-двух текстовых строк, для чего Вы пишете в теме, в которой "ни в зуб ногой"?
Для поговорить тут есть целый раздел. Велкам, так сказать.
Но не пишите ересь в тематических. Таким же как Вы легче будет: не прийдётся её читать и делать на её основе выводы.

 

[Gadalka]

Я снимаю шляпу перед теми, кто так хорошо познал все тонкости

Приходит к тебе разгневанный печатник и просит убрать крестики в одну краску, потому как они его путают...

 

[andrejK]

А точно у Вас "добрые" намерения?

не. не добрые. абсолютно. ибо у вас

Тяжелый случай.

 

[Jane_Branch]

А здесь фонд "Доброта"?
Девушка, Вы сами сказали:


Так объясните, не пожалейте ещё одной-двух текстовых строк, для чего Вы пишете в теме, в которой "ни в зуб ногой"?
Для поговорить тут есть целый раздел. Велкам, так сказать.
Но не пишите ересь в тематических. Таким же как Вы легче будет: не прийдётся её читать и делать на её основе выводы.

Да я вообще теперь не в одну тему не зайду (только для почитать)! Продолжайте, продолжайте, я встревать больше не собираюсь ни на секундочку.

Тема называлась "Черный цвет CMYK", если не ошибаюсь. Я обладала знаниями, которые МНЕ были ПОЛЕЗНЫ. Поделилась ими, с ремаркой, что это только ЛИЧНЫЙ опыт. Его ведь много не бывает, нет?

А что "доброта" у нас только в фондах? Она не является больше ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ чертой хорошего человека?
Впрочем, если это форум, а ля "я крут, другие тупят", прошу прощения. Я самоутверждаюсь обычно иначе, но это уже совсем получается флуд...

 

[andrejK]

Да я вообще теперь не в одну тему не зайду

какая печаль

 

[minos]

Некоторое представление о технологии все-таки должно быть.

Процитировал сам себя Теперь этот мой тезис обрел в теме вполне практическое подтверждение.


Не по теме:
А так-то да, считаю, что подобные дискуссии даже в некотором роде полезны, так как очень оживляют общение и развлекают контингент.

 

[Aniriann]

@Jane_Branch, когда я сталкиваюсь с чем-то, чего не знаю или знаю не очень хорошо (а не знаю я ОЧЕНЬ многого, как и любой другой человек), я задаю вопросы. И лезу в поисковик.
Вы не задали вопросов. Прочитали ли вы тему до того, как поделиться своим опытом? Не усомнились ли вы в своих знаниях, прочитав?

Я советую вам поискать, что такое "приводной крест", он же "крест совмещения" и зачем он нужен при офсетной печати. Информация в интернете на поверхности.


Не по теме:
Хотя поведение старожителей форума вызывает у меня возмущение, эта проблема обоюдная: заносчивость незнающих порождает снобизм опытных и наоборот.

 

[andrejK]

Не по теме:

возмущение

???

в теме есть статья Сартакова.
где всё по полочкам, внятно и исчерпывающе.

приходит человек, который пастернака не читал, но осуждает.
и начинает верещать. причём полную чушь.

причём тут "опытный"..., "старожил"... и прочая???