CorelDRAW и упаковка

[_MBK_]

Но ведь есть же жаборосли скрипты. У меня вот немного используется, а ведь есть же и монстры от нашего коллеги @DukereD , например, которые закрывают практически все задачи. И их множество. А про


какие это, например?


да ладно! неужели?! А в кореле, значит, вообще не так, да?

Посмотреть вложение 180705

Еще до этого lev подобное делал (или допиливал, не помню точно)
Кстати, работает гораздо корректнее и предказуемее иллюстраторовского изкоробочного recolor

 

[zollinger]

как настроишь, так и будет. Хочешь, будет трансформироваться, хочешь, не будет

 

[_MBK_]

как настроишь, так и будет. Хочешь, будет трансформироваться, хочешь, не будет

Посмотреть вложение 180706

А я не понял вообще, что с кореловскими паттернами не так, по сравнению с иллюстраторовскими?

 

[zollinger]

Не знаю. Думаю, что всё идёт из детства из памяти о каких-то древних версиях, которыми попробовали пользоваться, не получилось. и бросили. Что меня бесит в современных (ну, если 2020 можно считать современной) версиях, так это слишком большие окна настроек и стили идиотские, что текстовые, что объектные. Вот это вот как-то настолько коряво. Или просто я не понимаю. Всё остальное - ну фиг знает

 

[КоньЕстДетей]

как настроишь, так и будет. Хочешь, будет трансформироваться, хочешь, не будет

Посмотреть вложение 180706

Ну да. То, что ты показываешь — древность, как ты рядом верно отметил.

Неудобно ни сам контент паттерна править, ни его на объекте )
Про перекраску на лету даже не буду говорить.

Корел это набор консервативных топорных технологий.

 

[КоньЕстДетей]

как настроишь, так и будет. Хочешь, будет трансформироваться, хочешь, не будет

Посмотреть вложение 180706

Ну вот смотри. Суть в том, что очень много функций в люстре достаточно интерактивные. Поэтому прощаются любые недоработки.
Любые изменения в кореле = боль обычно. Захотел что-то перекрасить или создать линейку вариантов — страдай!

Корел очень недружелюбный к скорости. Слишком много кликать. С хоткеями беда обычно.
Для новичков — в самый раз для знакомства с вектором. Возможно даже лучше, чем АИ. Но если ты после кореля освоил люстру, то назад никогда не захочется скорее всего.

Ну, может еще какие-то CAD задачи легче решаются. Но далеко не все.

зюыю Recolor artwork что такое спрашивали — на 3 скрине. Собирает все цвета с выделенной области и дает возможность интерактивно или массово менять.

 

[Андрей Викторов]

Было бы интересно посмотреть на выражение лица какого-нибудь ESKO-продавца, когда ему был бы задан вопрос "а какие плагины для корела у вас есть".

Не по теме:

А я видел)))

 

[КоньЕстДетей]

Кстати, работает гораздо корректнее и предказуемее иллюстраторовского изкоробочного recolor

А что не так с "recolor artwork"? Он самодостаточен, с почти идеальным интерфейсом и набором возможностей.
Единственное чего не хватает в люстре — это курвесы для вектора. Их только с плагина астутовского брать. Дорогой, собака.

 

[zollinger]

Суть в том, что очень много функций в люстре достаточно интерактивные. Поэтому прощаются любые недоработки.

Я приводил примеры неинтерактивных илловских возможностей против интерактивных кореловских

Любые изменения в кореле = боль обычно. Захотел что-то перекрасить или создать линейку вариантов — страдай!

да ну фиг знает...

Корел очень недружелюбный к скорости. Слишком много кликать. С хоткеями беда обычно.

Не соглашусь

Для новичков — в самый раз для знакомства с вектором. Возможно даже лучше, чем АИ. Но если ты после кореля освоил люстру, то назад никогда не захочется скорее всего.

нет. лично мне нет

зюыю Recolor artwork что такое спрашивали — на 3 скрине. Собирает все цвета с выделенной области и дает возможность интерактивно или массово менять.

Посмотреть вложение 180707

Это интересная штука, бесспорно.
Вот что было бы неплохо реализовать скриптом в CDr

 

[romyk]

А что не так с "recolor artwork"? Он самодостаточен, с почти идеальным интерфейсом и набором возможностей.
Единственное чего не хватает в люстре — это курвесы для вектора. Их только с плагина астутовского брать. Дорогой, собака.

Не по теме:

«Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». (С)

 

[zollinger]

Ну да. То, что ты показываешь — древность, как ты рядом верно отметил.

Неудобно ни сам контент паттерна править, ни его на объекте )

что именно здесь неудобно?

Про перекраску на лету даже не буду говорить.

Я уверен, что есть скрипт для этих целей. было бы желание искать

Корел это набор консервативных топорных технологий.

ага. Илл вот застрял в 2000х, это да, особенно интерфейс. Скажи, зачем нужны вот эти "инструменты"?

Уточню опять же, что у меня 2019 стоит, и, вероятно, сейчас всё намного круче

 

[zollinger]

Вот крутой инструмент Многоугольник (или Звезда). Как поменять количество углов? Самым логичным способом - щелкнуть где-то на пустом месте и в появившемся окошке таки задать. Или еще логичнее - в процессе рисования нажимать стрелочки вверх-вниз. А как поменять в уже нарисованном многоугольнике? Тадаммм - никак! Рисуй новый
В кореле это интерактивный инструмент, в любой момент можешь сменить все параметры - количество углов, кривизну и вся что угодно. У тебя не появляющееся черное окошко, а нормальная рабочая панель. Ты можешь добавть контольных точек, преобразовать части в кривые - и у тебя все равно будет изменяться количество сторон

 

[~RA~]

Насколько часто

инструмент Многоугольник (или Звезда)

применяется при работе с макетами упаковки? Особенно изменение количества углов?

 

[КоньЕстДетей]

Не соглашусь

Уверен, что так ) и это хорошо.
Глобально, корелу можно найти применение. Особенно учитывая личные хотелки, экспертность, специфические задачи и опыт конкретного индивида в конкретном софте.

Но в рамках этой темы — оформления упаковки я вообще не вижу как можно корелу отдать ветвь первенства )

Я приводил примеры неинтерактивных илловских возможностей против интерактивных кореловских

Ты про плагины?
Ну, такого добра можно и на этой стороне наковырять.
Тем более, что они по большей части технические и совсем не про упаковку.

ага. Илл вот застрял в 2000х, это да, особенно интерфейс. Скажи, зачем нужны вот эти "инструменты"?

Уточню опять же, что у меня 2019 стоит, и, вероятно, сейчас всё намного круче

Это шикарные инструменты.
Которыми можно даже ноды таскать по референс пойнту и работать с векторными плечами нодов. Они универсальны почти для всего, что есть в люстре.
Тут "круче" не надо. Это самодостаточные тулзы. Невероятно удобные. При переходе с кореля могут вызывать недоумение поначалу.
Когда нужна тонкая работа с вектором по художественной части — начинаешь ценить их превосходство.

Из интерфейса, кстати, их лучше удалить, чтоб не мешались. Потому что хоткеи к ним забыть невозможно

нет. лично мне нет

Ну, возможно ты её и не освоил. Или еще тысячи причин.

Я уверен, что есть скрипт для этих целей. было бы желание искать

Ну да. Все же только и хотят искать скрипты под любые задачи вместо нормльного функционала :З

 

[zollinger]

Да, это уже пошло сравнение прям таких возможностей... Чисто они есть, бывают нужны не часто. Но они есть. А Конь рассказывет, что там все замершее и всё всегда нужно пересоздавать. Привожу примеры его неправоты

 

[КоньЕстДетей]

Вот крутой инструмент Многоугольник (или Звезда). Как поменять количество углов? Самым логичным способом - щелкнуть где-то на пустом месте и в появившемся окошке таки задать. Или еще логичнее - в процессе рисования нажимать стрелочки вверх-вниз. А как поменять в уже нарисованном многоугольнике? Тадаммм - никак! Рисуй новый
В кореле это интерактивный инструмент, в любой момент можешь сменить все параметры - количество углов, кривизну и вся что угодно. У тебя не появляющееся черное окошко, а нормальная рабочая панель. Ты можешь добавть контольных точек, преобразовать части в кривые - и у тебя все равно будет изменяться количество сторон
Посмотреть вложение 180712

Ну, во-первых, не совсем понятно для чего вообще это нужно. Не помню чтоб мне в жизни хоть раз нечто подобное пригодилось бы :}
Ну, а если нужна переменная форма — всегда можно оформить её как символ и менять контент символа при необходимости.

 

[zollinger]

Уверен, что так ) и это хорошо.
Глобально, корелу можно найти применение. Особенно учитывая личные хотелки, экспертность, специфические задачи и опыт конкретного индивида в конкретном софте.

Но в рамках этой темы — оформления упаковки я вообще не вижу как можно корелу отдать ветвь первенства )


Ты про плагины?
Ну, такого добра можно и на этой стороне наковырять.
Тем более, что они по большей части технические и совсем не про упаковку.


Это шикарные инструменты.
Которыми можно даже ноды таскать по референс пойнту и работать с векторными плечами нодов. Они универсальны почти для всего, что есть в люстре.

да в чем их шикарность? банальность, они просто не нужны в отдельном виде. Таскай ты ноды как хочешь в кореле, сразу с нескольких выделенных объектов, если нужно

Ну, возможно ты её и не освоил. Или еще тысячи причин.

возможно, ладно

Ну да. Все же только и хотят искать скрипты под любые задачи вместо нормльного функционала :З

"Нормальный функционал" это интерфейс из 90-х? Я вас умоляю...
Сравни богатство инструментов для рисования кривых в кореле и вот это уныло перо в илле

 

[zollinger]

Все равно я уверен, что это исторически сложившиеся предрассудки. Просто Adobe больше распиарена и лучше умеет в маркетинг. Но не более того

 

[_MBK_]

применяется при работе с макетами упаковки?

При работе с макетами упаковки или разработке дизайна макетов упаковки?
Ответ на первый вопрос - ни корел ни иллюстратор, для этого есть специализированные приложения
Ответ на второй - да, этот инструмент для дизайна необходим!

 

[КоньЕстДетей]

Сравни богатство инструментов для рисования кривых в кореле и вот это уныло перо в илле

В том и дело, что они не нужны. Тем более в таком количестве.
Перо в люстре сильно далеко не унылое если владеешь хоткеями.
Возня с точками и сегментами через кнопочки интерфейса — чистейший холодящий ужас. Разбивать и склеивать кривые в кореле — ад. Работать с нодами и плечами векторными очень топорно. Ты спрашивал зачем rotate/skew/scale/mirror — вот за этим.

Кароч, там гибкость и скорость работы с нодами в разы выше. Я могу букваль работать с сегментами и нодами, как с формой.

Все равно я уверен, что это исторически сложившиеся предрассудки. Просто Adobe больше распиарена и лучше умеет в маркетинг. Но не более того

Не, это первенство на рынке, когда твой бюджет позволяет элементарно лучше работать, развивать свой софт и угождать публике. Нанимать лучших специалистов.
Ну и маркетинг офк.

А ну-ка, давай вспомним кто формат PDF запустил в общество? )