CorelDRAW и упаковка

[~RA~]

посылать на вывод, без обработки рипом

Как сие понимать?

 

[Флексороб]

Как сие понимать?

Illustrator 8 и более ранние версии генерировали чистый PostScript, поэтому их можно было отправлять напрямую на фотонаборный аппарат или imagesetter, если тот умел PostScript Level 2/3 - это ответ от ИИ. Я в этом не бум-бум.
Пересказываю только инфу от инженеров и от ИИ.

 

[~RA~]

Рип и занимается тем, что выполняет код постскрипт.

 

[Jeine]

который можно напрямую посылать на вывод

На вывод посылается только однобитный тиф + сопутствующие файлы конфигурации (размер формы, скорость барабана и т.п.)
То есть, фраза

без обработки рипом

выглядит, мягко говоря, наивной.

 

[_MBK_]

Illustrator 8 и более ранние версии генерировали чистый PostScript, поэтому их можно было отправлять напрямую на фотонаборный аппарат или imagesetter, если тот умел PostScript Level 2/3 - это ответ от ИИ. Я в этом не бум-бум.
Пересказываю только инфу от инженеров и от ИИ.

Я вижу явное лукавство

Ранние версии формата AI (до версии 8.x включительно) являются EPS-файлами с ограниченным и компактным синтаксисом, а также дополнительной семантикой, соответствующей стандарту DSC. Эти файлы идентичны соответствующим EPS-файлам Adobe Illustrator, однако из файлов AI-формата убраны наборы процедур формата EPS и идет внешняя ссылка на них через директивы %%include.

Можно ли энкапсулированный постскрипт кидать прямо на древние РИПы конца прошлого века без соответстующего драйвера? Сильно сомневаюсь, как человек, непосредственно занимавшийся этим в данный период времени...

 

[~RA~]

Можно ли энкапсулированный постскрипт кидать прямо на древние РИПы конца прошлого века

Нельзя. Но их можно было отдистилить и уже pdf бросить. Но это позже, когда рипы научились pdf.

 

[_MBK_]

Нельзя. Но их можно было отдистилить и уже pdf бросить. Но это позже, когда рипы научились pdf.

Ну это ведь совсем не то, о чем тут говорилось не так ли?

Illustrator 8 и более ранние версии генерировали чистый PostScript, поэтому их можно было отправлять напрямую на фотонаборный аппарат или imagesetter, если тот умел PostScript Level 2/3 - это ответ от ИИ. Я в этом не бум-бум.
Пересказываю только инфу от инженеров и от ИИ.

Вдобавок, насколько я помню, винтажные РИПы конца прошлого века, действительно, не особо то и умели в PDF.
Процедура вывода PS из EPS тогда выглядела следующим образом: EPS помещался в некую программу верстки из которой на драйвер устройства выводился аппаратно-зависимый постскрипт.
Не забывай еще о том, что РИПы тогда и цветоделить особо не умели.

 

[~RA~]

Да, было время, когда выводились только из сепарированных постскриптов.

 

[_MBK_]

Да, было время, когда выводились только из сепарированных постскриптов.

Иллюстратор, кстати, в те времена был сильно не цветоделительной программой. Даже корел это лучше умел (с собственными файлами, разумеется, а не с чужими EPS)

 

[~RA~]

В общем, это была очередная легенда в кривом пересказе.

 

[_MBK_]

Ты про это?

Общался в те времена с инженерами на выводе. Они сказали, что иллюстраторский файл это чистый постскрипт, который можно напрямую посылать на вывод, без обработки рипом.

Судя по формулировке, автор в те времена, в силу своей молодой неопытности просто неправильно истолковал слова препрессоров-иллюстратородрочеров

 

[mnemonix]

Вот, было, в начале 2000-х был прекрасный печатный аппарат для наружки, 5-метровый bluebird, так он, собака, кроме тифов спокойно в собственный рип, принимал Macromedia FreeHand (бывший Aldus FreeHand, как и Aldus Pagemaker), к тому времени Adobe и его купила и похоронила, спасая Illustrator. В своё время FreeHand прекрасно летал на любом не сильно мощном железе и прекрасно справлялся с трассировкой.

 

[Флексороб]

Даже корел это лучше умел

Эти же специалисты показывали мне на рипе, как выглядит файл из корела с градиентами. Все 256 градаций были разбиты на отдельные прямоугольники, их было 256 и особенно увлекательно выглядела картина, где один градиент был наложен поверх другого.

 

[Флексороб]

Судя по формулировке, автор в те времена, в силу своей молодой неопытности просто неправильно истолковал слова препрессоров-иллюстратородрочеров

Понятно, что обработка рипом незбежна. Кто-то же должен всё превратить в растр.

 

[Jeine]

Эти же специалисты показывали мне на рипе, как выглядит файл из корела с градиентами. Все 256 градаций были разбиты на отдельные прямоугольники, их было 256 и особенно увлекательно выглядела картина, где один градиент был наложен поверх другого.

Вы понятия не имеете, о чём рассуждаете. Может хватит?

 

[Флексороб]

в силу своей молодой неопытности

Кстати, за 30 лет работы поменял 17 рабочих мест. Корел встретил только единственный раз, когда сам в нем начал работать на самом первом месте работы. Интересно, почему?

 

[Флексороб]

Может хватит?

Ок.

 

[Флексороб]

Иллюстратор, кстати, в те времена был сильно не цветоделительной программой. Даже корел это лучше умел (с собственными файлами, разумеется, а не с чужими EPS)

Я попросил у иишечки сравнения. Он накатал портянку. Могу ее сюда выложить, но вы же не любите, когда я сюда заливаю эти километровые тексты.

 

[~RA~]

Все 256 градаций были разбиты на отдельные прямоугольники

Так в любом ps, не важно откуда он.

 

[Флексороб]

Если нервы сообщества выдержат, могу выложить краткую статистику по обеим программам.
Выдержат? Выкладывать?