Думающим фотографам посвящается: манифест Игоря Брякилева

[Psy]

Алексей, Вы-то сами что о манифесте думаете?

 

[Dmitrij M]

Подчеркну -- подлинный, а не вымышленный фотографами 60-х. На меня они в отпечатках (по метру длинной стороны) произвели очень большое впечатление.

Это все очень субъективно. Ваш Питер может сильно отличаться от Питера фотографа Пупкина. Кто сказал, что ваш - единственно подлинный?
Хорошие практические работы автоматически не означают правильность теории.

 

[funny1]

Подчеркну -- подлинный

Алексей, для меня например подлинный дух Петербурга иной, для кого то еще опять же иной и так для всех)))

 

[IPTIV]

Работы Игоря по интернет-превью оценить невозможно: я видел множество его работ и совершенно ответственно могу сказать, что никому еще не удалось столь убедительно передать подлинный дух Петербурга. Подчеркну -- подлинный, а не вымышленный фотографами 60-х. На меня они в отпечатках (по метру длинной стороны) произвели очень большое впечатление.

Полностью соглашусь, что с монитора нельзя достоверно оценить не только работы Игоря Брякилева, но и вообще любые работы, предназначенные для печати. Отстану от художественной ценности работ, ибо не являюсь авторитетом. Как не-петербуржец, промолчу про передачу подлинного духа. Но вот чего я пропустить не могу, так это что фотография внизу есть "интерпретация посредством только указания" и "избежала рукоделия". Думаю, даже сам автор с этим спорить не будет - снимок насквозь искусственный (слово "искусственный" - не синоним слова "плохой" и других аналогичных слов) и не является отображением действительности ни под каким углом. Выходит, манерно отрицая фотографию как искусство, г-н Брякилев, мягко говоря, лукавит, и делает это вполне сознательно. Проще говоря, его манифест - натянутое позёрство.

 

[Dresden]

У меня как-то выстроилось ощущение, что манифесты не нужны, нужны хорошие фотографии.

 

[Dmitrij M]

нужны хорошие фотографии

Понятие "хороший" не абсолютно.
В СССР было просто - председатель Союза Композиторов, например, автоматически был самым лучшим композитором, творцом нетленки. А не член СК вообще не мог рассчитывать на публичное воспроизведение своих опусов.

 

[Yaspersen]

Добрый день.

Что ж непонятного? Я (как мне кажется) без примеров понял, о чем написано словами. И полностью согласен. Ибо превратили вообще в черт знает что. А оно и было-то, как пишет автор, изначально выродком.

То есть пикториалисты - это .? Ну что за бред-то такой. У нас с Герой друг снимает уже давнооо на мягкий объектив на кардан + в высоком ключе, прекрасные фотографии, художественные. Это что по-вашему – http://st2-studio.ru/index.php?opti...tegory&catid=9&startpage=3&Itemid=48#category (нижнее справа) ?

 

[Jeine]

Это что по-вашему – http://st2-studio.ru/index.php?opti...tegory&catid=9&startpage=3&Itemid=48#category (нижнее справа) ?

Это фотография.
А это хрен знает что.

 

[Yaspersen]

2jeine
Я привела вам пример художественной фотографии (http://ru.wikipedia.org/wiki/Пикториализм). Вы также. Это частности и они разные. Человек же, писавший "манифест", "чешет всех под одну гребенку".

 

[Jeine]

Человек же, писавший "манифест", "чешет всех под одну гребенку".

Не могу согласиться. Вероятно, я склонен трактовать смысл его манифеста так, как это удобно мне, а не так, как трактуете этот смысл Вы.

 

[IPTIV]

А как насчёт таких фотографий?

 

[Dresden]

В СССР было просто - председатель Союза Композиторов, например, автоматически был самым лучшим композитором, творцом нетленки. А не член СК вообще не мог рассчитывать на публичное воспроизведение своих опусов.

Ваш пример не годится, это просто способ приобщения к благам. Я вот не знаю, были ли у Чубарова выставки, но снимает он здорово. Другое дело, что есть очень мало по настоящему хороших фотографов, зарабатывающих на жизнь фотографией, если Вы об этом.

 

[Jeine]

А как насчёт таких фотографий?

Считаю это профессиональной постановочной студийной фотографией.

 

[Yaspersen]

2jeine
Знакомый фотограф Tommy Cavarela

вчера поделился ссылкой на журнал, где публикуют его работы: на обложке мост и расплывчатая фигура, потому что на ней акцент и не делается. Разве сама фотография не завораживает?​

http://issuu.com/vieworld/docs/02_may_2013​

 

[Yaspersen]

А вот это я временами снимаю...моим друзьям-фотографам и учителю фотографии нравится...кому-то из знакомых – нет, опять пришли к тому же ответу "на вкус, на цвет друзей нет".

 

[Jeine]

В посте #54 фотогрфия.
В посте #55 ... не фотография.

 

[IPTIV]

Считаю это профессиональной постановочной студийной фотографией.

Хорошая это фотография? Художественная? Достойна существования? Или это "рахитичный выродок, которого ещё при рождении следовало сбросить со скалы"?

В посте #54 фотогрфия.
В посте #55 ... не фотография.

Тоже фотография, но учебная - этюд. Просто не стоило её выкладывать сюда. Я вот свои не выкладываю - и никто не знает, как дерьмово я снимаю, и судят меня только по сказаным словесам

 

[Jeine]

Хорошая это фотография? Художественная? Достойна существования? Или это "рахитичный выродок, которого ещё при рождении следовало сбросить со скалы"?

Повторю:

Вероятно, я склонен трактовать смысл его манифеста так, как это удобно мне, а не так, как трактуете этот смысл Вы.

Добавлю: я категоричен. И считаю, что смысл манифеста в "фотография или не фотография".

Тоже фотография, но учебная - этюд.

На эту же тему хочется процитировать классика (фу, какая фраза: не люблю штампы):

- Осетрину прислали второй свежести, - сообщил буфетчик.
- Голубчик, это вздор!
- Чего вздор?
- Вторая свежесть - вот что вздор! Свежесть бывает только одна - первая, она же последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!

 

[Dmitrij M]

Знакомый фотограф Tommy Cavarela

отличные снимки, талант!

 

[IPTIV]

Добавлю: я категоричен.

А я - дотошен, вреден и назойлив Слова Воланда не отрицают, что даже тухлая осетрина (второй свежести) всё равно является осетриной. Так и плохая фотография всё равно является фотографией, но плохой. А в характеристике "плохой" процентов 50 занимает так называемая "вкусовщина", т.е. личные пристрастия.