Пожалуйста, в двух словах, проясните в каких случаях следует использовать даннное изделие при подготовке к печати. Спасибо.
Flatten Transparensy, Вопрос!
- Автор темы asterix
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!
Поэтому параметры "сплющивания" прозрачностей играют огромную роль в формировании картинки. Достаточно задать низкое разрешение имитации, чтобы получить квадратные тени и наложения объектов.
Возможно меня сейчас заплюют, но я практикую следующие параметры для сплющивания прозрачностей.
Итак, 10-й Иллюстратор (древность, но в новых сами всё найдёте).
Практика показала, что сохранение EPS в PS 3 с показанными параметрами даёт минимальные размеры макета и наиболее быстрый просчёт сцены на RIP при полном сохранении качества. При этом не возникают артефакты в виде внезапно проявляющейся ступенчатости линий, заходящих в зону тени или прозрачной картинки.
ЗЫ. Не рекомендую превращать кривые в объекты - это значительно утяжеляет макет и усложняет работу всего софта в дальнейшем.
Да, чуть не забыл - при указанных параметрах совершенно не нужно сплющивать эффекты вручную. Но важно иметь настроенную систему CMS во всех программах, понимающих прозрачность. Если хотите - сохраняйте EPS в 8-ю версию (только будет PS Level 2 с порезкой градиентов и возможной потерей оверпринтов для эффектов spot-красок). При работе через генерацию PDF с выключенным сохранением Transparency макет можно сохранять и в 10-й (11/12)версии.
Не все RIPы понимают прозрачность, большинство старых не понимают, но игнорируют, используя только растровую интерпертацию этих эффектов (Иллюстратор и другие проги дополнительно записывают побочно информацию о прозрачности в спец.командах). RIPы чуть новее её читают и сбрасывают просчёт несмотря на то, что имитация в растре всё-таки присутствует. Самые последние, вероятно, в полную силу используют прозрачность для прямых расчётов сцены, игнорируя растровую имитацию.asterix сказал(а):
Поэтому параметры "сплющивания" прозрачностей играют огромную роль в формировании картинки. Достаточно задать низкое разрешение имитации, чтобы получить квадратные тени и наложения объектов.
Возможно меня сейчас заплюют, но я практикую следующие параметры для сплющивания прозрачностей.
Итак, 10-й Иллюстратор (древность, но в новых сами всё найдёте).
Практика показала, что сохранение EPS в PS 3 с показанными параметрами даёт минимальные размеры макета и наиболее быстрый просчёт сцены на RIP при полном сохранении качества. При этом не возникают артефакты в виде внезапно проявляющейся ступенчатости линий, заходящих в зону тени или прозрачной картинки.
ЗЫ. Не рекомендую превращать кривые в объекты - это значительно утяжеляет макет и усложняет работу всего софта в дальнейшем.
Да, чуть не забыл - при указанных параметрах совершенно не нужно сплющивать эффекты вручную. Но важно иметь настроенную систему CMS во всех программах, понимающих прозрачность. Если хотите - сохраняйте EPS в 8-ю версию (только будет PS Level 2 с порезкой градиентов и возможной потерей оверпринтов для эффектов spot-красок). При работе через генерацию PDF с выключенным сохранением Transparency макет можно сохранять и в 10-й (11/12)версии.
Вложения
Shlyapa
Участник
- Сообщения
- 4 838
- Реакции
- 1
Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!
При таких настройках сплющивателя запросто можно получить файл, который RIP-ом будет просчитываться полдня.
Не надо без особой необходимости задвигать движок Raster/Vector в крайнее правое положение. Оптимальное его положение в большинстве случаев — три четверти.
При таких настройках сплющивателя запросто можно получить файл, который RIP-ом будет просчитываться полдня.
Не надо без особой необходимости задвигать движок Raster/Vector в крайнее правое положение. Оптимальное его положение в большинстве случаев — три четверти.
Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!
Страсть как хочу узнать о "спец.командах". Ну пожалуйста, не томите, расскажите подробнееch_alex сказал(а):
Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!
кстати, адобы могут программировать UI как угодно, в том числе делать в диалоговом окне одновременно доступными взаимоисключающие опции. Это дело стиля. Но включать-то их обе зачем? (я о "create mask" и "transparent background")
кстати, адобы могут программировать UI как угодно, в том числе делать в диалоговом окне одновременно доступными взаимоисключающие опции. Это дело стиля. Но включать-то их обе зачем? (я о "create mask" и "transparent background")
Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!
Не по теме:
это из той же оперы, как некоторые уважаемые товарищи пишут прологи к РИПу, насильно устанавливая flatness в 2 или выше, чтобы "считал быстрее"
или включать "огульно" даунсамплинг до 300 и jpg-компрессию входных файлов (речь тоже о приемке входных ps/pdf на выводе) -- "все равно никто не заметит"
на самом деле, оптимальное -- это когда РИП считает, а юзерам не приходится ломать голову, дерьмо в тираже -- результат печати? дезигн нетехнологичный? или это мы сами, здесь jpeg включили, там flatness "оптимизировали", здесь движок на 3/4...
да, еще, то что flattener, у креовского например нормалайзера не имеет других настроек кроме highest quality, свидетельствует, вероятно, о преступном сговоре с производителями железа, чтобы развести юзеров на апгрейд компов
Shlyapa сказал(а):
Не по теме:
это из той же оперы, как некоторые уважаемые товарищи пишут прологи к РИПу, насильно устанавливая flatness в 2 или выше, чтобы "считал быстрее"
или включать "огульно" даунсамплинг до 300 и jpg-компрессию входных файлов (речь тоже о приемке входных ps/pdf на выводе) -- "все равно никто не заметит"
на самом деле, оптимальное -- это когда РИП считает, а юзерам не приходится ломать голову, дерьмо в тираже -- результат печати? дезигн нетехнологичный? или это мы сами, здесь jpeg включили, там flatness "оптимизировали", здесь движок на 3/4...
да, еще, то что flattener, у креовского например нормалайзера не имеет других настроек кроме highest quality, свидетельствует, вероятно, о преступном сговоре с производителями железа, чтобы развести юзеров на апгрейд компов
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!
Предложи свой вариант установок. А я возьму реальный, достаточно сложный макет и попытаюсь применить это к нему. Потом предъявлю объёмы EPS и время просчёта. Идёт?
Нет, не пол-дня. Гораздо объемнее и долгоиграющие макеты, в которых эти эффекты стоят по умолчанию. Проверял неоднократно.Shlyapa сказал(а):
Вот на 3/4 получаются варинты, когда по неизвестным соображениям вектор, заходящий на растр, внезапно становится растрированным. С тем разрешением, что забито в растровых эффектах. Смешно: дуга, теряющая гладкость с одном месте, как будто её случайно отрастриовали в TIF.
Предложи свой вариант установок. А я возьму реальный, достаточно сложный макет и попытаюсь применить это к нему. Потом предъявлю объёмы EPS и время просчёта. Идёт?
Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!
объект слишком простой у тебя... я ж не зря на скриншот трафика не пожалел, весь его показал... а ты пожадничал
объект слишком простой у тебя... я ж не зря на скриншот трафика не пожалел, весь его показал... а ты пожадничал
Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!
дык это... "Текстовой блок" предварительно в кривые переведи
дык это... "Текстовой блок" предварительно в кривые переведи
Shlyapa
Участник
- Сообщения
- 4 838
- Реакции
- 1
Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!
А, так!
Ну так и при таком раскладе растеризация не происходит, если вспомнить о Flattener Preview и подобрать оптимальные параметры. Для того примера, что я тут у себя делал, оптимальное значение Raster/Vector получилось равным 93%. У тебя получится что-нибудь другое, но тоже не крайнее правое положение, т.е. не 100%. Я уверен.
А, так!
Ну так и при таком раскладе растеризация не происходит, если вспомнить о Flattener Preview и подобрать оптимальные параметры. Для того примера, что я тут у себя делал, оптимальное значение Raster/Vector получилось равным 93%. У тебя получится что-нибудь другое, но тоже не крайнее правое положение, т.е. не 100%. Я уверен.
Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!
ты же не предлагаешь подбирать оптимальный параметр для каждой полосы каждой публикации? Как 3/4, о которых говорилось изначально, так и 93% -- это всё до первого раза, до первого "залёта на бабки", если кто-то примет твои слова за аксиому. Лучше ставить 100% и один раз, например, в квартал переделать пдф, от которого откажется вывод (хотя в моей практике этого никогда не было), чем... ну ты понял
ты же не предлагаешь подбирать оптимальный параметр для каждой полосы каждой публикации? Как 3/4, о которых говорилось изначально, так и 93% -- это всё до первого раза, до первого "залёта на бабки", если кто-то примет твои слова за аксиому. Лучше ставить 100% и один раз, например, в квартал переделать пдф, от которого откажется вывод (хотя в моей практике этого никогда не было), чем... ну ты понял
- Статус