Flatten Transparensy, Вопрос!

[Shlyapa]

Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!

Вот решил запросить у обитателей данного форума ...

Чего-то я нихрена не понял.

Слов много, картинки, а чего хотел получить, что получил, устроило или нет — поди догадайся.

По-русски можно суть изложить?

 

[ch_alex]

Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!

Верхнюю линию можно 40% черным сделать и пустить в оверпринт.

Попытайтесь реализовать и присылайте мне по почте - с помощью данного форума. А я просчитаю на RIP и покажу картинку.

 

[ch_alex]

Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!

Слов много, картинки, а чего хотел получить, что получил, устроило или нет — поди догадайся.

Меня-то устроило то, что я сделал.

Я решил немного активизировать мыслительные процессы читателей форума, чтобы они не только спрашивали или тупо искали, но и делали собственные эксперименты и выводы. Желательно правильные и очень желательно, чтобы на основе своих и чужих экспериментов.

ЗЫ. Ты к весне стал немного беспокойный, да?

 

[Shlyapa]

Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!

Меня-то устроило то, что я сделал.

Ну да, ну да. Тебя устроило, и ладно.

Я решил немного активизировать мыслительные процессы читателей форума, чтобы они не только спрашивали или тупо искали, но и делали собственные эксперименты и выводы. Желательно правильные и очень желательно, чтобы на основе своих и чужих экспериментов.

Пафосу-то сколько!

А суть эксперимента по-человечески изложить слабо?
Ну, так, чтобы самые тупые поняли его суть.

ЗЫ. Ты к весне стал немного беспокойный, да?

А это называется пёрнуть мозгом.
Не делай так больше.

 

[Vadim_PDF]

Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!

Shlyapa - ты неисправим

 

[Shlyapa]

Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!

Да-да, неисправим. Но мы здесь собрались мою персону обсуждать?

Я горю желанием повторить показанный выше эксперимент, но не понимаю его сути.
Что сделано? Как? Какой результат хотелось получить? Какой получился? То, что показано на картинках, это то, что хотелось получить или то, что вопреки желанию получилось? И т.д., и т.п. — обычные в таких случаях вопросы.

Автор упорно не желает ответить по-человечески. Вместо этого он начинает откровенно выё…ся.
И какая должна быть нормальная ответная реакция?

 

[Yaspersen]

Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!


Не по теме:
2Shlyapa
Так вот откуда "бабушки" появились в соседней теме... Ладно, не серчай...предложил бы свой вариант, глядишь, и логика оппонента станет понятна.

 

[Shlyapa]

Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!

предложил бы свой вариант, глядишь, и логика оппонента станет понятна.

Свой вариант ЧЕГО? Логика ЧЕГО?

 

[banIDit]

Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!

Я так понял, имеем 2 непрозрачных объекта, которые в местах пересечения друг с другом ведут себя как прозрачные... пните меня, если не так.
Если угадал, то прием очевиден и ковыряться, пытаясь изобрести 2-й велик, не имеет смысла.

 

[ch_alex]

Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!

Я горю желанием повторить показанный выше эксперимент, но не понимаю его сути.
Что сделано? Как? Какой результат хотелось получить? Какой получился? То, что показано на картинках, это то, что хотелось получить или то, что вопреки желанию получилось? И т.д., и т.п. — обычные в таких случаях вопросы.

И какая должна быть нормальная ответная реакция?

Так повтори, если горишь желанием. Денег тебе точно за это не дам.
Результат показан. Какой у кого получится - такой и получится. На основе этого материала можно уже поговорить.

Нормальная реакция - разговаривать вежливо. Даже если тебя кто-то раздражает. Даже если он старше тебя на 5 лет.

 

[ch_alex]

Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!

Я так понял, имеем 2 непрозрачных объекта, которые в местах пересечения друг с другом ведут себя как прозрачные... пните меня, если не так.
Если угадал, то прием очевиден и ковыряться, пытаясь изобрести 2-й велик, не имеет смысла.

Идея понятна всем, но предложи своё описание сцены.

Для меня приём не очевиден, я самостоятельно нашёл это решение с 2-х попыток, потом его озвучил Flame. Но наверняка есть и другое приёмы.

Просто меня немного озадачил заказчик, кторому не удавалось перерисовать логотип с подобными элементами в векторе, да так, чтобы треппинг отработал как нужно.

 

[ch_alex]

Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!

Верхнюю линию можно 40% черным сделать и пустить в оверпринт.

Нет, не получается. Если 40% К ложится поверх 100% К даже в оверпринте, то в итоге от чёрной полоски остаётся 40%. А в режиме Multiply верхней линии - самое то.

Итак, уже есть 2 рабочих варианта, на которых корректно отрабатывает треппинг.

 

[nemo]

Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!

Так растр черного не ложится по черной плашке, он ложится по зеленой плашке. А у них knockout.

Добавление: понял то, что ты сказал в предыдущем посте, но сути дела это не изменило. Черный последним ляжет как нужно.

 

[ch_alex]

Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!

Так растр черного не ложится по черной плашке, он ложится по зеленой плашке. А у них knockout.

Добавление: понял то, что ты сказал в предыдущем посте, но сути дела это не изменило. Черный последним ляжет как нужно.

Если ты обрежешь серый объект по контуру круга, то выйдет отвратительный треппинг, поэтому такой способ не очень хорош.

Технически проблема с треппингом для твоего решения выглядит след. образом. Если взглянуть на объекты, то выясняется, что 100% обрезается зелёным кругом. К этой дуге почти вполтную примыкает дуга на конце объекта 40% К. В идеале эти дуги не точно совпадают между собой, механизм AGFA-треппинга даёт сбои - треппинг получается зубастым. Да, можно сделать треппинг другими способами, но я не сторонник ручных методов.

Кстати, если вместо закрашенных объектов будет просто линия заданной толщины, как будешь стыковать концы серой и чёрной линий. Превращать их в закрашенный объект и далее как предлагал? По-моему излишние действия.

Flame предложил работающее решение, к которому я пришёл после борьбы с заказчиком . Результат я продемонстрировал в своём сообщении.

 

[nemo]

Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!

В AI есть встроенная функция треппинга (результат такой же, как ты описал) - это не ручной метод, а програмный.

И по подробнее, пожалуйста, про одни линии.

 

[ch_alex]

Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!

В AI есть встроенная функция треппинга (результат такой же, как ты описал) - это не ручной метод, а програмный.

И по подробнее, пожалуйста, про одни линии.

Хм... Автоматическим я бы назвал модуль треппинга, которому подсунул макет с корректно прописанными красками и получил на выходе вменяемый результат, используя только ф-цию копирования.

Встроенная в Иллюстратор функция - это ручной треппинг, т.е. явное создание объектов, необходимых для компенсации несовмещения красочных слоёв по команде оператора.

Теперь о линиях. Рассмотрим ситуацию с ними. Имеется такой же кружок в споте. Чёрные объекты созданы не залитыми контурами, а линиями заданной толщины. Т.е. объектами, не имеющими заполнения.

В данном случае мой метод (он же метод Flame), даёт точно такой же результат, что и для объекта с заливкой.

А вот попытка уложить отрезок дуги/прямой с цветом обводки 40% внутрь спота будет неудачной, если не выполнять дополнительных действий. Просто нет такой прорисовки конечной точки для кривой...

 

[Shlyapa]

Ответ: Flatten Transparensy, Вопрос!

Идея понятна всем, но предложи своё описание сцены.

Какая идея, кому понятна и что это за термин такой — сцена?

1. Идея нихрена не понятна.
2. Судя по всему, не понятна не мне одному.
3. Заведи отдельную тему для обсуждения этой своей «сцены».