InDesign VS Illustrator. HolyWar

  • Автор темы Автор темы garif
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
А как же иллюстрации, которые в Иллюстраторе художники ваяют? Тот же Gradient Mesh, к примеру?
 
  • Спасибо
Реакции: George
german сказал(а):
Тот же Gradient Mesh, к примеру?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Первый человек, кто в этой теме высветил реальное преимущество Иллюстратора.
Учитывая, что ИнДизайн по своей сути есть набор плагинов: никто не мешает добавить градиент меш в него (для разработчиков это будет не создание новой "фичи").
 
Последнее редактирование:
GeorgeS сказал(а):
Первый человек, кто в этой теме высветил реальное преимущество Иллюстратора.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Смешно, да. Давайте перечислять все аишные инструменты. Говорить что в Indd не хватает буквально нескольких инструментов, может только тот, кто владеет иллюстратором на очень примитивном уровне. (Например на уровне графических возможностей Indd). Инструментов которых нет в Indd не один или пять, а десятки. Стиль работы совсем другой. Заточены по разному. Помнится, во времена CS4 я вставлял какой-то орнамент в indd из ai, так мне вылезла надпись "мол, слишком сложно, вставляю целым нередактируемым куском" и тормозило после этого, как незнамо что. А в это время в ai было наверно не менее 50-ти таких объектов и никаких тормозов вообще, при том что в ai нет переключения режимов качества отображения.
То что программы "почти одинаковы" не означает что они одинаковы. В Indd-CS4, помню, хочешь stroke offset -- нет, хочешь stroke expand -- нет, того нет, другого нет, третьего нет, четвёртого нет.
(напоминаю -- речь про CS4, дальше уже не смотрел)
 
Последнее редактирование:
  • Спасибо
Реакции: NNN5
GeorgeS сказал(а):
Первый человек, кто в этой теме высветил реальное преимущество Иллюстратора.
Учитывая, что ИнДизайн по своей сути есть набор плагинов: никто не мешает добавить градиент меш в него (для разработчиков это будет не создание новой "фичи").
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не, ну может в будущем так и будет(?), все программы будут иметь какую-то единую оболочку и подключаемые мождули. Идея то хорошая, вопрос, насколько сейчас возможно так сделать?
Лично я за то, чтобы была единая, общая оболочка и подключаемые модули. Ну а пока, нельзя забывать о том, что Иллюстратором пользуются не только препрессники и дизайнеры, но и художники.
 
german сказал(а):
Ну а пока, нельзя забывать о том, что Иллюстратором пользуются не только препрессники и дизайнеры, но и художники.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Смотря как на это смотреть. В свете появления единого пакета CC становится бесмыссленным держать кучу полуодинаковых программ. Но логика у разработчиков отсутствовать напрочь. Вместо того, чтобы совершенствовать нужные верстальщикам функции в индизайне, а художникам делать новые художественные функции они делают взаимообмен функциями между двумя программами и называют это НОВИНКАМИ.

Fog_patch сказал(а):
То что программы "почти одинаковы" не означает что они одинаковы.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Кто об этом спорит? Но за последние годы всё больше стёрто границ между ними. И обычному верстальщику, а не художнику-дизайнеру иллюстратор стал бесполезен.
 
german сказал(а):
все программы будут иметь какую-то единую оболочку и подключаемые мождули. Идея то хорошая, вопрос, насколько сейчас возможно так сделать?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Уже лет дцать имеется программа, которая является 100% векторным и 100% растровым редактором -- Deneba Canvas. И многостраничность там есть, но верстальные функции очень слабые (на уровне CorelDraw). К тому же ещё кадовский и гисовский модули отдельно продаются.


GeorgeS сказал(а):
Смотря как на это смотреть. В свете появления единого пакета CC становится бесмыссленным держать кучу полуодинаковых программ.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Adobe Premier тоже выполняет очень много того что есть в Adobe AFX и наоборот.
 
GeorgeS сказал(а):
Конечно, фанаты иллюстратора заноют, что одна стр. это не вёрстка, это произведение искусства и что нарисовать кистями в индизайне не получится. Если добавят кисточки, то иллюстратор останется для фанатов с разбитым корытом.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну неудобно РИСОВАТЬ в Индизайне. Графические иллюстрации, логотипы и прочее.
Для этого в Иллюстраторе множество инструментов (кроме кистей), и если Вы в повседневной работе этими инструментами не пользуетесь, то это не значит что они НИКОМУ не нужны.
 
Fireworks сливают, кстати. В CC не включили, и развивать не будут. Крайне странное решение, программа очень популярна
 
Skvoznyak сказал(а):
Fireworks сливают, кстати. В CC не включили, и развивать не будут.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да ну? Откуда инфа?
Screen-Shot-2013-10-09-at-1.55.jpg
 
Жора? А понятно тебе поведение корела?
Купившего ЛУЧШИЙ ВЕРСТАЛЬНЫЙ ПАКЕТ (даже до сих пор - некоторые функции непревзойдённы) -
и сразу его похоронившего?

А поведение гейдельберга?
Купившего ЕДИНСТВЕННЫЙ ВМЕНЯЕМЫЙ ПАКЕТ для работы с изображениями (LinoColor) -
и сразу его в гроб?
 
кстати, еще мощная новость из той же оперы - если раньше экстеншены разрабатывались c использованием flex/action script, то теперь со следующего года из новых продуктов они поддержку flex выпиливают. будет только html5 + extendscript
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ