> F51 95 2 -6... ISO 95 1 -4... F39 95 0 -2
> а как скрестили ежа с ужом в девайс-линк профайлах между фогрой 39 и 51
> 39 это фильтр M0, 51 - фильтр M1
> допустим сконвертировали фогру 51 в фильтр M0 - получили бумагу b=-4
> Но в фогре 39 была бумага нереальная b=-2
> Я бы поправил так точку бумаги 95,1.5,-6 в фогре51: на фильтр M0 - 95, 1, -4, на фильтр M2 - 95,0.5,-2
Есть тема для размышлений.
Возникло тихое подозрение, что F39 -- это M2.
Можно попробовать доказать. Имеем:
1. Достоверно знаем, что forga и eci используют PO.
2. Вполне обоснованно предполагаем, что тиражная бумага вряд ли сильно менялась.
3. measurement condition
M1 --> максимум UV (i1Pro2 без UV-cut)
M0 --> среднее ("привычное") количество UV (i1Pro без UV-cut)
M2 --> UV нет или очень мало (i1Pro c UV-cut)
4. данные по бумаге
F51 --> 95 -1.5 -6.0 ("according to ISO 13655:2009 M1", прописано в файле измерений)
ISO --> 95 1 -4 (новый ISO 12647)
F39 --> 95 0 -2 ("according to ISO 13655")
5. спектральные FOGRA51
Поскольку всех трех приборов сразу нет, тестировать будем программно. В PO есть фильтр Fluorescent Whitening. Из документации узнаем, что использование стандартного значения 5 эквивалентно использованию аппаратного фильтра UV-cut.
Берем данные F51 (FOGRA51_Spectral.txt) и применяем фильтр.
Исходные цифры: 95.0 -1.5 -6.0
Фильтруем со значением 5, по бумаге получаем цифры: 94.93 0.65 -3.94 (т.е. при округлении 95 1 -4)
Фильтруем при значении 10, по бумаге получим: 94.97 -0.21 -1.82 (т.е. 95 0 -2)
В итоге, если вышеприведенные рассуждения принимаются, значит данные F39 -- это данные измеренные при условиях M2.
Можно также приблизительно прикинуть соответствие между результатами измерений разными приборами:
M1 --> M0
i1Pro2 + UV-cut(5) ~= i1Pro
M0 --> M2
i1Pro + UV-cut(5) ~= i1Pro c UV-cut
M1 --> M2
i1Pro2 + UV-cut(5) + UV-cut(5) ~= i1Pro + UV-cut(5) ~= i1Pro c UV-cut
Т.о. снимается часть вопросов и нестыковок, таких как:
1. тиражная b=-4, а в старом стандарте b=-2
2. как сделать такой же devicelink
3. как и куда конвертировать данные измерений при изготовлении цветопробы, и какая бумага подойдет.
P.S. Возможно все это выглядит несколько притянутым за уши. Но как-то слабо верится, что когда разрабатывали FOGRA39, в фогре не знали типичных параметров тиражной бумаги. Знали конечно, но по каким-то соображениям использовали данные M2. Возможно ответ есть в ISO 13655 соответствующего года, только вот нет его ни у кого.
P.S.S. Правда остается следующий вопрос уже к новым профилю, стандарту и возможно прибору: какого спрашивается в стандарте прописано b=-4, а в новом профиле FOGRA51 опять нестыковка с разницей в две единицы?