Использование универсальных профилей от ECI.ORG
- Автор темы Dimsn
- Дата начала
А я не знаю за что эта кнопка отвечает. У меня такой нет. Можно ведь в принципе нажать и проверить что получится. Например открыть потом в этом же колоранте и посмотреть что там стало с точкой белого и всем прочим. Сравнить с предыдущим вариантом профиля в нем же
В принципе так и сделал, смутило что он не предложил ни каких настроек (Til, старт черного и тп ) кроме версии профиля (2 или 4). Откуда он все остальное взял?
В сохраненном файле нету вроде.
А вы бы каким путем пошли?
В сохраненном файле нету вроде.
А вы бы каким путем пошли?
sasa
20 лет на форуме
- Сообщения
- 2 022
- Реакции
- 835
Я ж написал ранее:
... что из ColorTool получаются самые лучшие CMYK-профайлы для флексо. По сравнению с i1Profiler и CoPrA.
Там и CMY-профайлы хороши, и Gray-профайлы.
А если надо нечто "экзотическое", типа MYK, то лучше к ProfileMaker обратиться...
Так это у вас на скриншоте скрин измерений. В нем понятное дело нет никакхи Тil и всего прочего. Это же не профиль.
Можно же после апдэйта открыть и посмотреть профиль. Что там стало с точкой белого после изменений, что с tvi.
Сравнить с предыдущей версией
Ну или сохранить файл измерений и сделать на его основе профиль в другой программе. Или судя по кнопке на скриншоте с "new profile", то colorAnt, по всей видимости, теперь и сам умеет профиля строить
Последнее редактирование:
mihas
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 860
- Реакции
- 2 885
К Принержи идет в дополнение утилита Harmony - она позволяет работать как с TVI так и с размером точки, для технолога программа то что надо. Я обычно считаю калибровочные в спектральном калькуляторе итерациями и заношу их в Хармони. Но при известной сноровке можно вообще обойтись только Хармони - в этом плане калибровок итерациями кодаки попродвинутее всех других традиционных рипов будут. Таким образом мне кажется у вас отпадает необходимость выкручивать тонопередающие кривые в профиле. Проще откалиброваться, не задействуя icc-профиль средствами рипа.
Не совсем понял где на каком этапе вы в вашем рипе хотите применить профиль с измененной белой точкой и основными колорантами? Или эти изменения для цветопробы?
Так что встречный вопрос. Вот вы поменяли белую точку под свой картон в профиле (еще колоранты, кривые, колориметрически или спектрально, в профиле или в колор дата - не важно). Куда и где дальше вы примените этот профиль в вашем воркфлоу?
Мне белая точка только для вывода цветопробы нужна. По поводу TVI пока не знаю как лучше поступить. Не хочется на CTP городить кучу шаблонов вывода под каждый картон с подключенными из Xармони кривыми компенсации. Думал сделать на CTP например 2 или 3 шаблона под F39 F45 F47 (короче чем меньше тем лучше, ибо их тоже приходится править, оператору меньше путаницы и тп). А какие то не сильно значительные разницы в TVI у разных картонов плюс белую точку можно в профиле подкрутить. 10 картонов это уже 20 профилей, один обычный и один для делешки монохромных картинок (хотя наверное поделить можно и каким то одним, а на выводе цп подключить уже с нужной белой точкой). Вот как то так, может я и неправильно что то наметил.
Калибровка да, непосредственно на рипе СТP через Хармони, она сама расчитывает таргет кривую, потом 1-2 итерации вручную для баланса по серому и норм.
mihas
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 860
- Реакции
- 2 885
Я с вами согласен, что лишних воркфлоу в рипе городить не надо. Обычно разница по растискиванию и форме кривой между разными картонами не значительная, я их усредняю и вывожу пластины по одному воркфлоу. В профилях при этом подкручивать TVI нет необходимости как по-моему. Начните с белой точки для пробы, обычно этого достаточно. По поводу цвета красок и колортул и колорант справятся нормально, только нужно ли? Вы попробуйте так и эдак на пробе и расскажите, нужно ли было.
Вот, у меня сейчас то же один воркфлоу, ибо TVI у меловки и полумеловки это либо A кривая либо B что то среднее между ними держать. А сейчас появилось много немелованных всяких эко картонов, вот я и думал может поточнее надо. Плюс если на этих дешманских картонах из за качества будет растискивание скакать, можно для нормальной меловки воркфлоу не трогать а немелованных править.
mihas
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 860
- Реакции
- 2 885
Я тут с логикой хотел бы уточнить вот что. У вас для легкомелованного картона целевая B, для мелованного покрытия целевая A. Растискивание разное, но мы и учитываем это в целевой, так что результирующий размер точки на пластине примерно одинаковый. Так и для офсетной бумаги целевая C. А по расчетам поправки к точке на пластине все примерно одинаково, и можно спокойно усреднить поправку к точке для всех покрытий - ведь мы оперируем точкой, уже привели каждое покрытие к своей целевой кривой. Тут хармони и его штатные возможности работы непосредственно с точкой на пластине - очень даже удобно. Не надо плодить много разных пар измеренных и целевых - переходим к точке на любом покрытии, учитываем его целевую в расчетах, смотрим на полученные поправки к точке и в случае близких результатов - усредняем эти поправки к точке. Я обычно так делаю.
А вот играться с кривыми профиля мне кажется слишком затратно.
А вот играться с кривыми профиля мне кажется слишком затратно.
Расскажу если дождусь нормальных чернил и бумаги, еще одна проблема. У нас в свое время было куплено два принтера не совсем для цветопробы подходящих (но выводить цп получалось с общей дельтой 1,5) так вот на них ни бумаги нет (бумага только в листах) ни краски. Откалибровал пока принтер на простую фото бумагу за вычетом УФ. Краску левую наблюдаем пока.
Я про это тоже думал но опыта испытаний разных картонов не было, я не мог эту ситуацию которую вы описываете непосредственно глазами увидеть на всей линейке картонов.
Скорее всего кто-то из них считает растискивания через XYZ. У Колоранта, сколько я помню, эта галка по умолчанию включена.
