Ну да, где то его TVI можно посмотреть?А вы смотрите стандартный ISOcoated_v2_300_eci.icc?
Ну да, где то его TVI можно посмотреть?А вы смотрите стандартный ISOcoated_v2_300_eci.icc?
Доверять можно и тому и тому софту. Просто надо знать особенность формул вычисления TVI. Гейдель не использует z factor, колорант - использует. Оба считают из профиля TVI колориметрический по XYZ, потому что денситометрии в профиле вообще нет, как таковой dotgain классический денситометрический по Юлу или Мюррею из профиля вычислить неоткуда.У меня теперь вопрос, какому софту доверять, где править
Да, конечно, вот TVI колориметрических данных профиля фогра 39 с учетом z factor, как принято стандартом для офсета:Ну да, где то его TVI можно посмотреть?
Cyan Tone Value Increase (TVI) with Z factor and without Z factor:
% точки TVI z TVI SCTV
100 0 0 100
98 1.38 1.05 98.12
95 3.36 2.61 95.37
90 6.35 4.99 90.68
85 8.90 7.04 85.80
80 10.96 8.70 80.67
75 12.53 9.91 75.26
70 13.77 10.82 69.77
60 15.02 11.72 58.79
55 15.10 11.60 53.14
50 14.98 11.43 47.81
40 13.95 10.52 37.54
30 11.54 8.51 27.27
25 10.17 7.39 22.43
20 8.70 6.32 17.89
15 6.87 4.84 13.15
10 4.86 3.32 8.62
7 3.54 2.34 5.96
5 2.56 1.67 4.21
3 1.51 0.94 2.47
2 0.97 0.58 1.60
0 0 0 0
Magenta Tone Value Increase (TVI):
% точки TVI SCTV
100 0 100
98 1.25 98.38
95 3.07 95.94
90 5.89 91.76
85 8.34 87.22
80 10.22 82.11
75 11.57 76.59
70 12.68 71.11
60 13.81 59.86
55 13.90 54.27
50 13.67 48.74
40 12.31 37.82
30 10.15 27.46
25 8.80 22.46
20 7.22 17.60
15 5.63 12.98
10 3.93 8.52
7 2.84 5.90
5 2.03 4.17
3 1.16 2.44
2 0.72 1.58
0 0 0
Yellow Tone Value Increase (TVI):
% точки TVI SCTV
100 0 100
98 1.29 98.15
95 3.18 95.43
90 6.12 90.80
85 8.69 85.87
80 10.77 80.53
75 12.32 74.84
70 13.52 69.18
60 14.63 57.80
55 14.63 52.20
50 14.42 46.81
40 13.13 36.42
30 10.77 26.39
25 9.25 21.59
20 7.56 16.95
15 5.91 12.56
10 4.02 8.23
7 2.77 5.66
5 1.99 4.00
3 1.18 2.36
2 0.74 1.53
0 0 0
Black Tone Value Increase (TVI):
% точки TVI SCTV
100 0 100
98 1.46 97.21
95 3.51 93.06
90 6.63 86.45
85 9.32 80.09
80 11.55 73.90
75 13.51 68.20
70 15.01 62.62
60 16.60 51.71
50 17.15 42.00
40 16.00 32.55
30 13.90 23.90
25 12.27 19.66
20 10.23 15.45
15 8.21 11.53
10 5.81 7.63
7 4.17 5.30
5 3.01 3.76
3 1.79 2.23
2 1.16 1.46
0 0 0
Вычисления произведены спектральным калькулятором
на сайте: https://cielab.xyz/spectralcalc.php
Дата: "18/1/2023" Время: 23:23:00
И не изменится. От того, понажимаете вы галку XYZ или нет - расчеты не станут иными. В цветовом профиле как правило нет тесткарты со спектрами, а значит считать иначе, чем как в XYZ, программа не может TVI. Денситометрический TVI или dot gain вы сможете вычислить только из спектральных данных, вот тогда галка сработает. К профилям соответственно не применимо. В них как правило нет спектров и денситометрии для классического старинного денситометрического растискивания по Юлу-Нильсену или Мюррею-Дэвису.Ничего не изменилось
Ну так вот если я сюдаУ КолорАнта есть функция Tone Value. Она позволяет перестроить тетскарту под заданные градационные.
Я и там и там хочу попробовать и на пробе потом посмотреть есть ли разница. А то что колорант циан с учетом z-фактора показывает а в профайлмэйкере я так понимаю без него. Если в тулбуксе и в колоранте одни и те же значения ввести?Да, вполне можно так внести новую градационную.
Нет, для голубой краски вводите разные наборы значений в этих прогах. Вычислите в спектральном калькуляторе набор ваших целевых значений с применением z factor и без - и эти разные целевые и будут правильными для разных программ. Если это не учесть - вы в одном из двух вариантов - колоранте или колортуле - резко вылетите из баланса с неправильной целевой кривой голубой краски. Вообще хорошим тоном было бы считать и так и эдак, и прямо представлять пользователю доступ к этим настройкам, как делает спектральный калькулятор, но колорант и колортул не предоставляют возможности считать голубую так и эдак. А зря. Зря, потому что z factor вводился именно для офсетных красителей, на бОльших охвататах этот коэффициент в формуле сильно вредит расчетам, в тенях получается чушь собачья на больших охватах и тоновых "загогулинах" от применения z factor. Поэтому с моей колориметрической точки зрения - надо предоставлять пользователю выбор формулы расчета для его условий печати. А так получается - колорант только для офсета и по градационным не пригоден для струйного принтера, колортул не адекватен для офсета. Именно это получается логически из всего того, что мы знаем о z factor-е в формуле TVI.Если в тулбуксе и в колоранте одни и те же значения ввести?
Я не проверял, что считает MT, но судя по тому, как он рисует график - графически расчеты часто неверно представлены, с отрисовкой графиков сплайнами нормальными как-то туго у этих программистов, не только у MT.Эти данные без z-фактора?
Это да, мне еще надо вникнуть.Я же давал формулу расчета TVI, если хотите сами все посчитать
там же прямая ссылка на формулы в Эксель https://cielab.xyz/pdf/TVI_calculation_by_CIELab.XYZ.xlsГрадационная или тонопередающая характеристика печати • Форум колористов и полиграфистов
Колориметрия и печать: технологииcielab.xyz
Уберите если хотите из формулы для циана коэффициент z для совместимости с устаревшим колортулом.