- Сообщения
- 1 138
- Реакции
- 512
Кстати, натыкался на совет того, как наглядно определить допустимое искажение масштаба — возьмите своё фото, сожмите-растяните в тех же, пропорциях, что и целевое. «Ужась» обычно наступает при искажении в 3-5%.
Как правильно подготовить файл Корела к печати?
- Автор темы Dariya
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 8 545
- Реакции
- 7 039
JAW
20 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Adobe Acrobat Pro
Separation Prevew, там ставите внизу показывать превышение TIL и цифру 300.
Да, размеется... У Вас в требованиях TIL 300.
Как исправить... Вообще говоря изначально в PhotoShop, можно воспользоваться DeviceLink профилями.
Либо... в Акробате есть инструменты сторонние, но они редкие и очень дорогие.
JAW
20 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
А то, что девочка имеет разрешение 81x87 dpi (я не про искажение, а про то, что разрешения мягко говоря недостаточное).
Логтип Тайота 2175x2175. Превышение разрешиния, конечно может и быть, но если они подадут с ТАКИМ превышением на растровый процессор, то велик шанс потерять детали изображения.
Логтип Тайота 2175x2175. Превышение разрешиния, конечно может и быть, но если они подадут с ТАКИМ превышением на растровый процессор, то велик шанс потерять детали изображения.
- Сообщения
- 13 475
- Реакции
- 4 091
JAW
20 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Фактически получается линейная интерполяция. Тонкие линии просто попадут между ячейками розетки и их не станет.
Честно говоря я нарывался целый один раз, когда некие товарищи на календарик мотоцикл с плаката уменьшили. Обычно настолько явно не проявляется. Даже при простой бикубической интерполяции такого уж настолько явно не происходит.
Сравни, слева и справа, слева бикубик шарпен, по центру Neareast Neaghbor, всё до 300 ppi, справа до 150 ppi (предположительно разрешение вывода) и растянул, но там ещё Фотошоп подблюрил, при растягивании, поэтому не совсем правда.
Вот примерно это, даже хуже получится.
- Сообщения
- 1 138
- Реакции
- 512
Честно говоря ломает искать-составлять примеры, но более очевидны, имхо, косяки на тонких линиях, например — траве и волосах.
- Сообщения
- 8 545
- Реакции
- 7 039
Слева без изменений, справа даунсемпл до 300 ppi.
Брошено на рип с выводом на 2400 в tif.
Спешл фо Джав, так сказать.
- Сообщения
- 1 138
- Реакции
- 512
По исходникам, однозначно видна разница. Но, более чем уверен, что в данном логотипе в печатном варианте обыватель разницы не увидит вообще — лого мелкое, растискивание сработает в качестве «улучшающего» фактора, как бы странно ни казалось — размоет гадости.
Но, повторяю пример, который считаю однозначным — потеря деталей на тонких элементах.
ИМХО, подобные оценки на экранку надо показывать не с actual size, а print size.
- Сообщения
- 13 475
- Реакции
- 4 091
Почитала про треппинг.
Нашла вот такие варианты:
1.В кореле (Corel Draw) overprint при помощи меню "Edit" ("редактирование")/Overprint Fill
2. Сделать PDF, и, подрихтовав PitStop-ом (а при изготовлении PDF-а из Корела это требуется обязательно), сделать треппинг SuperTrap-ом. Или TrapWise-ом.
Какой из них лучше?
Про Девочку знаю, низкое разрешение увидела в программе печати.Заказчику говорила,что нужно поменять картинку на другую, что типография вернет (так и получилось),но нет,заказчик не в какую.Ему нужна эта Девочка.
Ее немного переделала,получается при растягивании 300 дпи. Сделала HD эффект.Так можно для печати?
Вложения
Последнее редактирование модератором:
JAW
20 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Я бы попробовал добавить контрастности:
Попробуйте так:
Переведите изображение в LAB, дальше работайте только с каналом L, но включите так, чтобы были видны все каналы.
Делайте над каналом L повышение резкости Unsharpen Mask, параметры подберёте,
Над каналами AB немножко блюр.
Только смотрите, не переборщите... Так можно где то раза в 1,5 - 2 иногда увеличить, чтобы осталось более-менее.
- Статус