[PS CC-CC2022] Как стилизовать изображение а-ля "пикселявый макинтош"?
- Автор темы Nad.Chel
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 33 703
- Реакции
- 11 005
Вполне логично, вы же масштабируете-деформируете изображение, антиалиасинг и размыливает-усредняет ваши пикселы. И это правильно - обратите внимание на фото маковского экрана - там тоже изображение размылено нет четких пикселей, так фотореалистичнее.
Вообще если бы я взялся за подобную задачу то сделал бы по другому.
1) Для начала бы сделал чистый экран. Для этого скопировал бы экран на отдельный слой, выделил бы только изображение на нем и залил Content-Aware:
Затем можно слегка разгладить экран дабы граница не бросалась в глаза. Получили почти натуральный выключеный макак:
Далее работаем с изображением. Насколько я помню (снова пусть маководы меня поправят) базовое разрешение было 640 на 480 на него и ориентируемся:
Вставляем его в экран в режиме Lighten и подгоняем свободной трансформацией и прочими издевательствами не обращая внимание на муар:
Вот так это примерно выглядело на реальном макинтоше, мне лень допиливать до идеального вида:
- Сообщения
- 43
- Реакции
- 0
Нет, ни фига это не правильно! Во-первых, почему меняются цвета, а во-вторых, в любом случае искажения не должны быть настолько велики!
Там размылено не потому, что так на Маке было, а потому что картинка такая.
«Получили почти натуральный выключеный макак» - ну это вы перегнули палку. Хрень какая-то, на мой взгляд, вообще не похоже на выключенный экран. Какая-то трёхмерная трапеция по центру образовалась...
- Сообщения
- 33 703
- Реакции
- 11 005
По мне так вполне в норме. Внимательно всмотритесь в реальное фото мака с изображением - пикселей там не видно, они размазаны. А у вас они по миллиметру каждый.
Далее по тексту: если, как говорит наш Шеф на старых маках был монохромный экран, то у каждого пиксела было всего два состояния - включенное и выключенное. Т.е. изображение представляло собой выключенный экран с местами горящими точками, как на старом телевизоре. То есть мое изображение в любом случае реалистичнее по определению а вашим способом можно получить только кусок бумаги наклеенный на монитор.
Я ж не говорю что это идеальный вариант - я просто сделал самое быстрое - залил Content-Aware и получилось хоть чтото напоминающее выключенный экран. Допиливайте руками если хотите натурализма.
Ибо вы же удочку хотели а не рыбу?
- Сообщения
- 43
- Реакции
- 0
Почему. Исказился. Цвет? Вы мне всё мыло оправдываете - а почему цвет-то так сильно другой?
«Т.е. изображение представляло собой выключенный экран с местами горящими точками, как на старом телевизоре. То есть мое изображение в любом случае реалистичнее по определению а вашим способом можно получить только кусок бумаги наклеенный на монитор» - не понял я этой логической цепочки.
Нет, ваш "Content-Aware" (это же "Заливка с учётом содержимого"?) здесь абсолютно неуместен. Он работает тогда, когда контекста много (и он более-менее гомогенный), а заливаемая область - небольшая. А никак не наоборот! У вас же экран стал какой-то трапециевидный! Светотень вообще ушла в развалку - нафига тогда это нужно? Это делается как раз для того, чтобы наложить новый слой с сохранением оригинальной светотени. Если её нет, то всё это теряет смысл.
- Сообщения
- 33 703
- Реакции
- 11 005
Вообще-то мы тут оперируем точными понятиями (или это я как математик, сильно многого от вас требую?) поэтому категории "как то так сильно другой" не приветствуются. Покажите конкретно цвет чего и куда изменился, желательно с цифрами, в фотошопе это можно - тогда и будем обсуждать данную проблему дальше. А пока у меня как то не вангуется дальше антиалиасинга.
Перечитайте еще раз. Ваш коллаж похож именно на это. Мой - на плохое телевизионное изображение. Так исходная посылка понятнее?
Да ради б-га, не спорю! Повторяю, это самое простое, что ленивый дизайнер может ткнуть для получения данного эффекта. Не нравится content-aware - вот результат чуть получше ручками:
Но и он не идеален, допиливайте
- Сообщения
- 43
- Реакции
- 0
Вообще-то мы тут оперируем точными понятиями (или это я как математик, сильно многого от вас требую?) поэтому категории "как то так сильно другой" не приветствуются. Покажите конкретно цвет чего и куда изменился, желательно с цифрами, в фотошопе это можно - тогда и будем обсуждать данную проблему дальше. А пока у меня как то не вангуется дальше антиалиасинга.
Перечитайте еще раз. Ваш коллаж похож именно на это. Мой - на плохое телевизионное изображение. Так исходная посылка понятнее?
Да ради б-га, не спорю! Повторяю, это самое простое, что ленивый дизайнер может ткнуть для получения данного эффекта. Не нравится content-aware - вот результат чуть получше ручками:
Посмотреть вложение 90458
Но и он не идеален, допиливайте
Какие цифры? Вы просто на глаз сравните изображения из сообщения № 61 - тут и без цифр всё ясно.
«Так исходная посылка понятнее?» - нет. Я не понимаю, о чём вы говорите.
Как этот результат был получен? "Ручками" - это что значит?
Krest
20 лет на форуме
- Сообщения
- 896
- Реакции
- 1 097
Как все сложно... Метод Тёмы Лебедева вам в помощь. В музее техники Apple есть много старинных "пикселявых" макинтошей. Записать дискетку в нужном формате, сходить в музей и сфотографировать мак с выведенной на экран картинкой -- дело половины дня. Оба смотрителя вполне вменяемые люди и не откажут в просьбе.
- Сообщения
- 33 703
- Реакции
- 11 005
На глаз я вижу, что на верхнем изображении слегка посветлел оттенок фона. Но так наверху изображение состоит из двух слоев с непонятными режимами наложения, а на нижней картинке оно уже вставлено в многослойный пирог, причем два верхних слоя явно сплющены, сверху и снизу дофига слоев опять же с неясными режимами - в общем вы сравниваете монулизу и селфи ксении собчак. Можете внятно сказать в какой именно момент оттенок меняется?
- Сообщения
- 43
- Реакции
- 0
- Сообщения
- 43
- Реакции
- 0
Нет, нет, нет, там ничего непонятного нет, режим наложения вы видите. 2 верхних слоя на второй картинке выключены, там их только 2, кот. вы и видите в палитре "Слои". Вот (jpegshare. net/images/00/2f/002f456c95b995732783d77219d913e3.gif) вам, может быть, нагляднее (не хочет вставляться в сообщение почему-то. у вас тут гифки нельзя? уберите пробел из ссылки)
- Сообщения
- 12 627
- Реакции
- 3 704
- Сообщения
- 33 703
- Реакции
- 11 005
Нагляднее ЧТО? Вы меняете масштаб просмотра и у вас оттенок визуально меняется что ли? OMFG!
- Сообщения
- 33 703
- Реакции
- 11 005
Возможно, тебе это покажется страшным кощунством и ересью, но наличие именно старого мака вовсе необязательно.Как это сделать?
Достаточен обычный ЭЛТшный монитор - цепляешь его к компьютеру и выводишь на экран отрастрированую вышеописанным способом картинку, затем фотографируешь и вставляешь в мак с картинки. Или даже просто снимок любого выключенного ЭЛТ монитора (телевизор тоже сгодится) на который наложить картинку в фотошопе.
Но это развлечение для истинных перфекционистов
- Сообщения
- 33 703
- Реакции
- 11 005
Вообще говоря, я предполагаю, что в наш век научно-технического прогресса, проблемой может стать даже поиск рабочего ЭЛТ монитора
Лично у меня, например, таковых давно уж нет в пределах доступности. Разве что, телевизор?
Лично у меня, например, таковых давно уж нет в пределах доступности. Разве что, телевизор?
andrejK
R.I.P.
- Сообщения
- 10 300
- Реакции
- 5 219
- Сообщения
- 33 703
- Реакции
- 11 005
Krest
20 лет на форуме
- Сообщения
- 896
- Реакции
- 1 097
Главное -- не забыть залепить жвачкой второе окошко в трехдюймовой дискете перед форматированием
- Статус