Какой фильм вы посмотрели последним? - 9

  • Автор темы Автор темы svlasov
  • Дата начала Дата начала
Оппенгеймера смотрели в два приема под конец клевал носом, выключили.
 
Не что а кто '))'
 
Не корысти ради, а токмо волею? :)
 
'yes' Но так-то где там особо переврано? Мелкие детали разве что, заклепки всякие. Событие там по сути одно и все вокруг него вертится. Кто бомбу собрал и куда сбросил не перепутано и даже эпизод с Киото который вычеркнули потому что культуры много оставлен. Что Опи поначалу бегал с коммунистами и подписывал всякие петиции - есть, что связи эти шли через братца и симпатичных дамочек, ну так не без этого. А вот насчет сотрудничества с советской разведкой и передачи секретов в фильме неясно. Так и в жизни Оппенгеймера по сути оправдали, то есть ничего доказать не смогли. Только допуск отобрали на всякий случай. Может там конец переврали я не досмотрел '))'
 
Последнее редактирование:
Да амеры там не звери какие-то у многих есть сомнения и гадом выставлен только Трумэн. Даже акценты расставлены верно - ширнармассы бомбардировки одобрили (любителей бахнуть всегда хватало) только интеллектуалы морщились и вздыхали.
 
Последнее редактирование:
Ad Absurdum сказал(а):
Создатель - не самая плохая фантастика на сегодняшнем безрыбье. Что-то среднее между District 9 и Elysium. В общем красивая необычная стилистика, роботы, антиутопия. Сценарий конечно подвисает порой, хватает нелогичностей, но где их нет?

Позабавило, что американский автор, показал своих соотечественников бесчеловечными мясниками милитаристами (коими они в общем-то и являются). И его не объявили за это инагентом и не уничижают скабрёзностями в каком-нибудь асашайном "Вести недели".
Нажмите, чтобы раскрыть...
Очень даже ничего себе. Хорошая картинка, темп не провисает, актеры, как это ни странно, играют, а не просто ходят перед декорациями (кроме тетки-полковника). Странная выживаемость вояк, которые должны были накрыться тазом еще когда их катер взорвался, но все выжили и потом вытворяют что хотят на территории чужой страны портят сценарий, так же как и комиксный главнокомандующий.
 
В выходные тоже приобщился к прекрасному посмотрел Оппенгеймера.
Фильм конечно длинноват, заветы Хичкока не соблюдены. Первые два часа пролетают незаметно, потом устаешь. Я в итоге за 2 подхода посмотрел, с перерывом на сон.
Фильм однозначно стоит внимания. Съемка, актеры, операторская работа, работа со звуком - все сделано на высочайшем уровне. За сцену речи Опи после проведения испытаний можно даже простить сцену с Труменом(совершенно нелепая, зато в роли Трумена - Гари Олдмен).
При этом поклонникам Нолана нужно понимать, что это не Интерстеллар, не Начало и не Memento. Скорее это Социальная сеть, от Финчера.

P.S. Если после просмотра фильма возникнет желание что-то почитать на эту тему - рекомендую книгу Ричарда Фейнмана "Вы наверное шутите мистер Фейнман!". Там около 50 страниц посвящено Лос Аламосу и созданию бомбы. Книга очень легкая, можно взять даже в отпуск. Сам Фейнман в фильме практически не упоминается(есть пару моментов-пасхалок).
 
А мы тут недавно смотрели Мистер Бин на отдыхе :)
Да, фильм не новый, но названию темы не противоречит:4)
И сыну понравилось, и мы с женой погоготали. Весёлое лёгкое кино, смотришь и отдыхаешь!
Если у кого-то всплывает в памяти нечто аналогичное пишите рекомендации.
Мне вот не заходит последнее время серьёзное кино, хочется какого-нибудь дуракаваляния (ну только не пошлого).
 
Оба сезона Эпидемии. Клон Walking Dead. Так ещё и кучу материалу оттуда украли, сильно не выдумывали своего. В общем, русский Вовкин Дед получился своеобразный, да ещё и всех зомби вырезали, оставили только Talking Dead.

Для меня не зачёт. Кто не видел Вовкиного Деда - зайдёт.

В размытом тексте прям спойлер спойлерный, не ходить кто не смотрел)))

Особенно взбесило, что Антона (мальчика) как в WD убили лишь бы убить. Никакого ума нет у сценаристов, одна калька с чужой идеи.
 
Последнее редактирование:
Обычное жанровое сходство, ты преувеличиваешь. Все такие фильмы и игры похожи.
 
Так их везде много в одном жанре, тут даже скорее поджанре. Так и детективы похожи и тоже много совпадений.
На эту Эпидимию Нетфликс купил права и у себя показал, юристы франшизы Деда не упустили бы возможность предъявить, если бы было что.
 
Бла-бла-бла. Ты Вовкиного Деда хотя бы 4 сезона первых глянул?
 
В этом нет необходимости, у тебя как раз предвзятость фаната Деда, все поклонники чего-либо склонны к такому, видеть в жанровых совпадениях плагиат.
 
carry сказал(а):
Странная выживаемость вояк, которые должны были накрыться тазом еще когда их катер взорвался
Нажмите, чтобы раскрыть...
Они же дети андроиды! Напечатают запчастей, загрузят из облака (или с живучего накопителя) и воюй сызнова.

К этому у меня как раз претензия основная. Ибо на уровне сценария не проработана логика, которую подразумевает концепция мира, описываемые технологии. Ну типа, вот у вас механоиды высокой степени автономности, которые по сути, могут иметь любую неантрапоидную форму, летать без использования винтов итп. Рой мелких ботов камикадзе, двигающихся по любой траектории, например. А вы упорно продолжаете корчить из них человеков и воевать этими околочеловеками примерно так же эффективно как в средние века.

Или натягивать на развитую форму ИИ унылые человеческие религии (спасибо что хоть буддизм, а не христианство). Или противопоставляете набожным миролюбивым андроидам с калашами, танки с десятиэтажный дом, которые может разнести одна мина прицепленная на броню. Или из космоса подсвечиваете цели лампочкой, чтобы они точно знали, что им кабзда. Или, или... в общем много очень всяких "или". А ведь существует такое понятие как закрывающие технологии. Это когда изобретают двс и лошади отправляются в утиль истории. Потом изобретают смартфон с сенсорным экраном и диктофоны, телефоны, видео и фотокамеры.... ну вы поняли.
 
Ad Absurdum сказал(а):
Они же дети андроиды! Напечатают запчастей, загрузят из облака (или с живучего накопителя) и воюй сызнова.

К этому у меня как раз претензия основная. Ибо на уровне сценария не проработана логика, которую подразумевает концепция мира, описываемые технологии. Ну типа, вот у вас механоиды высокой степени автономности, которые по сути, могут иметь любую неантрапоидную форму, летать без использования винтов итп. Рой мелких ботов камикадзе, двигающихся по любой траектории, например. А вы упорно продолжаете корчить из них человеков и воевать этими околочеловеками примерно так же эффективно как в средние века.

Или натягивать на развитую форму ИИ унылые человеческие религии (спасибо что хоть буддизм, а не христианство). Или противопоставляете набожным миролюбивым андроидам с калашами, танки с десятиэтажный дом, которые может разнести одна мина прицепленная на броню. Или из космоса подсвечиваете цели лампочкой, чтобы они точно знали, что им кабзда. Или, или... в общем много очень всяких "или". А ведь существует такое понятие как закрывающие технологии. Это когда изобретают двс и лошади отправляются в утиль истории. Потом изобретают смартфон с сенсорным экраном и диктофоны, телефоны, видео и фотокамеры.... ну вы поняли.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну тогда это будет не боевичок, а НФ )
 
Засмотрена "Блуждающая Земля-2". Масштабно китайсы снимают, и эффекты у них качественные. Под попкорн весьма рекомендую.
 
Засмотрен "Воздух". И рецензия на него о том как этот воздух испортить. Забавная конечно манера снимать рецензию чуть не длиннее самого фильма и как минимум такую же скучную но "можно понять режиссера" после такого зачетного названия в самой рецензии говорить уже не о чем - все и так понятно.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ