Любимцев
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 742
- Реакции
- 2 139
Какой фильм вы посмотрели последним?
- Автор темы Psy
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 8 975
- Реакции
- 4 284
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним?
Луна 2112 малобюджетный, но довольно интересный фильм. Особенно если учесть глубокий штиль SF области. А вот Аполлон-18 так и не решился посмотреть. Именно из-за жанра. Да и не похоже чтобы он годился в подметки Аполлону-13 Самое забавное что по окупаемости фильмы вполне сравнимы. Оба аполлона принесли 5-6 кратную прибыль. А вот Луна всего в 2 раза ладно хоть не провалилась.
Луна 2112 малобюджетный, но довольно интересный фильм. Особенно если учесть глубокий штиль SF области. А вот Аполлон-18 так и не решился посмотреть. Именно из-за жанра. Да и не похоже чтобы он годился в подметки Аполлону-13 Самое забавное что по окупаемости фильмы вполне сравнимы. Оба аполлона принесли 5-6 кратную прибыль. А вот Луна всего в 2 раза ладно хоть не провалилась.
- Сообщения
- 34 044
- Реакции
- 11 147
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним?
Раз уж речь зашла об Апполоне-18, покакаю и сюда. ;-)
Я уже высказывался по поводу артхауса, который продается в каждом деревенском супермаркете по полтиннику за диск?
И о моде на фильмы, стилизованные под хоум видео?
Как раз тот случай.
Когда сняли первую "Ведьму из Блэр" я визжал от восторга. Когда сняли вторую - смотрел с интересом. Когда сняли "Паранормальное явление"- недоуменно пожал плечами. Когда второе - возмутился: "Доколе?".
Но, когда сняли "Аполлон 18" я просто пришел в бешенство. Неужели, теперь каждый фильм будут переснимать на мобильную камеру? Это уже не смешно становится.
Вон и фон Триер руку приложил к процессу.
Раз уж речь зашла об Апполоне-18, покакаю и сюда. ;-)
Я уже высказывался по поводу артхауса, который продается в каждом деревенском супермаркете по полтиннику за диск?
И о моде на фильмы, стилизованные под хоум видео?
Как раз тот случай.
Когда сняли первую "Ведьму из Блэр" я визжал от восторга. Когда сняли вторую - смотрел с интересом. Когда сняли "Паранормальное явление"- недоуменно пожал плечами. Когда второе - возмутился: "Доколе?".
Но, когда сняли "Аполлон 18" я просто пришел в бешенство. Неужели, теперь каждый фильм будут переснимать на мобильную камеру? Это уже не смешно становится.
Вон и фон Триер руку приложил к процессу.
- Сообщения
- 34 044
- Реакции
- 11 147
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним?
Когда снимали "Ведьму из Блэр", это было в диковинку и очень необычно - фильм, стилизованный под любительский. Когда же подобные фильмы стали снимать про все подряд, включая пришельцев и конец света - ничего, кроме отвращения такое кино не вызывает. Нет, я не спорю, если б Аполлон-18 снимали самым первым из этой линейки - это было б очень круто. Но сейчас - кому нужно такое кино? Это все равно как какой-нибудь Гарри Поттер-9 или Челюсти-20
Любимцев
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 742
- Реакции
- 2 139
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним?
хм... т.е. кроме техники съемки, их ни что не объединяет?
MAO_the_Doom
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 408
- Реакции
- 224
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним?
Апполон-18 был последней каплей в просмотренной псеводдокументалке. Больше не лезет. А первая просмотренная мной псевдуха - Ведьма из Блэр - поразила меня сильно. Ещё - итальянский Репортаж-1. Потом стали возникать вопросы почему ГГ тупят или действуют наивно и т.д.
Нечто - первая была ужаснее. Вторая - зрелищнее. Больше всего раздражает в подобных фильмах - как эти клыкастые щупальцы с раскладывающимися клешнями и рогами помещаются внутри маленького тельца человека. Нелогично = уменьшается эффект воздействия.
Ночью глянул "Время". Как и в 2012, где финал говорит о том, что чуть что выживут самые богатые, во Времени концовка смутила по всем направлениям: главный злодей просто пристыжен а система порока устояла, профессиональный каратель-преследователь делает наивные ошибки и погибает на работе во время задания от самой же системы (ну разве Матрица убивала бы лояльного агента Смитта?), главные герои никакого грааля не ища решили банально мародёрствовать оставшуюся жизнь (пока не получат по юным щам), а спасенные ими люди, получившие ресурсы нахаляву, повелии себя подчернкуто-стадно - работать бросили и пошли предаваться утехам (через неделю же начнется мега-кризис!). Вся эта концовка намекает на похожую мысль как в 2012: есть биомасса, а есть пенка. Отчасти они правы и концовка как-бы намекат биомассе "не бунтовать, а то самим же хуже будет, а пенка как была так и будет", но не столь же открыто!
Апполон-18 был последней каплей в просмотренной псеводдокументалке. Больше не лезет. А первая просмотренная мной псевдуха - Ведьма из Блэр - поразила меня сильно. Ещё - итальянский Репортаж-1. Потом стали возникать вопросы почему ГГ тупят или действуют наивно и т.д.
Нечто - первая была ужаснее. Вторая - зрелищнее. Больше всего раздражает в подобных фильмах - как эти клыкастые щупальцы с раскладывающимися клешнями и рогами помещаются внутри маленького тельца человека. Нелогично = уменьшается эффект воздействия.
Ночью глянул "Время". Как и в 2012, где финал говорит о том, что чуть что выживут самые богатые, во Времени концовка смутила по всем направлениям: главный злодей просто пристыжен а система порока устояла, профессиональный каратель-преследователь делает наивные ошибки и погибает на работе во время задания от самой же системы (ну разве Матрица убивала бы лояльного агента Смитта?), главные герои никакого грааля не ища решили банально мародёрствовать оставшуюся жизнь (пока не получат по юным щам), а спасенные ими люди, получившие ресурсы нахаляву, повелии себя подчернкуто-стадно - работать бросили и пошли предаваться утехам (через неделю же начнется мега-кризис!). Вся эта концовка намекает на похожую мысль как в 2012: есть биомасса, а есть пенка. Отчасти они правы и концовка как-бы намекат биомассе "не бунтовать, а то самим же хуже будет, а пенка как была так и будет", но не столь же открыто!
- Сообщения
- 17 701
- Реакции
- 7 979
MAO_the_Doom
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 408
- Реакции
- 224
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним?
Ой, да, действительно испанский.
Хотел бы спросить у посмотревших ВРЕМЯ - а в чем суть таймреслинга? Они крутили так себе запястья и в этом был смысл? Почему невозможно было вывернуть обратно? Или там мыслями они перезакачивали?
Ой, да, действительно испанский.
Хотел бы спросить у посмотревших ВРЕМЯ - а в чем суть таймреслинга? Они крутили так себе запястья и в этом был смысл? Почему невозможно было вывернуть обратно? Или там мыслями они перезакачивали?
- Сообщения
- 17 701
- Реакции
- 7 979
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним?
Если убрать религиозную тему, то и вторая часть неплоха.
- Сообщения
- 34 044
- Реакции
- 11 147
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним?
Что касается "взрывного" увеличения биомассы, это не такой уж и ляп с точки зрения биологии. Ведь увеличивается только видимый объем организма, а не его масса, не так ли? В природе существует множество организмов, имеющих возможность быстро "разворачиваться" в несколько раз, скажем, при охоте. Да что там говорить, даже у человека есть органы, способные увеличиваться в несколько раз за короткое время (гусары, молчать!)
А что, разве этот низкобюджетный кал (я имею в виду "Аполлон") имеет еще хоть какую-то ценность, кроме способа съемки?
Точно! Забыл про него упомянуть. Первый псевдолюбительский фильм про зомбей.ИспанскийХороший ужастик.
Кстати, на удивление, на фоне этого моря говнеца, захлестнувшего мировой кинематограф, этот приквел-римейк меня порадовал. Конечно, он сильно недотягивает до оригинала, отсутствие Карпентера-Рассела-Мориконе ничем не компенсируешь, однако фильм вышел достаточно интересным. Главное, очень вписывается в первый, нет ощущения плохой кальки. Даже разница в общении и жизненном укладе современных полярников и 80 годов при последовательном просмотре обеих частей смотрится забавно и трогательно.
Что касается "взрывного" увеличения биомассы, это не такой уж и ляп с точки зрения биологии. Ведь увеличивается только видимый объем организма, а не его масса, не так ли? В природе существует множество организмов, имеющих возможность быстро "разворачиваться" в несколько раз, скажем, при охоте. Да что там говорить, даже у человека есть органы, способные увеличиваться в несколько раз за короткое время (гусары, молчать!)
- Сообщения
- 8 975
- Реакции
- 4 284
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним?
Ну не назвал бы "нечто" шедевром мирового кинематографа. Довольно отстойный ужастик с деревянными по пояс актерами. Вторая часть может и ничего - надо глянуть. Впрочем ужастики не люблю как класс. Хотя Зловещие мертвецы до сих пор забавляют. Но классический ужастик в большинстве своем противное месиво из крови и штампов. С трудом могу вспомнить что-нибудь интересное в этом жанре.
Ну не назвал бы "нечто" шедевром мирового кинематографа. Довольно отстойный ужастик с деревянными по пояс актерами. Вторая часть может и ничего - надо глянуть. Впрочем ужастики не люблю как класс. Хотя Зловещие мертвецы до сих пор забавляют. Но классический ужастик в большинстве своем противное месиво из крови и штампов. С трудом могу вспомнить что-нибудь интересное в этом жанре.
Любимцев
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 742
- Реакции
- 2 139
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним?
Иногда же можно и расслабиться
Вы очень серьезны
Иногда же можно и расслабиться
- Сообщения
- 34 044
- Реакции
- 11 147
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним?
Типа тех же "Мучениц" или "Многоножки". Вот это, на мой взгляд, кино для дегенератов с садистскими наклонностями. Рекомендовано для спецзаведений.
Нормальных ужастиков полно и вовсе не обязательно там кровь, кишки и маньяки с бензопилами, на мой взгляд это чуть ли не единственный жанр, в котором могут быть сейчас серьезные фильмы. Примеры - та же "Ведьма из Блэр", "Другие", "Таинственный лес" и т.д.
Зря вы так. Наверное, вы какие-то не те ужастики смотрели.
Типа тех же "Мучениц" или "Многоножки". Вот это, на мой взгляд, кино для дегенератов с садистскими наклонностями. Рекомендовано для спецзаведений. Нормальных ужастиков полно и вовсе не обязательно там кровь, кишки и маньяки с бензопилами, на мой взгляд это чуть ли не единственный жанр, в котором могут быть сейчас серьезные фильмы. Примеры - та же "Ведьма из Блэр", "Другие", "Таинственный лес" и т.д.
Расслабиться на фильме "Апполон"? Какой-то необычный способ для расслабленияВы очень серьезны
- Сообщения
- 8 975
- Реакции
- 4 284
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним?
Это триллеры с приставкой "психологический" Там могут вообще никого за весь фильм не убить, пример - "Другие", в "Лесу" насколько помню тоже всего один труп. Таких-то фильмов я могу много насчитать. Но я говорил про "классический" ужастик.
Это триллеры с приставкой "психологический" Там могут вообще никого за весь фильм не убить, пример - "Другие", в "Лесу" насколько помню тоже всего один труп. Таких-то фильмов я могу много насчитать. Но я говорил про "классический" ужастик.
- Сообщения
- 34 044
- Реакции
- 11 147
Ответ: Какой фильм вы посмотрели последним?
Тьфу, да переводите ради бога! Не хотите видеть меня на своем форуме, так прямо и скажите, честно обещаю не появлюсь вообще никогда. Не надо только этих мелочных придирок - мол, пререкания с администрацией и т.д.
Хотите, считайте это сообщение самозабаниванием, я понимаю, вы тут хозяин, а насильно мил не будешь.
Тьфу, да переводите ради бога! Не хотите видеть меня на своем форуме, так прямо и скажите, честно обещаю не появлюсь вообще никогда. Не надо только этих мелочных придирок - мол, пререкания с администрацией и т.д.
Хотите, считайте это сообщение самозабаниванием, я понимаю, вы тут хозяин, а насильно мил не будешь.
- Статус