Калибровка лазерных цифровых машин

[Mike Zaitsev]

При настройке по приведенным Михаилом скринам и отправке из приложений с отключенным управлением цветом шкалы должны распечатываться корректно.
Регулировка максимальных плотностей работает в сервисном меню машины (в большей степени), а в дополнение к этой регулировке работает пользовательская, доступная в меню Adjustment / Регулировки на титульном экране.
До регулировки максимальных плотностей нужно провести еще несколько важных процедур: калибровка датчика, регулировка градаций, баланс плотностей.
Никакой тонер никто не экономит. Скажем, есть естественное ограничение его подачи, чтобы не вывалить слой толщиной в ноготь, как на какой-нибудь DC. Да и тонеры сейчас совсем другие.

 

[Mike Zaitsev]

Действительно на 4080 нет возможности создать профиль средствами Колор центро, при этом эта же версия колор центро для 3070 это позволяет сделать. Но сохранилась возможность загрузки стороннего профиля.

Где-то здесь была кнопочка New или контекстное меню, из которого мастер создания профиля принтера все-таки запускался. Сейчас нет машины онлайн, постараюсь показать эту возможность. А вот чего действительно нет, это возможности создавать сеты. Но, насколько я понимаю, в новых машинах идеологию использования настроек переиграли. Теперь к любому созданному заранее материалу можно привязать свои профили: входной, печати или даже девайс-линк. Также можно создать хотфолдеры и настроить их параметры.
IC-контроллеры гораздо лучше интегрированы с собственными машинами, чем те же Fiery, отчего эта связка поддается более гибкой и аккуратной настройке. Есть определенные косяки, но базово все работает хорошо.

 

[Mike Zaitsev]

беда за малым: рипа (в привычном человеческом виде) нет

Рип (контроллер) конечно же есть. Только общаетесь вы с ним через драйвер, через менеджер заданий, через управляющую программу.

 

[Mike Zaitsev]

В отличие от Fiery, довольно реферативно взаимодействующего с машинами разных вендоров (вплоть до дублирования некоторых функций), родной контроллер Konica более интегрирован, а полная процедура настройки включает в себя довольно плотную работу с body.

 

[Jeine]

через менеджер заданий, через управляющую программу

Обычно в таких случаях после слова "через" следует другое слово. Более точно характеризующее процесс.

 

[ilias]

А вот тут не понимаю. Какая разница переделить из профиля в профиль на RIP-е или на другом компьютере?

Это нерабочая схема. Предполагает одного оператора и одно рабочее место. Причём этот оператор знает CMS сам строит профили, проверяет и поддерживает их актуальность... Никогда не болеет, не уходит в отпуск и работает по выходным))

 

[sasa]

Прелесть от использования Color Centro заключается в том, что установки для цвета (и профайлы), которые созданы с его помощью, совершенно прекрасным образом принимаются в драйвере.
Минус использования драйвера в том, что линиаризацию придётся делать "со стекла", а не измерительными прибором.
К самим ЦПМ Konica можно подключать спектрофотометры. И с их помощью, штатными процедурами в сервисном режиме регулировать подачу тонера. Вообще с такой процедуры я обычно начинаю колориметрическую настройку у Konica. Результаты таких измерений затем используются самой машиной, как базовые при подаче тонера, и/или контроле.

 

[Mike Zaitsev]

Это нерабочая схема. Предполагает одного оператора и одно рабочее место. Причём этот оператор знает CMS сам строит профили, проверяет и поддерживает их актуальность... Никогда не болеет, не уходит в отпуск и работает по выходным))

Алгоритм вполне рабочий, только пункты 2.4 и 2.5 нужно поменять местами, имхо.
Постоянно перестраивать профиль не предлагается - достаточно удерживать первичную гамма-коррекцию, плотности, и, по необходимости, проводить калибровку (прибором, либо встроенным RU-модулем). В таком случае профиль довольно длительное время будет адекватен.

 

[Mike Zaitsev]

Обычно в таких случаях после слова "через" следует другое слово. Более точно характеризующее процесс.

Я не вижу больших преимуществ у Fiery. А стоимость в два раза выше.

 

[Mike Zaitsev]

По моему мнению именно Konica по логике и возможностям настройки лучше всего обеспечивает преемственность перехода "printing press - digital printing press", вплоть до того, что можно легко переучить на ней "аналогового" печатника используя весь его профессиональный бэкграунд.

 

[sasa]

Я не вижу больших преимуществ у Fiery. А стоимость в два раза выше.

Единственное преимущество, на мой взгляд, это - более понятная процедура колориметрической настройки. Точнее - более очевидная, интуитивно понятная. Хотя там ТОЖЕ много нюансов надо учитывать.

 

[Mike Zaitsev]

Единственное преимущество, на мой взгляд, это - более понятная процедура колориметрической настройки. Точнее - более очевидная, интуитивно понятная. Хотя там ТОЖЕ много нюансов надо учитывать.

Попытки EFI "прикрутить" его ко всему, что печатает, иногда вызывают горькую усмешку. Вроде ситуации с дублированием регулировки плотностей на конике или кеноне или единственного калибровочного пресета для младших моделей ксерокс. Недавно встречалась машина, владелец которой не подозревал о наличии контроллера на борту. Воткнул не в тот эзернет и работал себе (благо полностью памяти принтер не лишили). Сисадмин подыргал ему установкой PS/PCL-драйвера. И когда мы законнектились с сервером, оказалось, что в очереди болтаются задания не предыдущего, а пред-предыдущего владельца (т.е. ее продавец печатал аналогичным образом).

 

[Mike Zaitsev]

Единственное преимущество, на мой взгляд, это - более понятная процедура колориметрической настройки. Точнее - более очевидная, интуитивно понятная. Хотя там ТОЖЕ много нюансов надо учитывать.

конкурирующие подходы - очень хорошо для отрасли

 

[serzin]

Никакой тонер никто не экономит.

Объясните тогда зачем снижаются проценты цветных красок. Что мешает на оттиск выдать те проценты, которые заданы в файле? К толщине слоя тонера это никакого отношения не имеет. Изменяется процент заполнения.

 

[sasa]

Объясните тогда зачем снижаются проценты цветных красок. Что мешает на оттиск выдать те проценты, которые заданы в файле? К толщине слоя тонера это никакого отношения не имеет. Изменяется процент заполнения.

Понятно, что "входной CMYK" ВСЕГДА перецветоделивается в "выходной CMYK".
Основная задача - иметь правильный "выходной CMYK".
Поставщики же предлагают некий ОБЩИЙ, который не имеет никакого отношения к реальной печати.
Далее уже другой вопрос. Устраивает это или не устраивает. Те, кого это не устраивает озадачиваются настройкой своей ЦПМ.
А для экономии тонера прекрасно подходит выходной профайл с высоким GCR...

 

[serzin]

Понятно, что "входной CMYK" ВСЕГДА перецветоделивается в "выходной CMYK".

Переделивается, если включена передележка. Здесь речь о том, что изменяются проценты заполнения при выключенной передележке.

 

[sasa]

Переделивается, если включена передележка. Здесь речь о том, что изменяются проценты заполнения при выключенной передележке.

То, что считается "выключенным" в драйвере или в РИПе, на самом деле не "выключено".
Я на эти грабли уже наступал.
Только в Color Centro печать мишени проходила без участия CMS.
Почему они ТАК сделали у меня нет объяснения.

 

[ilias]

Минус использования драйвера в том, что линиаризацию придётся делать "со стекла", а не измерительными прибором.
К самим ЦПМ Konica можно подключать спектрофотометры.

Линеаризация это математика, коррекция кривых. Причем здесь драйвер/ не драйвер? Кстати что имеется ввиду если "не драйвер"? Про линеаризацию со стекла на контроллерах Коника вообще не слышал. Это для Fiery предлагалась такая опция вместе с кодаковскими бумажными "эталонными" мишенями.

 

[ilias]

Только в Color Centro печать мишени проходила без участия CMS.

Откуда это известно?

 

[sasa]

Откуда это известно?

Опытным путём.
Напечатайте одно и то же одним и другим способом, после измерений этот станет очевидно.