Я вынужден поправиться. 20 как максимум - отсчет от номинала по меловке. То есть номинал 14, +20=34 - вот граница, где я бы насторожился. Обычная практика в печати примерно +10 от номинала на меловке, условно 24 вместо 14, на 34 я еще попробую калиброваться, поразглядев точку как следует, выше - это двоение точно.
Нет. Когда мы измеряем относительную площадь (или прирост точки) то получаем 51% на 40% поле.
Тогда посмотрите все же на механику, захваты там например. Может кто-то бросит картинку как выглядит двоящаяся точка под микроскопом.
Прибор отсеет был по правильному порядку и на бумаге непосредственно. Сейчас перемерял на тех же шкалах и в нулевом поле уже показывает 0.1-0.6% в зависимости от цвета.
Должен быть в вашем приборе пункт "относительная площадь растровой точки". Сначала измеряется 100% поле, потом растровый патч. Может быть такое, что вы не верно поняли измеряемое событие? Т.е. в 40% поле вы имеете прирост 11%, а не 51%. Такое вполне может быть если пластины выведены слишком контрастными.
Нет нет, на 40% мы меряем как раз 90% Dot Area. А в таблицу я кинул уже относительные значения.
Беда. Тогда действительно надо смотреть механику прежде чем говорить о градационных.
а можете отсканировать с увеличением 40% поле на оттиске, ну или на смартфоне фотку сделать? Так чтобы растровую точку было отчетливо видно.
По первой секции похоже даже не на погрешность, а на применение калибровочной. Но скорее всего только похоже.
Может спектроденситометр что-то неправильно меряет тогда. Или может ещё существовать какой-то эффект, помимо двоения точки? Черная какая-то большая по сравнению с красной и синей (хотя желтая тоже немаленькая). Да и форма у черной далеко от круглой. У нас при нормах наката большое затемнение на печати. Может быть из-за такой черной точки?
А как вы на глаз видите, что нет растискивания? Сравниваете черную и голубую/красную точку? Если так, то черная в 2 раза больше на глаз. Хотя они могут быть наверное выставлены перед выводом пластин с разными размерами.
