Ответ: корел vs иллюстратор
Как-то этот вопрос уже обсуждался в рамках другого, ккажется, публика пришла к выводу, что в Кореле возможностей больше, но и косяков больше, Иллюстратор ограничивает творческий полет, зато дает предсказуемый результат. Посмотрите ветку по Иллюстратору - сколько там вопросов, как сделать какую-нибудь вещь, как в Кореле, и ответы - или никак, или скриптом. Зато сколько мата, наверное, слышится даже в тех репроцентрах, где менеджеры принимают только в Кореле, словов таких не знают, как постскрипт и ПДФ, когда на выводе глючат прозрачности, не делятся градиенты, в ЦМИКе вылезает РГБ и т.п.
Для меня обе эти проги - вспомогательные (основные - Пейджи, Кварки и иже с ними Индиз), с Корелом имела дело раньше, чем с Иллом. Помню, еще 8-й, что ли, Корел был, начитались мы с художницей в умных книжках, что для верстки грамотнее готовить графику в Илле, попросили сисадмина поставить Илл, он спросил художницу: "Вас возможности 3-го Корела устроят?" Она сказала, что нет, так Илл в той конторе не появился.
Сейчас могу в Илле состряпать визиточку, внести правку и прочее по мелочи, а как мне тут недавно понадобилась обрисовка, с Илловскими кривыми чуть потыкалась и забила, сделала все в Кореле. Только хорошо, умные люди предупредили, что межплатформенная совместимость сработает только через Илл. Пришлось перед оттаскиванием с рабочего Мака на домашний ПиСюк сохранить в Илле, на обратном пути тоже. Кореловский файл действительно не открылся, хотя у меня дома Корел тоже 11-й.
