Кто что читает

[Yaspersen]

Ответ: Кто что читает

Не по теме:
А с этого старого радио файл скачать как-то можно? Удобнее в оффлайне слушать.

Не по теме:
Авторские права и дальнейшие проблемы с коммерческим распространением этих файлов. Поэтому Метелкин поставил защиту на скачку. Насколько я помню, вроде бы какие-то передачи скачать и послушать можно было, например программа "Моя серебряный шар" : http://theatrologia.su/audio/257
Надо поискать просто.

С тоски даже за "Войну и Мир" взялась - ан нет, не идет.

Может посмотреть ф. Бондарчука и захочется потом почитать версию Толстого ?

 

[Dmitrij M]

Ответ: Кто что читает

Ден Симмонс - у него есть кингоподобные романы - Калькутта, например.

Песнь Кали, конечно. Ошибся. Должен сказать, что новые романы Симмонса все хуже по качеству. Пошло какое-то невнятное фентези... Я и следить перестал.
У него интересно прежде всего твердая СФ.

Кстати, в русском переводе появился Китаец Манкелля. Я читал его год-два назад по польски. Очень рекомендую. Для России, как ближайшего соседа Поднебесной, особенно актуально. Немного нудновато начало.

 

[xm]

Ответ: Кто что читает

Песнь Кали, конечно.

вот и я говорю

 

[Hosanna]

Ответ: Кто что читает

Х-Файлы в виде книг, это пересказ сериала... Точно знаю, т.к. жена работала в издательстве, которое их плодило...

Неа, есть несколько (7, что ли) оригинальных книг, перевод с англ. То, что плодило издательство, я читать не смогла бы. Я все ж таки старину Малдера уважаю.

Вообще школьная обязаловка это вред, мы читали охотно то, что вне программы, того же Булгакова, Ахматову. А час вроде они в программу включены, наверняка школьники так же с отвращением от них отворачиваются, как иы в свое время.

Я уже в школе проходила Ахматову и Цветаеву. Именно поэтому их и полюбила. Но в школе больше любила Ахматову, а потом переросла ее как-то, Цветаева ближе.
Булгакова если и проходили, то скачками какими-то, плохо помню уже.

Может посмотреть ф. Бондарчука и захочется потом почитать версию Толстого ?

Не, смотреть я точно не осилю...

 

[_MBK_]

Ответ: Кто что читает

Не, смотреть я точно не осилю...

Не по теме:
Особенно Бондарчука

 

[xm]

Ответ: Кто что читает


Не по теме:

Особенно Бондарчука

особенно ф. )))))

 

[Йожег]

Ответ: Кто что читает

И Цветаева и Ахматова дамы причем довольно специфические. Музчинам этого не понять в силу половых ограничений

 

[JAW]

Ответ: Кто что читает

Неа, есть несколько (7, что ли) оригинальных книг, перевод с англ. То, что плодило издательство, я читать не смогла бы. Я все ж таки старину Малдера уважаю.

Не знаю, не читал, честно говоря, но... хм... В общем плодили останки "Северо-Запада", под другими названиями, но в общем они же... Я не помню кто там автор, но теоретически, может быть довольно не плохо.

Иногда бывают странные курьёзы... Например Мир пауков (кроме последней книги), в русском оригинальном переводе гораздо лучше, оригинала... Там пересказ, с очень сильной редактурой. Последняя вышла практически без редактуры, хотя и в переводе того же переводчика Читать не смог.

Сага о Лендсменах, тоже очень сильно сокращена и адаптирована была, читалась с удовольствием.

Американские писатели же писали не книги... Это были специализированные журналы. Соответственно, печатали частями... Своя специфика. Перейти в книжный формат, это нужно удалять повторы, как минимум, уменьшать объём, который они накрутили не по теме.

 

[Dmitrij M]

Ответ: Кто что читает

И Цветаева и Ахматова вполне доступны мущщинам, мне например.

 

[xm]

Ответ: Кто что читает

Святослав Логинов, особенно "Свет в окошке"

начал прослух... пролог ну прям как-то сразу сильно угнетил (от слова "угнетать"))... но это явная примета высокого качества произведения.

зы и всё-таки не пойму при чём тут ф. бондарчук? ))

 

[Rescan]

Ответ: Кто что читает

Я уже в школе проходила Ахматову и Цветаеву. Именно поэтому их и полюбила. Но в школе больше любила Ахматову, а потом переросла ее как-то, Цветаева ближе.
Булгакова если и проходили, то скачками какими-то, плохо помню уже.

Я старше, у нас точно не было Булгакова. Вот "Поднятую целину" проходили подробно. И "Целину" Брежнева
Дома у нас был томик 61 года Ахматовой, практически рарирет, у меня учительница просила эту книжку. Цветаеву тоже почти не печатали.

зы и всё-таки не пойму при чём тут ф. бондарчук? ))

Наверно, все-таки Сергей Бондарчук. Я бы сказала, что это скорей сцены по фильму "Война и мир" Смотрела почти все версии, все-таки как не относиться к Бондарчукам (много их ), все-таки это лучшая пока что экранизация.
Наталья Бондарчук мне нравится в фильме " Солярис"

 

[xm]

Ответ: Кто что читает

Сергей Бондарчук

так вот я поэтому и

особенно ф. )))))

 

[Dmitrij M]

Ответ: Кто что читает


Не по теме:
Старый Бондарчук гнобил этого самого Тарковского, ездил даже в Канн от имени СССР уговаривать жюри не награждать Тарковского.
Он вообще был в чинах, при власти, Брежнева играл. Я не могу смотреть его фильмы. Они мне кажутся гнилыми, фальшивыми.

 

[xm]

Ответ: Кто что читает

этого самого Тарковского

а он-то тут при чём?

 

[Dmitrij M]

Ответ: Кто что читает


Не по теме:

Не по теме:
Может посмотреть ф. Бондарчука и захочется потом почитать версию Толстого ?

Не по теме:

Наталья Бондарчук мне нравится в фильме " Солярис"

при том

 

[Yaspersen]

Ответ: Кто что читает

Уважаемые товарищи, давайте не будем додумывать за мной того, что я не говорила!!!!
"ф." - это фильм Бондарчука. Сократила, потому что некогда было расписывать. Написала же с маленькой буквы, вроде бы понятно, что не инициалы.
О деятельности сына Сергея Бондарчука я также наслышана, фильмы его не люблю, поэтому рекомендовала классику.

 

[ch_alex]

Ответ: Кто что читает

Я вот тут почитал, загорелся ещё почитать. Но пока ползу по Академии Айзека Азимова, поэтому пока придётся мне потерпеть (а там ещё продолжение).

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Кто что читает

Спасибо за отличную тему!
Только сейчас заметил.

А у вас?

А у нас времени хватает, ибо есть еще метро, автобусы, троллейбусы, электрички, туалеты, поезда и самолеты.
На самом деле время есть у всех, если тратить его разумно.

Итак, рекомендую всем, кто хочет понимать суть сегодняшних социальных процессов и их внутренние пружины, и кто хочет принять решение:

1. Эдвард Гиббон. История заката и крушения Римской империи
2. Норман Дэвис. История Европы.

 

[Йожег]

Ответ: Кто что читает


Не по теме:
Решение созрело давно - с возможностями плоховато. Да вы и сами пока не определились )) Но тема скользкая.

 

[xm]

Ответ: Кто что читает

при том

а, упустил

"ф." - это фильм Бондарчука.

ой мама! ни за чтоб не догадался )))) ну сорри тогда

Спасибо за отличную тему!

я ж говорю зафиксить надо.