andrejK
R.I.P.
- Сообщения
- 10 300
- Реакции
- 5 219
ад конечно. ибо от дьявола))) и там "мёртвый покой"Я не согласен.
и не надо вчитывать насильно социальный контекст в художественное произведение.
ад конечно. ибо от дьявола))) и там "мёртвый покой"Я не согласен.
Парадоксальным образом умение превращать простую воду в воду огненную поднимает мой авторитет на невиданную высоту у благородных донов!ты самогонщик. какой из тя авторитет?
Э нет, надо. И не только сладости, но и кашу. Физиология как раз очень даже нуждается в воспитании, начиная от стола и заканчивая, пардон, постелью.Учиться ценить сладости не надо, само выходит, физиология. А вот, например, брют – тут надо таки научиться.
Так же и с классической, или с любой сложной по форме и содержанию музыкой. Нужны немалые усилия, чтобы начать понимать и наслаждаться такой музыкой. И литературы это касается.
Что же касается массовой малокультурности – так это всегда так было, и будет всегда.
Сталина сюда подтягивать - как-то мелко. И да - это не ад.Я не согласен. Это не ад, нечто между раем и адом, «заслужил покой». Многие считают, что роман – обращение к Сталину. Булгаков страстно желал эмигрировать, роман – просьба о разрешении эмигрировать в художественной форме.
Когда мы поглощаем сладкое, то получаем немедленный вброс дофамина и затем испытываем чувство удовольствия. Если мы лишены этого некоторое время, то становимся часто капризными и раздражительными. Мы можем испытывать даже такие симптомы как головная боль, нервозность, даже отказываемся от любимой еды, если в ней нет сахара.
На прошлой неделе - подбирала музыку под презентаху Но отказалась, не легло как-то.ты когда последний раз моцарта слушала? /интересно просто/
Это не моя теория. Распространенная литературоведческая.Сталина сюда подтягивать - как-то мелко.
да нет тут рецептов, Игорь.нужно читать
неа. это бред.Распространенная литературоведческая.
Да я в курсе, я как раз про теорию. Есть такие литературоведы, которые все стараются перевести в "реалистический" вид, во всем найти самое обыденное толкование.Это не моя теория. Распространенная литературоведческая.
да нет тут рецептов, Игорь.
всё же упирается в изначальный культурный горизонт.
я вот когда был маленький - насиловал себя классической музыкой.
доизнасиловал по самое немогу.
и вдруг - постиг.
также насиловал себя джазом потом.
и ёп! и вдруг!
и потому - таки усилия. когда ты выпрыгиваешь из.
иначе. фентези. камша. острогин. и далее. по списку катерины. [хотя острогин таки умеет ]
дадада.кайфовые
То есть по книжкам ничего не посоветуете... Даже из классики даже из Моцарта. Я кстати вполне нормально воспринимаю классическую музыку а вот джаз не люблю. И насиловать себя не вижу причин.также насиловал себя джазом потом
ну и слушай бритни спирс)не вижу причин
А я и джаз люблю, сейчас меньше, чем раньше слушаю, но отношусь все равно хорошо, особенно к старым его разновидностям (старым неграм с трубой и прочим трэшам).То есть по книжкам ничего не посоветуете... Даже из классики даже из Моцарта. Я кстати вполне нормально воспринимаю классическую музыку а вот джаз не люблю. И насиловать себя не вижу причин.
Сорокина я прочитала в 90-каких-то, когда его начали публиковать. Некоторые его сентенции были черезвычайно забавны, некоторые не заинтересовали, в общем мнение - писатель хороший, но меня его тематика мало занимает. Потому как то, над чем он насмехается, и так очевидно ничтожно.ну и слушай бритни спирс)
я вот тебе сорокина посоветую - ты станешь читать?