Уважаемые коллеги!
Сколь нетрудно заметить, меня ни в коем случае нельзя отнести к
участникам данного форума, тем более к участникам активным. Тем не менее
время от времени я этот форум отслеживаю и временами даже высказываюсь,
хотя и через третьих лиц с их любезного согласия. Так вот ближе к делу
хочестя высказать несколько слов по данной ветке, в которой появился
целый ряд высказываний, не могущих быть названными иначе, чем "эпохальными":
1. На меня произвела совершенно неизгладимое впечатление высказанная
одним из участников дискуссии мысль о том, что 8-й версии Вентуры не
существовало вообще и, более того, что фирма Корел скакнула сразу от 7-й
версии к 10-й. Как в этом случае быть с ДВУМЯ сервис-паками,
выпущенными в силу вопиющей недоделанности именно к 8-й версии самой
фирмой Корел, а затем с патчами глубоко мною уважаемого С. Васильева,
выпущенными к НЕЙ же еще в 90-х годах минувшего столетия (сама же 8-я
версия юыла выпущена еще в 1998-1999 годах), просто ума не приложу.
Почему-то при этом также умалчивается и о такой "мелочи", что после
обработки всеми этими патчами Вентура меняла номер версии аж на 8.559,
причем меняла автоматически. Я уже просто не могу не упомянуть также и
о том. что в старом, неоднократно мною упоминавшемся, ЦПС-овском форуме
в течение многих лет шла дискуссия о работе именно с 8-й Вентурой вместе
со всеми ее подверсиями, Также почему-то именно о работе с 8-й Вентурой
была написана небезызвестная книга Евдокимова и Потапова. Об ее
"достоинствах", а точнее недостатках, имя которым -- легион, говорить
сейчас не буду Ну и наконец одна из последних выпущенных книг
"Настольная книга издателя", написанная аж целой бригадой в той своей
части, которая посвящена именно верстке как таковой, основана именно на
работе с опять ЖО 8-й Вентурой. За этим ходить далеко и вовсе не надо,
бо достаточно взглянуть на одну из соседних веток "Какая версия лучше"
и там также можно увидеть вполне конкретную дискуссию на эту тему,
которая то затухает, то возобновляется вновь..
2. Коротко касаемо 7-й версии. Здесь я в материале, полагаю и не без
оснований, чуть больше любого из участников данного форума. После выхода
версии 7.0 в 1996-1997 годах, фирмой Корел в срочном порядке были
выпущены подряд несколько ее модификаций, из которых версия 7.14.65
(кстати моя любимая версия) является самой надежной безглючной и
отказоустойчивой даже по сравнению со всеми последующими версиями: 8-й и
10-й. Уровня именно отказоустойчивости версии 7.14.65 они не достигли и
до сих пор. О прочих действительно выгодных для версии 7.14.65 отличиях
от последующих версий здесь и сейчас говорить несколько не по теме и,
стало быть, не к месту.
О 10-й версии говорить не стану ничего, поскольку сам с нею покуда не
работаю. Отзывы о ней могут быть и таки да есть самые полярные, но тем
не менее при всех ее дурях и глюках, как унаследованных от 8-й версии,
так и своих собственных, по всеобщему и единодушному утверждению эта
версия -- 100-процентно РАБОЧАЯ.
РЕЗЮМЕ. Среди людей профессиональных по умолчанию считается нормой как
минимум хорошее знание предмета обсуждения и достаточно глубокое
нахождение в материале. Высказанная же мысль о "перескоке" с 7-й версии
сразу на 10-ю свидетельствует, к великому сожалению, как минимум о
ПОЛНЕЙШЕМ НЕзнании предмета и стремлении ЛЮБОЙ ценой подчеркнуть свою
значимость, даже если знания как миниму м неточны. В этом случае
остается посоветовать использовать старое доброе армейское правило:
учите, батенька, матчасть, дабы просто поболее быть в материале.
Следовать же одному из персонажей М. Е. Салтыкова-Щедрина, предлагавшему
ни много, ни мало как "закрыть Америку" ни к чему путному не приведет.
А посему желаю всем участникам данной ветки вообще и ненаходящимся в
материале в частности, прежде чем, выступить со своим мнением по меньшей
мере задуматься над тем, сколь это мнение обосновано, доказательно и,
соответственно, надо ли его высказывать вообще, дабы не попасть в
положение как минимум просто неловкое с перспективой вплоть до
пограничного с идиотским...
С уважением ко всем участникам. Надеюсь. что мне больше не придется
разъяснять совершенно азбучные истины.
))
