- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Не знаю, как там Аватар апскейлили, не интересовался. Возможно, что нейронными сетями пропахивали.Про 1080p ещё ладно...
А вот на "вшивость" оне проверяют на 101 гиговом 4k HDR Аватаре с торрентов, который 86 Мбит/с
Забавно, что этот Аватар в расширенной редакции на 3 блюрей и то 1080p, а 4к "умельцы" натянули апскейлингом при помощи стохастики (не помню, как оно правильно в этом случае зовётся), которая, понятно, нефига не сжимается.
Я о другом - есть режим психо-визуальной коррекции в кодеке h264 (в x264 за это отвечает параметр psy-rd и другие), который сильно помогает сжимать видео. Используется матрица квантования, реализующая цифровой шум, но шум, выгодный для алгоритмов кодирования. При этом решается ещё 2 задачи - маскировка бандинга (наши любимые "ступеньки" на градиентах) и маскировка границ блоков сжатия, которые неизбежно появляются при недостатке битрейта на участках с незначительными изменениями канальных значений. Недостаток - если сжимать видео низкого разрешения с плавными градиентами и заблюренными участками, то они неизбежно засоряются стохастикой и это отлично видно при просмотре на мониторах высокого разрешения. Стохастика не статичная, рисунок постоянно меняется от кадра к кадру, но это заложено в механизм кодека 264. Понятно, что у x264 и h264 уникальные различающиеся алгоритмы и результат также слегка разный.