Реально работает регулярная структура в К, которую нарисовала ЦПМ, с модуляцией, чтобы оптический сенсор мыши не путал ячейки.на мой взгляд регулярная структура в данном случае предпочтительнее
Как и говорилось умными людьми в том же месте, что это не соответствует действительности. Реально.Нереально. Во-первых, как я уже писал, в постскрипт растровые данные включаются в виде контейнера с нецелочисленными координатами. А значит, перерастрирование внутри будет по любому, причем на совести встроенного РИПа, в мозги которому не залезешь и как он там оптимизирует - одному создателю ведомо.
Эта информация не соответствует действительности. Вы имеете в виду домашний струйник для печати фотографий из программы Paint? Если есть RIP, то все будет работать. Вопрос только в том, что размер элементарного пиксела у струйника будет для Вас неожиданным, скорее всего.Во-вторых, если это струйник, то у него технология печати такая, что он битовую карту представляет, грубо говоря, не в виде прямоугольной сетки, а очень сложным образом, и преобразование классического битмапа в это представление сильно искажает его.
У какого лазерника на входе RGB данные? Ничего не путаете?Я пытался делать подобную операцию с лазерником, загоняя ему битовую карту на низком уровне через PCL. На старых монохромных принтерах такое прокатывало, а на цветных - уже нет, так как на входе RGB данные.
Как ни странно, умные люди в том же месте так и не смогли доказать обратного.Как и говорилось умными людьми в том же месте, что это не соответствует действительности. Реально.
Вопрос в том, что именно Вы понимаете под элементарным пикселом струйника. Начнем с того, что у него и форма далеко не квадратная. А насчет РИПа - не совсем понял, имеется ввиду встроенный РИП или софтверный? Если софтверный - не в тему.Вопрос только в том, что размер элементарного пиксела у струйника будет для Вас неожиданным, скорее всего.
Курим спецификацию PCL. Во всяком случае на Хулите.У какого лазерника на входе RGB данные?
Я думаю, что одно дело разработать и совсем другое внедрить в коммерческом продукте.Может я чего-то не понимаю.
Согласитесь, что личное непонимание закона Архимеда (например) не означает что он не доказан.Как ни странно, умные люди в том же месте так и не смогли доказать обратного.
Элементарный пиксел устройства может быть определен неоднозначно? Это новость для меня.Вопрос в том, что именно Вы понимаете под элементарным пикселом струйника. Начнем с того, что у него и форма далеко не квадратная.
В чем же разница для струйника между софтверным и "встроенным РИПом", если так называемый софтверный полностью управляет его растрированием? Заодно было бы интересно узнать название струйника, более или менее современного фотонабора, СТП в котором на сегодня имеется "встроенный РИП" .А насчет РИПа - не совсем понял, имеется ввиду встроенный РИП или софтверный? Если софтверный - не в тему.
Только данные на принтер все равно идут CMYK, даже если драйвер этого не показывает. Одним черным напечатать может?Курим спецификацию PCL. Во всяком случае на Хулите.
Вы меня, конечно извините, но, похоже, именно Вы сейчас демонстрируете непонимание обсуждаемой в том топике темы. Вроде ж сошлись все на удовлетворяющем всех выводе и на тебе, опять двадцать пять...Согласитесь, что личное непонимание закона Архимеда (например) не означает что он не доказан.
Вопрос в том, что именно ВЫ понимаете под элементарным пикселом струйника. Каплю краски?Элементарный пиксел устройства может быть определен неоднозначно?
Вообще-то он встроен в любое устройство, принимающее данные в формате постскрипт. Или я Вашу мысль неправильно понял?Заодно было бы интересно узнать название струйника, более или менее современного фотонабора, СТП в котором на сегодня имеется "встроенный РИП"
Что-то Вы опять не то говорите. Где они идут в формате CMYK? Внутри принтера на лазер?Только данные на принтер все равно идут CMYK, даже если драйвер этого не показывает. Одним черным напечатать может?
Пруфлинк, конечно же, дадите а столь впечатляющий образчик всеобщего согласия?Вроде ж сошлись все на удовлетворяющем всех выводе и на тебе, опять двадцать пять...
дадите а столь впечатляющий образчик всеобщего согласия?
.Хорошо, давайте заканчивать флеймить, вспомним с чего начинался весь спор и подытожим обсуждение:
1) Форматы PS,EPS и PDF содержат в себе потенциальную дырку, которая может привести к потере точности разрешения, а так же пропорций имиджа при импорте растрового изображения в другую программу, графический редактор или РИП.
2) Точность напрямую зависит от разрядности после запятой данных внутри PS или PDF
3) Вследствие этого, формат TIFF при передаче точных растровых изображений является более предпочтительным, чем PDF
4) Точность данных PDF, используемых программами Raster-PDF и фотошоп, позволяет пренебречь получающейся ошибкой, поскольку, в случае импорта PDF, полученных из этих программ, ошибка составляет менее 1 пиксела
По такой формулировке у кого-нибудь возражения есть?
А как?На струйнике все несколько не так.
Не напомните, какая именно модель струйника имеет встроенный PS?Вообще-то он встроен в любое устройство, принимающее данные в формате постскрипт
Ничего ниоткуда не следует. Это всего-навсего один из резонов по которому битовая карта внутри принтера будет перерастрирована. Весьма веский резон, на мой взгляд.И как отсюда следует "перерастрирование внутри будет по любому"?
Достойный пример "инженерной" мысли. Харктерный, для наших смутных времен. Грустно.Ничего ниоткуда не следует.
Степень Вашего самомнения недостаточно высока, чтобы заставить меня что-либо сделать. Тем более, что бредовые теории выдвигаю не я. С чего бы это мне бросаться доказывать, что я не верблюд? Вы не в состоянии даже корректно вывести готовую битовую карту на принтер, а я должен подвести под Ваше неумение теоретическую базу? Спасибо, позабавили.У вас есть каких-то конкретных примеров для меня? Предъявляйте.
Ищите в интернете по ключевым словам CRF contrast resolutionКакую четкость он обеспечивает?? Каким образом применить сюда штриховую миру???
1. Никакой. Там нет растра. Зато полно обширных тёмных и светлых пятен, искажающих оттенки.Contone printing*****Какой растр получается при данной технологии в лазерных и струйных принтерах?? Какую четкость он обеспечивает?? Каким образом применить сюда штриховую миру???
На самом деле все выглядит несколько иначе. Я высказываю свои мысли по какому-то конкретному вопросу ("бредовые теории"), вы высказываете свое недоумение. Я доказываю свою точку зрения с примерами и фактами в руках, предлагаю вас сделать то же самое. В ответ я слышу, что, мол, я недостоин аргументированного спора с вашей стороны. Такая вот "игра в одни ворота" получается. И, обратите внимание, это уже не первый случай (как минимум третий подряд)я должен подвести под Ваше неумение теоретическую базу?
Вы имеете в виду примеры и факты, изложенные в посте 39?Я доказываю свою точку зрения с примерами и фактами в руках, предлагаю вас сделать то же самое.
Перерастрирование в случае, описанном ch_alex, было вызвано совершенно другими причинами, а именно, тем, что многие цпм используют двухстадийное растрирование: RIP растрирует (rasterize, render – перевод объектного формата в растровый) входное задание в contone (8 бит), а собственно растрирование (screening, halftoning – перевод изображения в меньшее число градаций) выполняется аппаратно самим ЦПМ. Почему делают именно так, нужно объяснять?Во-первых, как я уже писал, в постскрипт растровые данные включаются в виде контейнера с нецелочисленными координатами. А значит, перерастрирование внутри будет по любому, причем на совести встроенного РИПа, в мозги которому не залезешь и как он там оптимизирует - одному создателю ведомо.
Утверждение выглядит бездоказательно. Где в описании raw формата, отправляемого, например, на epson, я могу прочесть о таком представлении?Во-вторых, если это струйник, то у него технология печати такая, что он битовую карту представляет, грубо говоря, не в виде прямоугольной сетки, а очень сложным образом, и преобразование классического битмапа в это представление сильно искажает его
Определение элементарного пиксела для любого устройства существует только одно, и оно не имеет отношения к битовой карте.Вопрос в том, что именно ВЫ понимаете под элементарным пикселом струйника. Каплю краски?
Я не имею в виду квадратность в бувальном смысле. Например, лазерник или фотонабор засвечивает изображение построчно, битовая карта ложится более-менее точно в узлы прямоугольной решетки. На струйнике все несколько не так.
Так называемые встроенные РИПы (или аппаратные) остались во временах Linotronic 330.Вообще-то он встроен в любое устройство, принимающее данные в формате постскрипт. Или я Вашу мысль неправильно понял?
В таком случае Вы утверждаете, что на лазер данные идут в RGB. Не надо передергивать.Что-то Вы опять не то говорите. Где они идут в формате CMYK? Внутри принтера на лазер?