EGOR_
Участник
- Сообщения
- 827
- Реакции
- 0
Ответ: Миры Лаянны
Поскоку я тусуюсь ближе к художникам, чем к дизайнерам, и немного в курсе, что творится на этом фронте - тоже выскажусь.
Работа по фотографиям - не есть криминал среди художников. Читал много америкосовской литературы по этому поводу - все согласны, художник от этого не перестаёт быть художником. Сокращает себе массу работы на натуре - это да, минует стадию десятков набросков - тоже. Критерием мастерства всё ж является владение "штрихом", "композицией" и "цветом".
А оно на обсуждаемом сайте присутствует в подавляющем большинстве работ!!!!!
Другое дело, когда художник забывает о том, что фотография часто обманывает с перспективой, особенно по анатомии человека. Всё, что не в плоскости "основной фигуры" - (конечности, как правило) - будет либо увеличено либо уменьшено. Искажено. Не все об этом знают, увы.(Что, собстно, и было отмечено Котиком.) По этому вопросу тоже литература есть.
Фильтром тут, как и в дизайне - является само "видение" художника. Он может всё оставить, а может и исправить.
Не знаю, чем руководствовался автор в указанных случаях. Незнанием анатомии или своим "видением".
Меня тоже безмерно раздражает неумение художников нарисовать птичку или домик. Как, впрочем, и такое-же неумение среди дизайнеров. На мой взгляд, гораздо проще и быстрее нарисовать необходимого голубя, (или автомобиль "Газель")чем его клонировать, роясь по клипартам. К тому же не возникнет вопрос авторства.Но никто не совершенен. Коллеги, как правило, отыгрывают очки, глядя на шоу, как я пытаюсь работать со шрифтами.
Так что действительность принимаю такой, какой нашёл.
Имхо: если среди 30-ти работ художника (каким бы способом он не "творил") встретились 2-3 явно неудачные, можно посетовать, что он недостаточно критически подошёл к отбору выставленных работ) но можно ему это простить, найдя для себя те работы, которые "по душе".
Поскоку я тусуюсь ближе к художникам, чем к дизайнерам, и немного в курсе, что творится на этом фронте - тоже выскажусь.
Работа по фотографиям - не есть криминал среди художников. Читал много америкосовской литературы по этому поводу - все согласны, художник от этого не перестаёт быть художником. Сокращает себе массу работы на натуре - это да, минует стадию десятков набросков - тоже. Критерием мастерства всё ж является владение "штрихом", "композицией" и "цветом".
А оно на обсуждаемом сайте присутствует в подавляющем большинстве работ!!!!!
Другое дело, когда художник забывает о том, что фотография часто обманывает с перспективой, особенно по анатомии человека. Всё, что не в плоскости "основной фигуры" - (конечности, как правило) - будет либо увеличено либо уменьшено. Искажено. Не все об этом знают, увы.(Что, собстно, и было отмечено Котиком.) По этому вопросу тоже литература есть.
Фильтром тут, как и в дизайне - является само "видение" художника. Он может всё оставить, а может и исправить.
Не знаю, чем руководствовался автор в указанных случаях. Незнанием анатомии или своим "видением".
Меня тоже безмерно раздражает неумение художников нарисовать птичку или домик. Как, впрочем, и такое-же неумение среди дизайнеров. На мой взгляд, гораздо проще и быстрее нарисовать необходимого голубя, (или автомобиль "Газель")чем его клонировать, роясь по клипартам. К тому же не возникнет вопрос авторства.Но никто не совершенен. Коллеги, как правило, отыгрывают очки, глядя на шоу, как я пытаюсь работать со шрифтами.
Так что действительность принимаю такой, какой нашёл.
Имхо: если среди 30-ти работ художника (каким бы способом он не "творил") встретились 2-3 явно неудачные, можно посетовать, что он недостаточно критически подошёл к отбору выставленных работ) но можно ему это простить, найдя для себя те работы, которые "по душе".
…
![;]]](/styles/default/xenforo/smiles.rudtp/4100_7.gif ";]] ;]]")
