Может проведем эксперимент?

[Эксперт]

А давайте проведем эксперимент?
Возьмем к примеру, какое нибудь издание (3-ей группы сложности набора) и каждый из нас на компьютере воспроизведет одну и туже (какую именно определим) страницу из этого издания?
И посмотрим, как выполняются те или иные правила набора?
На странице, желательно, чтобы была какая нибудь табличка.

 

[Shlyapa]

Ответ: Может проведем эксперимент?

Письками меряться?

 

[Vadimir]

Ответ: Может проведем эксперимент?

А как выясним у кого самая… э… красивая ну… та… ну Shlyapa про неё сказал…

 

[Shlyapa]

Ответ: Может проведем эксперимент?

При чём тут красота?
Размер имеет значение.

 

[Vadimir]

Ответ: Может проведем эксперимент?

О... Ну тогда давайте... Когда начинаем?...


Не по теме:
Чё-то фаервольчик кричит, что сайт порты сканит... страннно... может банить будут?

 

[Mr.Adel]

Ответ: Может проведем эксперимент?

А если я версткой не занимаюсь, то у меня значит, нет того, чем мериться надо?

 

[PorosyuK]

Ответ: Может проведем эксперимент?

Mr.Adel, причем здесь верстка? Здесь про набор

 

[Mr.Adel]

Ответ: Может проведем эксперимент?

Mr.Adel, причем здесь верстка? Здесь про набор

Принято

 

[Shlyapa]

Ответ: Может проведем эксперимент?

Mr.Adel, причем здесь верстка? Здесь про набор

Шутки в сторону!

То, что сейчас называют вёрсткой, раньше называлось набором и вёрсткой.
Об этом уж много раз говорено: набор — это не ввод текста с клавиатуры. Ввод текста — это всего лишь ввод текста.

А набор — это набор.

Наблюдения показывают, что основы (правила) этого дела знакомы одному нынешнему верстуну из сотни.

 

[Mr.Adel]

Ответ: Может проведем эксперимент?

Mr.Adel, причем здесь верстка? Здесь про набор

Т.е. не принято!

 

[Эксперт]

Ответ: Может проведем эксперимент?

Т.е. не принято!

Ну во, опошли ли все!
Здесь все будет: и правила набора, и красота самой полосы. Можно даже с иллюстрациями взять полосы (разворот) и посмотреть, кто как их заверстает с учетом х у д о ж е с т в е н н ы х наборных правил.

Для справки, "верстальщик" - это и есть наборщик!
Как будем оценивать? Да ни как, посмотрим сообща у кого что получилось!
А то, к примеру, сегодня берешь издание, там написано: Дизайн и верстка
такого то. Открываешь, а там банальная иллюстрация заверстана криворуко.
Выбирайте р а з в о р о т: а) с наличием иллюстрации; б) с наличием таблицы, например, "клочковой"/"в разрез"; в) 1-2 формулы + экспликация; г) заголовок;
д) подзаголовок; е) наличие втяжки или подпунктов на весу.
Потом в PDF и на стенд сюда!

 

[Shlyapa]

Ответ: Может проведем эксперимент?

Потом в PDF и на стенд сюда!

Тебе и карты в руки.
Начинай.

 

[@diz@]

Ответ: Может проведем эксперимент?

Ну во, опошли ли все!
Здесь все будет: и правила набора, и красота самой полосы. Можно даже с иллюстрацими взять полосы (разворот) и посмотреть, кто как их заверстает с учетом х у д о ж е с т в е н н ы х наборных правил.

Для справки, "верстальщик" - это и есть наборщик!
Как будем оценивать? Да ни как, посмотрим сообща у кого что получилось!
А то, к примеру, сегодня берешь издание, там написано: Дизайн и верстка
такого то. Открываешь, а там банальная иллюстрация заверстана криворуко.
Выбирайте р а з в о р о т: а) с наличием иллюстрации; б) с наличием таблицы, например, "клочковой"/"в разрез"; в) 1-2 формулы + экспликация; г) заголовок;
д) подзаголовок; е) наличие втяжки или подпунктов на весу.
Потом в PDF и на стенд сюда!

Не, ну я шизею просто. Чел ратует за грамотный набор и сам же допускает кучу ошибок.
Это типа "Даеш всиобчюю кампъютирную граматнаст!"
С себя начните, сэр, а мы подтянемся

 

[Shlyapa]

Ответ: Может проведем эксперимент?

Ну, набор-то с орфографией не надо путать.

Но:

При выделениях вразрядку межбуквенные пробелы и ширина междусловных пробелов внутри, а также на границах выделения и текста должны быть равномерно увеличены. (Гиленсон. Справочник художественного и технического редакторов)

 

[Эксперт]

Ответ: Может проведем эксперимент?

Не, ну я шизею просто. Чел ратует за грамотный набор и сам же допускает кучу ошибок.
Это типа "Даеш всиобчюю кампъютирную граматнаст!"
С себя начните, сэр, а мы подтянемся

@diz@, ну извините, Ваше высочество... что у меня клава "раздолбана".
В следующий раз включу проверку орфо за собой!
А что, вот здесь например, не понравилось?
======Здесь все будет:???=====
Или вот здесь?
===Открываешь, а там банальная иллюстрация заверстана криворуко===
Вы, мудрый наш, предлагаете написать вместо "заверстана" - завИрстана"???
Я думаю это Вы про себя сказали: "Даеш всиобчюю кампъютирную граматнаст".

 

[@diz@]

Ответ: Может проведем эксперимент?

А что, вот здесь например, не понравилось?
======Здесь все будет:???=====
Или вот здесь?
===Открываешь, а там банальная иллюстрация заверстана криворуко===
Вы, мудрый наш, предлагаете написать вместо "заверстана" - завИрстана"???

"Ё" — буква такая есть в русском языке.
Ладно, если серьёзно, то не нужно обращать внимания. Я, пообщавшись с корректорами, сам заразился у них тотальным контролем
Мне интересно посмотреть на действительно грамотный набор. Одно дело — читать справочники и видеть там кусочки текста, набранные правильно, и другое — посмотреть на такие полосы. И поучиться.

 

[Эксперт]

Ответ: Может проведем эксперимент?

"Ё" — буква такая есть в русском языке.
Ладно, если серьёзно, то не нужно обращать внимания. Я, пообщавшись с корректорами, сам заразился у них тотальным контролем
Мне интересно посмотреть на действительно грамотный набор. Одно дело — читать справочники и видеть там кусочки текста, набранные правильно, и другое — посмотреть на такие полосы. И поучиться.

Гос.@diz@], я абсолютно на Вас не обижаюсь, но не надо уподоблятся людям, которые только что "слезли с дерева". Если открыть Д. Э. Розенталя, Вы узнаете, что в тексте вместо буквы "Ё" (почти 100 лет, забыл в каком году ее Карамзин ввел в русский язык - надо будет освежить память), которую Вы мне показали, давно используют букву "Е". Если я и делаю опечатки, то по причинам быстрого набора и раздолбанной клавиатуры, которая часто не пропечатывает буквы. Делаю также и орфо ошибки - некоторые правила (из-за проф. и насильственного метода набирать, то что довали), стал забывать, а некоторые вообще забыл. По сравнению с др. на этом сайте, я еще троешник.
Для справки, Великий поэт России А. С. Пушкин, при написании поэмы "Руслан и Люмила", сделал ок. 1455 (или около того, точно не помню)
о р ф о г р а ф и ч е с к и х ошибок! Чего уж о нас то говорить...

 

[Ch]

Ответ: Может проведем эксперимент?

(из-за проф. и насильственного метода набирать, то что довали),

Я не думаю, что это все из-за раздолбанной клавы. Это называется врожденная неграмотность.

Поэтому я не очень пойму Вашего поведения. Здесь, и здесь, Вы устраиваете какую-то глупую комедию, пытаясь отстоять какие-то никому заведомо не нужные заплесневелые теории от 1812 года. А элементарно грамотно писать не научились.

Это похоже на известный анекдот "чукча не читатель, чукча - писатель".
Резюме - самовлюбленный болван. Это не оскорбление, а наиболее возможно точное определение.

 

[Эксперт]

Ответ: Может проведем эксперимент?

Это похоже на известный анекдот "чукча не читатель, чукча - писатель".
Резюме - самовлюбленный болван. Это не оскорбление, а наиболее возможно точное определение.

Я обязательно приму к сведению Ваше мнение!
О том, что Вы там думаете - мне по барабану - тфу и растиреть...
Вы сначала культуре обучитесь, потом пишите - это здесь.
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?p=202957#post202957

Ув. Модератор, т. к. в данной теме начался разговор НЕ по теме, то я, как открывший ее - з а к р ы в а ю.
Ничего показывать и чему-либо учить н е к о т о р ы х неучей, которые здесь есть, я не буду!

 

[svlasov]

Ответ: Может проведем эксперимент?

Ув. Эксперт, не думайте, что я забыл о том, что 14 февраля 2005 года мне уже приходилось банить вас на этом форуме. То, что вы зарегистрировались повторно и пишете сюда - по сути, прямое нарушение п. 3.7 Правил и любой из модераторов может забанить вас в любой момент. Резюме: не испытывайте мое и их терпение, подбирайте слова и выражения.