Можно ли восстановить CMYK-исходник по отпечатку?

  • Автор темы Автор темы romaro
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Хорошо, фиксируем свет, отраженный. Называем это сканированием. В результате воспроизводим полученную цифровую информацию, которая вызывает в нашем мозгу ощущение цвета.
Не умеет никакая цифровая информация вызывать ощущение цвета.
Откуда денситометрия в цифровом изображении?
Измерение оптической плотности уже не является денситометрией?
 
ну и прелести двойного наложения тоже не забываем.
Да, этот момент я как-то не учел. Хотя наложение растровых точек формирует ограниченный и уникальный цветовой спектр, который (опять же теоретически) можно выдернуть из общего "фарша". При условии, конечно, что сканер имеет достаточно разрешение и хорошо откалиброван.

Либо схема из цитаты в первом сообщении может быть применима только на сухом офсете, где линиатура выше 450-500 lpi и наложение растровых точек вроде бы не рекомендуется.
 
Что есть скан, как не продукт денситометрии отдельных участков оригинала?
Ээээээ, у тебя что, отсканированное изображение уже нанесено на прозрачный/непрозрачный материал? Т.е. уже на чём-то отпечатано?
 
Да, этот момент я как-то не учел. Хотя наложение растровых точек формирует ограниченный и уникальный цветовой спектр, который (опять же теоретически) можно выдернуть из общего "фарша". При условии, конечно, что сканер имеет достаточно разрешение и хорошо откалиброван.

Либо схема из цитаты в первом сообщении может быть применима только на сухом офсете, где линиатура выше 450-500 lpi и наложение растровых точек вроде бы не рекомендуется.
Мы тут всем кагалом пытаемся объяснить вам тупиковость выбранного способа решения проблемы (хотите, еще трудностей придумаем, которые возникнут в процессе реализации?), а вы все азартнее копаете в том же направлении. Берите пример с парней, которые печатают, к примеру, упаковку для "Липотона" - берем нормального эксперта, который вам на родной коробке и все цвета правильно измерит, и форму растровой точки с линиатурой определит, и по пантон триаду подгонит. :))
 
  • Спасибо
Реакции: Валера1966
Ээээээ, у тебя что, отсканированное изображение уже нанесено на прозрачный/непрозрачный материал? Т.е. уже на чём-то отпечатано?
Сканируешь с чего, с проводников и потенциальных карманов NANDFLASH, или с магнитных доменов HDD? :)
Сканируешь оригинал с подложкой, обычно (а уж у ТС - однозначно).
ЗЫ нет никакого отсканированного изображения в файле (если я правильно понял ход твоей мысли), есть набор 0 и 1. Изображение возникает при воспроизведении каким-либо способом.
 
Последнее редактирование:
Отсканировал. Дальше откуда у тебя вдруг денситометрия родилась?
Она родилась в процессе сканирования, так как сканер - не что иное, как матричный денситометр и продукт его труда - таблица денситометрических измерений. Можно произвести некоторую их математическую обработку в последствии, но суть их от этого мало изменится.
 
Последнее редактирование:
Потому что на выходе он выдаёт цифровое изображение, а не оптические плотности. Он даже не умеет их мерить, эти плотности.
А что такте "цифровое изображение".
 
Я думал, что сканер более похож на колориметр, чем на денситометр и спектрофотометр. В колориметра три сенсора, в спектрофотометре 40 или больше. Возможно колориметр это денсик с тремя фильтрами?
 

Не по теме:
Сообщение для TC
Все что Вы прочтете далее ИМХО никак не будет относиться к решению Вашей проблемы :) Но думаю суть Вы уловили. Кстати, можно описать объем и детали трагедии? Не вдаваясь в конфиденциальные детали...

 
Все что Вы прочтете далее ИМХО никак не будет относиться к решению Вашей проблемы
Я все равно внимательно слежу за темой и, честно сказать, не ожидал такого живого отклика.

Мы тут всем кагалом пытаемся объяснить вам тупиковость выбранного способа решения проблемы
Тоже прихожу к такому выводу :(
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.