Да. Условно говоря, есть напечатанное в CMYK изображение. Можно ли восстановить его исходное цветоделение и есть ли для этого специализированный софт/плагины.
То есть у них встроенный процессор отвечает за "обратное цветоделение"? Погуглил, подобных устройство не нашел
Если знаете модель/производителя, буду благодарен за подсказку.По готовому типографскому отпечатку восстановить (с максимальной точностью) исходные файлы для форм, которые использовались для нанесения данного изображения (если полноцвет, то соответственно 4 формы).
Да, тут сканер должен четко различать все растровые точки. Потом, теоретически, можно отфильтровать точки каждого цвета на отдельный канал и на основе этих отсканированных точек создать свою матрицу...
И как же самый лучший сканер будет различать точки там, где уже плашка пошла? Да еще с черным сверху.
Ну черный может и снизу быть, если это офсет..
Причем в любом случае после сканирования надо редактировать и подчищать сепарации (которые полюбому будут загрязнены другими красками). Ну и понимать где и на сколько и как компенсировать растискивание (на разных линеатурах, видах растра компенсация разная).
Да, мы все поняли, что вы знаете некоторые умные слова.Задача воспроизведения напечатанного CMYK-оригинала с помощью сохранения авторских сепараций и авторского растра считаю в основном не целесообразной. Такой подход ИНОГДА актуален только для спецефических CMYK-оригиналов. Типа бланки, сертификаты и т.д., короче подделка документов.
Если CMYK-оригинал фотографическое изображение то я бы применял 3 пункт.
Но этот пункт требует тоже очень важных умений -- применение оптимального дескрининга, цветокоррекции на калиброванном мониторе и выбора оптимального контекстного преобразования в СМУК. Ну и очень желательно построить профиль сканера, например с помощью калиброванной цветной мишени X-Rite ColorChecker Digital SG, что-бы максимально сохранить цветопередачу оригинала (в конце все равно нужна минимальная цветокоррекция -- немного увеличить общий контраст и уншарп черного канала).
Ну и желательно иметь спектрофотометр, что-бы в конце проверить-сопоставить контрольные точки в Lab на печатном оригинале и цифровой копии.
В данном случае ничем, если было бы возможно спектральное сканирование, то можно восстановить много Нюансов, а с практической точки зрения это не нужно... имея свободное время и цветопробу можно восстановить исходник с любой необходимой точностью.
Барабанные сканеры Хромаграф имели разрешение сканирования на просвет до 19200 ppi. Была даже какая-то фича в Линоколоре, для дублирования офсетных пленок. Но это только 1 сепарация и только пленки.
Думаю спектральное сканирование в этом случае ничем не поможет.
Вот когда придется разбираться со всеми оттенками коричневого, то очень даже будет неплохим подспорьем, но это все чисто теоретически, поскольку софта который работает с такими данными и в таких объемах нет.
