Мышь

  • Автор темы Автор темы ~RA~
  • Дата начала Дата начала
Очень хорошо это видно, когда надо нарисовать путь в шопе около мелких деталей.
И чем провод в этом помогает? Технически можешь объяснить или в это надо верить?
 
  • Спасибо
Реакции: Gad

Не по теме:
И как всегда - всё свелось к борьбе остроконечников с тупоконечниками...
 
Технически можешь объяснить или в это надо верить?
к сожалению, ни радиосвязь ни блютуз не поспевают (по тем или иным причинам) за скоростью обмена/опроса датчиков мыши и самого компа. Сначала ругаешь свои кривые трясущиеся руки, а потом внезапно берешь мышь с проводом - и ручки как-то сами по себе становятся вполне даже прямыми...
 
к сожалению, ни радиосвязь ни блютуз не поспевают (по тем или иным причинам) за скоростью обмена/опроса датчиков мыши и самого компа
А в цифрах и источник этих данных можно?
 
источник данных - собственные мои переживания. Навскидку - задержка передвижения/останова от четверть- и до полсекунды, ощибки с количеством кликов/недокликов - по мере старения мыши до 20% раздражающих событий (потом просто уже менял "старую" - с новой ситуация несколько лучше)

P.S. а, ну да. Конечно, что дело только в опросе/обмене (или даже что вообще в нем) - это конечно мои предположения
 
Последнее редактирование:
В цифрах от интерфейса и провода не должно зависеть, не передается там столько данных, все проводные мыши вроде до сих пор максимум USB 2.0, даже дорогие геймерские.
 
до сих пор максимум USB 2.0
Хотя не все, бывает и такое :)
Но беспроводные игровые BT тоже хвастаются быстрым откликом, это правда уже дорого.
А так даже на радиоканале не замечал какой-то заметной разницы.
 
Хотя не все, бывает и такое :)
Но беспроводные игровые BT тоже хвастаются быстрым откликом, это правда уже дорого.
А так даже на радиоканале не замечал какой-то заметной разницы.
ну возможно дело в статистике полученных/отправленных пакетов, и у меня сильно радиозагрязненная средау компов. Но мне разница заметна
как на беспроводе - у курсора набдлюдаю каую-то инерционность; перехожу на провод - все четко по ощущениям, двинул мышкой - курсор одновременно передвинулся. Мышь остановил - тут же перестал двигаться и курсор.
 
Последнее редактирование:
ну возможно дело в статистике полученных/отправленных пакетов, и у меня сильно радиозагрязненная средау компов. Но мне разница заметна
как на беспроводе - у курсора набдлюдаю каую-то инерционность; перехожу на провод - все четко по ощущениям, двинул мышкой - курсор одновременно передвинулся. Мышь остановил - тут же перестал двигаться и курсор.
У меня мышь можно и по проводу и по радиоканалу, поначалу все пытался понять есть ли разница... Разницы не нашел, а вот провод стал мешать (при том, что раньше не мешал :) ) Так что забыл уже когда проводной пользовался :)
 
А у проводов помех нет? 'hz'
 
Snag_a5b8fc.png

остальное — зло
 
Технически можешь объяснить или в это надо верить?
еще аргумент, пока более объективный чем очучения от позиционирования: масса. Пока беспроводная мышь требует источник питания, достижимый минимум массы у нее выше чем у проводной при прочих равных. А масса - это инерция.
 
Последнее редактирование:
Ну вроде и проводным геймерским наоборот массу грузиками наращивают? 'hz'
Кстати и у концепта выше речь о передаче данных с встроенного диска, а не самой мыши.
 
Это индивидуально :) Кому что нравится, так что не аргумент:)
про нравится, уже был разговор :) теперь это про "более объективный критерий" :)
представьте себе: поток обрисовок, по 8 часов в день, конвейер, потогонка... Тут инерция будет заметна