Начало конца профессии?

[Йожег]

С прискорбимем (поверх объявы) написал похоже Любимцев

 

[Любимцев]

Уровень сей газетки

Как то делал макетики для тульского журнала.
Пек, как пирожки — принимали почти без правок.
Потом решил глянуть их местную рекл.прессу...
м-да Понятно, почему без правок.
Так что, насчет нашего "Городка", вы погорячились )
В кризисный декабрь 2008, они выходили на 104 полосах А3

 

[carry]

Как то делал макетики для тульского журнала.
Пек, как пирожки — принимали почти без правок.
Потом решил глянуть их местную рекл.прессу...
м-да Понятно, почему без правок.
Так что, насчет нашего "Городка", вы погорячились )
В кризисный декабрь 2008, они выходили на 104 полосах А3

В 2008 много было еще толстых газеток. Особенно там, где было мало интернета

 

[carry]

"Бюро авторского права США (USCO) инициирует судебное разбирательство, пытаясь доказать, что комикс, созданный с использованием искусственного интеллекта, не подлежит охране авторским правом. В случае успеха Бюро на защиту авторским правом смогут претендовать лишь произведения, созданные людьми.

В сентябре художница из Нью-Йорка Крис Каштанова объявила о получении авторских прав на комикс Zarya of the Dawn («Заря рассвета»), нарисованный с помощью программы искусственного интеллекта Midjourney. Свою роль художница обозначила как «исполнительный инженер». По ее словам, позже USCO начало процедуру отзыва авторских прав, поскольку ранее упустило из виду, что рисунки для комикса созданы Midjourney. Теперь у Каштановой есть тридцать дней на обжалование решения USCO."

 

[Йожег]

Если миджорня платная там лицензия позволяет коммерческое использование. По мне так неправомерное решение.

 

[~RA~]

там лицензия позволяет коммерческое использование

Речь об *авторском* праве.

 

[Любимцев]

где было мало интернета

скоро будет так же.
ВК станет бесплатным, и останется только он.
И мы тут, за стационарными компами, зноем гонимые...

 

[Йожег]

Речь об *авторском* праве.

Ну а кто тогда будет владеть авторским правом на этот комикс? Идея-то все равно принадлежит художнице. Так любую работу созданную на компьютере можно объявить собственностью интел или амд. Или придется признать наличие интеллекта у нейросетей а в скором времени и трудовых прав.

 

[~RA~]

Долой копирастию!

 

[Йожег]

На самом деле изящный способ. Если у USCO выгорит. Тогда с помощью нейросеток можно будет нагенерить что угодно, но вот продать уже сомнительно. Ведь такой продукт, лишенный защиты авторского права, все равно что общественное достояние, его сможет взять кто угодно и ему за это ничего не будет. Нейросетки, при всей их крутизне превратятся в мемогенераторы и банки приколов. А так да, никаких запретов

 

[carry]

На самом деле изящный способ. Если у USCO выгорит. Тогда с помощью нейросеток можно будет нагенерить что угодно, но вот продать уже сомнительно. Ведь такой продукт, лишенный защиты авторского права, все равно что общественное достояние, его сможет взять кто угодно и ему за это ничего не будет. Нейросетки, при всей их крутизне превратятся в мемогенераторы и банки приколов. А так да, никаких запретов

Туда им и дорога.

 

[garvey]

...Тогда с помощью нейросеток можно будет нагенерить что угодно, но вот продать уже сомнительно.

Ну, тогда продавать будут не результат, а сам доступ к нейросеткам, особенно к прокачанным.

 

[~RA~]

продавать будут не результат, а сам доступ к нейросеткам

Уже.

 

[eugeny]

Ну, тогда продавать будут не результат, а сам доступ к нейросеткам, особенно к прокачанным.

ну а смысл покупать доступ, если все что ты там нагенеришь будет доступно для использования каждому? Так поразвлекаться? Думаю, какие-то права все равно должны быть у «исполнительного инженера».

 

[~RA~]

ну а смысл покупать доступ, если все что ты там нагенеришь будет доступно для использования каждому?

Например, нужно мне иллюстрировать книжку, блог или ещё что-то. У меня есть 2 варианта: нанять художника или арендовать доступ к нейросетке. И так и так задача может быть решена, а не а права мне плевать. Более того, с художником оно геморней.

 

[eugeny]

Например, нужно мне иллюстрировать книжку, блог или ещё что-то. У меня есть 2 варианта: нанять художника или арендовать доступ к нейросетке. И так и так задача может быть решена, а не а права мне плевать. Более того, с художником оно геморней.

Вы предлагаете отказаться создателям нейросетей от рынка потребителей, которые захотят продавать нагенерированное? Что-то мне подсказывает — они не откажутся от этой доли рынка. Это была бы сама тупая маркетинговая политика

 

[~RA~]

создателям нейросетей

я ничего не предлагаю. Я противник копирастии в целом.

 

[garvey]

Вы предлагаете отказаться создателям нейросетей от рынка потребителей, которые захотят продавать нагенерированное? Что-то мне подсказывает — они не откажутся от этой доли рынка. Это была бы сама тупая маркетинговая политика

даже если нагенерированное продавать нельзя, кто запретит продавать нарисованное на основе нагенерированного?
Например, добавить два штриха, или красивую рамочку?

 

[Йожег]

даже если нагенерированное продавать нельзя, кто запретит продавать нарисованное на основе нагенерированного?
Например, добавить два штриха, или красивую рамочку?

Искоренить хитропопость совсем невозможно однако отсутствие защиты авторских прав должно серьезно ограничить использование нейросеток в коммерческих целях. Таков на мой взгляд замысел.

 

[Йожег]

я ничего не предлагаю. Я противник копирастии в целом.

Это до поры пока сам не напорешься на противника копирастии например при оплате таким образом "иллюстрированной" книжки. Как говорил Василий Иванович - "эротика, Петька, это когда ты, а порнография когда тебя"