Начало конца профессии v2.03.1

Волноваться по поводу Самодельного мозга (официально - ИИ), не стОит. Все его «творения», показанные разработчиками, никогда не смогут заменить ЧЕЛОВЕКА. Это имитация машиной некой деятельности, посредством алгоритма перебора уже сделанных человеком произведений... У железяки нет Чувств, Ощущений, Эмоций и Души. А главное, у кремниевой болванки есть свой предел. Физический. Дитя Создателя не может быть умнее Создателя.
 
Жаль, тут нет возможности поставить эмоцию. Я бы вам ха-ха поставил, такую чушь вы написали.
 
AlexHH сказал(а):
У железяки нет Чувств, Ощущений, Эмоций и Души. А главное, у кремниевой болванки есть свой предел. Физический. Дитя Создателя не может быть умнее Создателя.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Чувства, ощущения, эмоции, взаимосвязи нейронов в мозге — всё это совершенно конкретные физические и химические процессы, которые можно смоделировать и повторить, так или иначе. Вопрос в другом — насколько хорошо удается их повторить на сегодняшний день при нынешнем развитии технологий, железа и софта? Пока далеко от эталона. Но это не значит, что в будущем не получится. Будут другие технологии, другие процессоры, вычислительные системы, возможно на других, сейчас не используемых, физических принципах — прогресс не стоит на месте. Лет 30 назад то, что могут нейросети сейчас считалось чем-то из разряда фантастики, а сегодня это уже реальность.

Ну а мысль о неповторимости, совершенстве и уникальности человека (и его мозга) сильно преувеличена. И физический предел у человека тоже в наличии.

Для примера, у людей с определенными поражениями мозга тоже уже нет ни чувств, ни ощущений, ни эмоций, ни души — как компьютер без операционной системы и софта, — базовые функции и всё, только не железка, а кусок живого мяса.

AlexHH сказал(а):
Дитя Создателя не может быть умнее Создателя.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это по какому такому закону? Масса примеров, когда дети вырастают умнее родителей, становятся нобелевскими лауреатами и т.п.
 
lexter77 сказал(а):
Масса примеров, когда дети вырастают умнее родителей
Нажмите, чтобы раскрыть...
С философской точки зрения родитель суть
lexter77 сказал(а):
кусок живого мяса
Нажмите, чтобы раскрыть...
но далеко не создатель.
Разрушителем он легко становится. А вот создателем – не, не слышал.
 
Но, кстати, мой пост совершенно не означает, что я разделяю мнение, озвученное выше.
 
Jeine сказал(а):
А что в этом контексте является эталоном?
Нажмите, чтобы раскрыть...
В контексте "самодельного мозга", это возможности мозга человека: наличие интеллекта, критического мышления, способность к творчеству, например.
 
lexter77 сказал(а):
Для решения самого широкого спектра задач.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Чьих задач? Допустим Вы создали ИИ по типу человеческого, раз уж это эталон, у него могут возникнуть свои желания и задачи :) Они могут не совпадать с Вашими, зачем ему решать Ваши задачи? :)
 
Серьезно? Вы стриггерились на такую бородатую байку про "дитя создателя" и притянутые за уши "чувства"?
Или Азимова Исаака почитали впервые? :D
 
~RA~ сказал(а):
в последний раз я лет 30 назад. Напомни, о чём ты.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Самая попса фантастики с морально-этическими проблемами такого рода.
Чел как раз немало на тему ИИ фантазировал и другой схожей соцфантастики с создателями.
Еще к нему Дика с электроовцами и будет прям комбо.
 
Drawer сказал(а):
Чьих задач? Допустим Вы создали ИИ по типу человеческого, раз уж это эталон, у него могут возникнуть свои желания и задачи :) Они могут не совпадать с Вашими, зачем ему решать Ваши задачи? :)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Задача X: создать ИИ с аналогичными (равными) человеческому мозгу возможностями. Сугубо научная задача, как некое достижение в отрасли.
Задача Y: создать машину с ИИ, которая будет самостоятельно находить и починять проблемы в канализационной системе города.

Для задач X и Y нужны в корне разные ИИ. Пылесосу не нужны эмоции и критическое мышление, так и незачем его им наделять. Где вы видите противоречие?
 
Последнее редактирование:
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ