Именно. И он писал по правилам. По своим правилам. И по правилам русского языка. Или взять Бродского...У Маяковского тоже есть "зверорыбьи морды"
«Прокурор скулу квадратит»
Последнее редактирование:
Начало конца профессии v2.03.1
- Автор темы КоньЕстДетей
- Дата начала
«Прокурор скулу квадратит»
Emergency
15 лет на форуме
- Сообщения
- 660
- Реакции
- 79
Не стоит воровать у себя - даже правила. Иначе потом скажут - исписался.
И в каком словаре есть зверорыбьи морды? И где он мог позаимствовать "тысячи тонн словесной руды"?
А при чём здесь словарь? Он устанавливал правила для себя, более абстрактные, чем использование конкретных слов. В его правилах было создание потребных ему слов
Emergency
15 лет на форуме
- Сообщения
- 660
- Реакции
- 79
Правило первое - никаких правил!
А если серьезно, то в обычном смысле правила устанавливает начальник, и нарушать не положено.
Emergency
15 лет на форуме
- Сообщения
- 660
- Реакции
- 79
Понятно, что все правила отменяют только абстракционисты, но мы отвлеклись от темы к которой был близок как раз Пит Буль.
Brennet
15 лет на форуме
- Сообщения
- 193
- Реакции
- 69
Правила – это и есть система ценностей, сквозь призму которых мы и воспринимаем этот мир. Поэтому оптимистам он кажется прекрасным, а пессимистам ужасным. Один и тот же мир. Вот почему до сих пор ещё не удалось заменить человека творческого искусственным интеллектом. Человек чувствует для кого он делает свою работу и соблюдает правила, чтобы понравиться своим творчеством. Машина же гадает, либо (в лучшем случае) в неё заложен адресный набор правил, чтобы результат соответствовал неким канонам. Вот представьте человека, от рождения лишённого всех органов чувств. Как думаете, он сможет создать что-нибудь внятное? Ответ очевиден, поэтому вопрос риторический. Всё можно описать, но вложить душу в работу может только человек. Порой именно этот крохотный нюанс и отличает добротно сделанную работу от монументального шедевра. А что такое шедевр? Да вроде ничего особенного. Но хочется смотреть, смотреть и смотреть…
- Сообщения
- 12 833
- Реакции
- 3 791
Emergency
15 лет на форуме
- Сообщения
- 660
- Реакции
- 79
Не очень-то и заложен - современные ИИ познают мир самостоятельно, как и человек. Отсюда и ляпы то с количеством пальцев, то с конечностями. Казалось бы ничего не стоит прописать четкие правила, но тогда ИИ сможет либо назвать ощипанную курицу человеком, либо отказать в этом праве инвалиду.
Brennet
15 лет на форуме
- Сообщения
- 193
- Реакции
- 69
Отнюдь. И тем и другим кто-то прописывает базовые правила поведения. И этот "кто-то" является человеком. История про Маугли является хорошей иллюстрацией. Но и далее с возрастом, если не будет социализации (взаимодействия с другими людьми) неизбежно произойдёт одичание. С ИИ та же история. Если он будет обучаться на самом себе (на том что генерирует), неизбежно произойдёт выхолащивание, а дальнейшая выработка потеряет всякий смысл. И только человек может придать дополнительный импульс в процесс поиска новых смыслов.
- Сообщения
- 12 833
- Реакции
- 3 791
Emergency
15 лет на форуме
- Сообщения
- 660
- Реакции
- 79
Зачем на себе? Полный интернет тупых и умных текстов, хороших и плохих картинок, науки и лженауки...
Или вы думаете, что рядом с ИИ сидит дядечка и рассказывает ему базовые принципы?
Когда у ИИ не получилось угодить человеку с первого раза, он пытается угодить второй... раз, учась на своих ошибках.
Последнее редактирование:
Тут не про то речь. А именно про обучение на результатах работы самого ии или других ии
Emergency
15 лет на форуме
- Сообщения
- 660
- Реакции
- 79
Результат может оценить тот кто его использует, а не тот кто получает. То есть если вы делаете стул для себя, то можете научиться на своей работе, но если вы делаете работу для кого-то, то используете обратную связь. Например, конструктор самолета скорее всего не пилот, поэтому только пилот может рассказать ему о недостатках самолета.
ИИ не нуждается в том, что создает, поэтому об ошибках узнает только от вас.
Речь не совсем про ошибки. Выхолащивание это не совсем ошибка.
Ошибок он и так делает огромное количество
Emergency
15 лет на форуме
- Сообщения
- 660
- Реакции
- 79
densen
20 лет на форуме
- Сообщения
- 836
- Реакции
- 758
Проблема в том, что ИИ делает только то, что в него занесено. ИИ не лезет проверять источники полученной информации, не сравнивает разные источники, не сомневается и не заносит какой-то источник в недостоверный, больше к нему не обращаясь.
Есть задачки, которые под силу решить только человеку. Даже обычные математические задачки, которые машина должны щелкать за минуту. Не получается. Мозг нужен. Обычный человеческий мозг, который понимает, что вроде бы решения нет, но ищет его и находит.
Найдите мне ИИ-сайт, который правильно решит следующую задачку:
Есть задачки, которые под силу решить только человеку. Даже обычные математические задачки, которые машина должны щелкать за минуту. Не получается. Мозг нужен. Обычный человеческий мозг, который понимает, что вроде бы решения нет, но ищет его и находит.
Найдите мне ИИ-сайт, который правильно решит следующую задачку:
Ха-ха (3 раза).
Emergency
15 лет на форуме
- Сообщения
- 660
- Реакции
- 79
Дано целое трехзначное число. Если переставить первую и последнюю цифру местами, то оно уменьшится на 20%. Найти число.
Обозначим трехзначное число как ( abc ), где ( a ) — сотни, ( b ) — десятки, ( c ) — единицы. Это число можно представить как ( 100a + 10b + c ).
Если переставить первую и последнюю цифру местами, то получится число ( cba ), которое можно выразить как ( 100c + 10b + a ).
Согласно условию задачи, ( abc ) уменьшится на 20%, если переставить первую и последнюю цифры, то есть:
[100c + 10b + a = (100a + 10b + c) \cdot (1 - 0.2)]
Упрощая правую часть, получаем:
[100c + 10b + a = 0.8(100a + 10b + c)]
Раскроем скобки:
[100c + 10b + a = 80a + 8b + 0.8c]
Переносим все термины влево:
[100c - 0.8c + 10b - 8b + a - 80a = 0]
Это преобразуется в:
[99.2c - 79a + 2b = 0]
Умножим уравнение на 5 для удобства:
[496c - 395a + 10b = 0]
Теперь выразим ( b ):
[10b = 395a - 496c][b = \frac{395a - 496c}{10}]
Поскольку ( a ) и ( c ) — это цифры (от 1 до 9 для ( a ) и от 0 до 9 для ( c )), мы ищем такие ( a ) и ( c ), чтобы ( b ) также была цифрой (от 0 до 9).
Теперь будем подбирать значения для ( a ) и ( c ):
- Для ( a = 1 ):[b = \frac{395 \cdot 1 - 496c}{10} = 39.5 - 49.6c]( b ) не будет целым.
- Для ( a = 2 ):[b = \frac{395 \cdot 2 - 496c}{10} = 79 - 49.6c]
Поскольку ( b ) должно быть неотрицательным и не больше 9, найдём границы для ( c ):[79 - 49.6c \geq 0 \quad \Rightarrow \quad 49.6c \leq 79 \quad \Rightarrow \quad c \leq \frac{79}{49.6} \approx 1.59 \quad (c \in {0, 1})]- Для ( c = 1 ): [ b = 79 - 49.6 \cdot 1 = 29.4 \quad (не подходит) ]
- Для ( c = 0 ): [ b = 79 \quad (не подходит) ]
- Проверим ( a = 3 ):[b = \frac{395 \cdot 3 - 496c}{10} = 118.5 - 49.6c]
- ( 118.5 - 49.6c ) должно быть от 0 до 9.
- ( c ) может быть только 0 или 1.
- Для ( c = 2 ):[b = 118.5 - 49.6 \cdot 2 = 19.3 \quad (не подходит)]
- Продолжим по аналогии:
- ( c = 8 ): [ b = \frac{395 \cdot 5 - 496 \cdot 8}{10} = \frac{1975 - 3968}{10} = -199.3 \quad (не подходит) ]
- Перестановка 164, и действительно, 461-164=297 (что равно 20%)
Таким образом, так и есть [ \text{Ответ : } 461 ]
Последнее редактирование: