Необъяснимое искажение цвета при записе *.ps файла

[NAVAN]

День добрый.
Возможно уже обсуждалась - не нашел.

http://forum.rudtp.ru/downloads.php?do=file&id=413

На входе есть pdf 1.5 файл созданный Corel-ом (Corel pdf engine version 14.0.0.701).- Test_rgb.pdf
Средствами pitstop данный файл был переведен в cmyk — convert all rgb to cmyk (настройки профилей по умолчанию) - Test_rgb2cmyk_pitstop.pdf
Из pdf отписан ps файл, отдистиллен и собран seps2comp-ом для проверки — Test_rgb2cmyk_pitstop_ps. Test_rgb2cmyk_pitstop_ps.pdf, Test_rgb2cmyk_pitstop_ps.pdf -comp.pdf.

Почему градиенты превратились в «составной черный» градиент ????????
Что это такое и как этого можно избежать?

 

[_MBK_]

Ответ: Необъяснимое искажение цвета при записе *.ps файла

Я так понимаю, ошибка появилась в момент отписывания PS из обработанного питстопом PDFа - цвета инвертировались.

 

[NAVAN]

Ответ: Необъяснимое искажение цвета при записе *.ps файла

Я так понимаю, ошибка появилась в момент отписывания PS из обработанного питстопом PDFа - цвета инвертировались.

Ссори, если сразу не понятно из описания. Да, после питстопа, но визуально все ок до отписывания. Полной инверсией назвать не получается - поэтому "искажение".

 

[_MBK_]

Ответ: Необъяснимое искажение цвета при записе *.ps файла

Да, после питстопа, но визуально все ок до отписывания.

Ну почему же, Test_rgb2cmyk_pitstop.pdf судя по всему ok, при выписывании из него PS средствами акробата, полученный композитный PS тоже ok - проблема в дровах принтера. Под инверсией я понимаю поканальную инверсию всех составляющих CMYK - черного не было, при инверсии он стал 100%

 

[Йожег]

Ответ: Необъяснимое искажение цвета при записе *.ps файла

Сепстукомп очень не любит кореловские градиенты и может наврать про них что угодно. PDFToolbox собирает куда правильней. К тому же софтинка давно устарела.

 

[NAVAN]

Ответ: Необъяснимое искажение цвета при записе *.ps файла

полученный композитный PS тоже ok - проблема в дровах принтера.

из акробата сохраняю ps файл - принтер adobe pdf 9.0.
Пробовал с другого компа, с другим принтером - результат тот-же.

Выкрутился сохранением pdf спуска полосы из Indesign с указанным "глючным" файлом до конвертации в cmyk, перекрашиванием текста в 100K в итоговом файле, где было нужно и сохранением в цветоделенный ps (c автоматическим преобразованием в cmyk).

Но мне не понятно что происходит....

Сепстукомп очень не любит кореловские градиенты и может наврать про них что угодно. PDFToolbox собирает куда правильней. К тому же софтинка давно устарела.

Спора нет про septcomp, да вот только если обратить внимание на не собранный Test_rgb2cmyk_pitstop_ps.pdf и цвета померить поканально, то все будет именно так как в собранном....

PDFToolbox собирает куда правильней. К тому же софтинка давно устарела.

цена на инструмент шефа не устраивает. У нас на рипе даже "нормального" привью детализированного нет, так мыльная картинка... (ps/m) Вот так и живем.... от залета и до залета.... с разборами полетов... можно сказать на удачу - пролетит или не пролетит файлик....
sep2comp дает предварительный просмотр в цвете. Если что-то бросается в глаза, то смотрим в поканально сепарированном файле...

 

[_MBK_]

Ответ: Необъяснимое искажение цвета при записе *.ps файла

Проблема только при сепарировании файла через печать из акробата. Если ваш PDF сохранить как композитный PS, то в нем все нормально.
Seps2comp тут совершенно не при чем.

 

[NAVAN]

Ответ: Необъяснимое искажение цвета при записе *.ps файла

Проблема только при сепарировании файла через печать из акробата.

Собственно в этом и вопрос - что такое зарыто в файл, что он так печатается (последовательность в первом посте для понимания как происходит слет.)
при помещении CMYK PDF в Indesign и отписывании сепарированного ps - все выглядит аналогичным образом и с разными принтерами и как минимум на 2-х машинах.
все программы - лицензионные, кроме sep2compa - его просто не купить

А если я потащу такой нецветоделенный файл на свой древний рип, то на 99% от так и разложится оригинально....

А вот если пропустить файл -> через композитный ps файл -> distiller -> сепарованный ps - все встает на свои места...
Не хочется все файлы так "нормализовывать".

Что это... pitstop.... acrobat... принтер adobe pdf 9.0..??

 

[_MBK_]

Ответ: Необъяснимое искажение цвета при записе *.ps файла

А если я потащу такой нецветоделенный файл на свой древний рип, то на 99% от так и разложится оригинально....

Зря вы так думаете. Еще раз повторюсь - на рипе композитный PDF и PS раскладывается нормально. Его губит именно вывод сепарированого PS. Адобовский постскриптовский сепарационный движок конфликтует с питстопом. Был бы тут наш обидчивый коллега 1998, он объяснил бы вам поподробнее морских гадов тайный ход, но вообще такие фишки встречаются периодически.

 

[NAVAN]

Ответ: Необъяснимое искажение цвета при записе *.ps файла

Зря вы так думаете. Еще раз повторюсь - на рипе композитный PDF и PS раскладывается нормально. Его губит именно вывод сепарированого PS. Адобовский постскриптовский сепарационный движок конфликтует с питстопом..

Приплыли...
Я правильно понял, что у вас, на вашем рипе этот композитный файл раскладывается нормально. Но...
Не у всех свежее железо и софт. У нас на рипе нет движка APPE. У нас древний ps\m. Вывод композитного файла возможен только через печать в ps c дистилляцией. У него свои заморочки и проблемы. У него меньше проблем с сепарированными файлами.
вот их и выводим.
Помнится меня глумили не очень давно насчет того, что можно или даже нужно использовать adobe-вский сепарационный движок, что это ни чем не отличается от записи на реальный принтер с его ppd. Теперь вылезают конфликты с pitstop-ом...

Такое поведение файла для меня не есть штатная ситуация. Обойти ее - я обошел.
Но боюсь, что на автопилоте могу и пропустить случайно какой нибудь мелкий элемент.
Хотел бы по возможности услышать от осведомленных - что это за "хрень" и как ее ловить.
Было бы здорово если бы это был метод "не удаления гланд через "длинный и тернистый путь...""

 

[_MBK_]

Ответ: Необъяснимое искажение цвета при записе *.ps файла

Было бы здорово если бы это был метод "не удаления гланд через "длинный и тернистый путь...""

Но вы уже избрали этот долгий и тернистый путь, выписывая PDF из под корела и починяя его при помощи питстопа. Не проще ли решать кореловские проблемы непосредственно в кореле и из него же делая сепарированый PS? Ибо, что корел, что питстоп к адобу не имеют никакого отношения и, значит, конфликты будут практически всегда.

 

[NAVAN]

Ответ: Необъяснимое искажение цвета при записе *.ps файла

Но вы уже избрали этот долгий и тернистый путь, выписывая PDF из под корела и починяя его при помощи питстопа. Не проще ли решать кореловские проблемы непосредственно в кореле и из него же делая сепарированый PS? Ибо, что корел, что питстоп к адобу не имеют никакого отношения и, значит, конфликты будут практически всегда.

Согласен, что этого не следует из исходного поста. Мне попал уже pdf. Как он был получен я узнал из акробата. Думал, что это может натолкнуть на мысли

 

[_MBK_]

Ответ: Необъяснимое искажение цвета при записе *.ps файла

Кстати, это еще один камушек в огород противников плющения градиентов в кореле (хотя, я и сам не сторонник).
И еще один момент. Зачем вы все цвета переводили в CMYK? Достаточно было только текст перекрасить. Или при этом эффект тот же?

 

[Йожег]

Ответ: Необъяснимое искажение цвета при записе *.ps файла

Да нет там тернистых путей если их спецом не придумать. Нормально корел пдф пишет.

 

[Evgen]

Ответ: Необъяснимое искажение цвета при записе *.ps файла

Нормально корел пдф пишет.

Да никто и не спорил.

Однако тернистый путь присутствует:

выписывая PDF из под корела и починяя его при помощи питстопа

 

[TRANTOR]

Ответ: Необъяснимое искажение цвета при записе *.ps файла

Средствами pitstop данный файл был переведен в cmyk — convert all rgb to cmyk

А Вас не смущает "небольшое" изменение цвета в результате этой операции?


ЗЫ. Если применить для конвертации сам Акробат, то при отписывании L1-separated PS все ОК.

 

[Evgen]

Ответ: Необъяснимое искажение цвета при записе *.ps файла


Не по теме:
> Если L1-separated PS все ОК

Ишь ты... если не забуду, попробую обязательно. ))
Спасибо.

Правильно ли я понял, что L -- это уровень?

 

[TRANTOR]

Ответ: Необъяснимое искажение цвета при записе *.ps файла


Не по теме:

L1 -- это уровень?

Да.

попробую обязательно

Лучше не надо.

 

[NAVAN]

Ответ: Необъяснимое искажение цвета при записе *.ps файла

ЗЫ. Если применить для конвертации сам Акробат, то при отписывании L1-separated PS все ОК.

да даже если и не l1. Вот только я раньше не слышал про проблемы конвертации цветов средствами pitstop-а. Буду иметь в виду.
Вот только не понятно почему визуальная разница появляется после отписывания сепарированного файла.

А Вас не смущает "небольшое" изменение цвета в результате этой операции?

не совсем понял. С чем сравнивая?

На момент ковыряния файла меня больше смутило превращение градиента в черный, нежели незначительные изменения цвета. Если заказчик отдал в rgb, то он уже попал по цветам... но не так чтоб все в черный. это я бы точно не объяснил заказчику....

Однако тернистый путь присутствует: выписывая PDF из под корела и починяя его при помощи питстопа

Мужики, а вам правда предоставляют исходники файлов? или вам тоже приходится работать с тем что дали. Еще раз повторяю - на входе уже pdf.

 

[Evgen]

Ответ: Необъяснимое искажение цвета при записе *.ps файла


Не по теме:
TRANTOR > Лучше не надо.

Тем интересней.

Спрашивается -- какого ч0рта?
Ну в смысле при L1 -- правильная конвертация, а выше -- фиг.