Ответ: Аня [Портрет]
VV сказал(а):
Уф… Первое. Я не знаю, как ответить на Ваши "детские" вопросы. Слишком трудно свести все это к формальным признакам.
Глупо конечно с моей стороны писать эти вопросы тут на форуме: смысла нет. Человек в 3 слова развернуто не ответит, примеры определенных художников приводить — не совсем прилично.
Я просто пыталась сопоставить хотя бы несколько главных ваших позиций, моих...ну и еще наблюдения нескольких коллег.
VV сказал(а):
все эти наряды выглядят на ее персонажах, как на корове седло. Иначе и быть не могло, поскольку сам прием натужный и формальный. Не говоря уже о том, что пытаться просто заменить лицо в чужой работе, значит демонстрировать абсолютное непонимание того, что всякая хорошая работа — вещь цельная.
Это часть того, что Вы видели, судя по всему, по журналу как раз. Она же не только подставляла чужие лица в готовые картины. Нет.
VV сказал(а):
Да и для чего такая прямая реплика? Для облегчения узнавания?
Вы про мою реплику? ммм...я говорила об одном художнике в тот момент, не называя его фамилии. Это иносказание, Вы же понимаете. Ниже объясню о чем я.
VV сказал(а):
Можно снять бомжа красивым (теоретически
), тем более, можно снять его в дворцовом интерьере. И будет работать.
Как его приключение? Да? А как отражение его жизни — это нонсенс.
Вспомните картину Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года», где там красота? Вы видите обезумевшего старика, благодаря постановке света и тени, кажется что мрак сгущается вокруг Грозного в буквальном смысле. Его глаза. Да разве там есть акцент на то, что он в момент совершения преступления при этом сам остался так сказать в форме? Я не вижу этого. Я вижу мир человека, у которого горе и явно наступает темнота — помешательство рассудка.
А та, картина, которая у меня перед глазами стояла...так, там военный, который вынужден стоять как попрошайка — это же большое несчастье для самого человека, что вот он сейчас никому больше ненужен и для страны, которая не ценит своих же героев.
Господи, как сложно объяснять то, что трудно объяснить словами...
Ну вот смотрите, у Флоренского есть книга об именах (и судя по всему, был неплохим психологом), так вот в ней он говорил о людях, которые при каких-то обстоятельствах, скажем, мировых катаклизмах, не просто сочувствуют/сопереживают, они опускают руки на все остальное. То есть вот есть голод в странах 3-го мира...ну что поделать, это не исправить НИКОГДА. А далее начинается метание из угла в угол...и главное-бездействие (хотя Вам наверняка известны фамилии известных звезд прошлого и нынешнего столетия, которые помогают деньгами, лекарствами, ездят сами в больницы и ухаживают за безнадежными уже больными). А есть люди, которые наоборот, они не сдаются до последнего. И вот у Вас, как у художника, есть краски и холст, Вы можете отобразить человека в том положении, в котором он есть, не с глупой целью разжалобить, а направить на определенные действия. А как этого можно добиться? Реалистичностью. А та какртина, о которой я думаю...ну жалко человека...глаза красиво нарисованы (бредовая мысль при взгляде на ТАКУЮ тематическую картину).
VV сказал(а):
Игра хорошее слово. В его самом расширительном толковании.
Игра во всей нашей жизни присутствует. В фотографии и полотнах живописи должен быть смысл, что-то интересное, а не одна регистрация данных. Ну вот такое мое мнение.
"Чур" меня!
