Ответ: О русском языке, преведах, и многом другом.
Ну, вот я снова в интернете. Ага.
1. Никакого сокращения "правильных" букв в русском языке не было. Мое личное мнение – реформа Фортунатова, претворенная Советским правительством в жизнь, была нужной. И идея упомянутого выше Фортунатова о приведении алфавита к фонетическому виду – гениальна. О чем, кстати, свидетельствует легкость освоения письма учениками младших классов (про стремительную ликвидацию неграмотности даже напоминать как-то неудобно).
2. Про гениальные европы и прочие америки. Много раз писал, что если хочется понять, что есть из себя Европа (и ее продолжение – Северная Америка), стоит открыть литературу по Средним векам – там все яркими красками нарисовано: голод, нищета, моральное, физическое, интеллектуальное убожество. Замечу, что как только в Европе климат на полтора столетия ухудшился (среднегодовая температура упала на несколько градусов), оная Европа едва не вымерла.
Хотелось бы обратить внимание господ-дискуссантов на то, что Англия, скажем, становится великой промышленной державой лишь после ... завоевания Индии и Китая, Испания – великой морской державой после Реконкисты, что все "мировые" войны, начиная с Наполеона, суть войны между европейскими державами ... за колонии. Европейская страна без колоний – помыкаемое всеми ничтожество.
Это лживый штамп, навязываемый обществу еще с советских времен.
Скорее то, что Вы говорите, Алексей, лживый штамп.
Во-первых, упомянутая сентенция не имеет отношения к европоцентричной модели истории, преподававшейся в советской школе (как средней, так и высшей). Это "восточный" взгляд на время.
Если же Вы имеете ввиду диалектическую "спираль", то она и вовсе не советская, а иудейская (см. Ветхий Завет).
Во-вторых, интернет не дает возможности крикнуть на весь мир. Он дает возможность громко пустить газы в сообществе газопускальщиков. И ничего более. "Крикнуть" на весь мир могут всё те же, что и тысячу лет назад – те, кто является для социума олицетворением информационного источника (неважно навязано это олицетворение или нет). Мое или Ваше мнение является заслуживающим внимания информационным источником на этом (ну, пусть еще на паре других) форуме и то – не для всех. А на весь мир – да хоть охрипните, не докричитесь.
Ну, не было GPS навигации с миллиметрами, но это не мешало наносить огромные рисунки в пустыне Наска, не мешало строить потрясающие по красоте и величию сооружения по всей Земле, не помешало одомашнить животных. Интересно, кстати, а почему сейчас не одомашнивают новые виды? Интернет-банкинг мешает? Кстати, отсутствие оного банкинга никогда не мешало торговле – ни сто, ни тысячу, ни пять тысяч лет назад.
Как минимум перечисленное неизбежно ведет к беспрецедентным фактам в истории человечества.
К фактам ведет, к принципиальной иной истории не ведет.
Скажем, европейцы все средневековье шибко баловались людоедством (улиток от хорошей жизни тоже жрать не будешь), так они и сейчас тем же самым славятся – только теперь едят не друг друга, а отдаленные народы. Да и навязываемая ими банковская экономика – тот же каннибализм, только в экономике. Впрочем, каннибалы как-то незаметно трансформировались в клопов, но кровь по прежнему в их рационе.
Западная система как раз такова, что там открыта дорога именно Ломоносовым, а не Лысенкам и прочим политлояльным блатникам (СССР) или детям толстосумов (Россия). Именно благодаря расслоению, разделению на умных-способных и всех остальных.
Да ну?! "Трофим Лысенко родился 17 (29) сентября 1898 г. в крестьянской украинской семье у Дениса Никаноровича и Оксаны Фоминичны Лысенко, в селе Карловка, Полтавской области." Надо полагать Лысенки либо были политлояльными блатниками, либо толстосумами?
Да и чем Вам не угодил Трофим Денисыч? Тем, что ЕГО морозостойкими сортами пшеницы засевают и сейчас сибирские поля? Что его предложения в агротехнике поднимали урожайность не на проценты, а в разы?
Или Вы, родившийся через 10 лет после его смерти, чувствуете себя значительно умнее его, теперь-то Вы в стиле восьмиклассника, с умным видом рассуждающего об ошибках давно минувших времен, осудите его за ошибки? Или, может, затмите его заслуги своими? Ваши книги смогли прибавить хлеба на столах Ваших соотечественников?