Обзор нового MacPro

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Не по теме:
@SINL, наверно в детстве мама пугала вас эпплом, иначе причину ненависти к яблоку и его юзерам рационально не объяснишь :)
 
  • Спасибо
Реакции: Шарфюрер

Не по теме:
Камушек. Почти за 7000$.
Дешёвка, фи!

 
Там у них чётко по цифрам процессора -- ё7-8ххх восьмипроцессорно максимум, ё7-4ххх -- четырёхпроцессорно, ё7-2ххх -- двух.

Камушек. Почти за 7000$.
Ага. "Продавец, взвесьте 8 штук процессоров, да 12 терабайт оперативки, в большой пакет, пожалуйста". На хабре народ уже веселится -- если такой проц брать не напрямую, а у сборщиков -- айбиэм или хп -- то превращается в 12тыщ.
 
А можно спросить, в чём фишка покупать такой дорогой процессор? А то в сети работяги с компами, заместо того, чтобы просто обновить биос, вместе с альтернативными креаклами с макпро чешут репу и не втыкают, зафига платить такой баблос 'vottebe1' Правда, креаклы с макпро подливают масла в огонь: – Биос, говоришь обновить?!? Ну-ну! '8)' '%)'
 
  • Спасибо
Реакции: George
В том же, что и покупать 12ядерный макпро. Производительность. Кому-то да нужна.
И кому выгодно менять E5 на новый E7, за 7000 уе? Кто те работяги с компами, готовые биос обновить? У меня ещё есть вопросы, ежели что %))
 
@german,
Всё зависит от задач, ты же понимаешь?
К тому же 8 камней с таким количеством ядер...
Нет, ну военным для криптоанализа пригодиться, безусловно :) Отсюда и цены...

Или вот кому нужны супер ЭВМ в несколько десятков шкафов?
 
выгодно менять E5 на новый E7, за 7000 уе
Как уже заметили -- всё зависит от задач.

Для чего макпро позиционируют? Иногда таки увеличение производительности в 15/12*кпд стоит потраченного бабла.
 
И таки 15 ядер против 12 это хоть и увеличило энерго пакет и тепловой пакет, но не очень значительно.
Соответственно можно получить большую производительность не сильно увеличивая энергопотребление и охлаждение. А при создании достаточно крупных кластеров эти проблемы стоят довольно серьёзно.

Вообще Ксеоны не предназначены для установки в персональные компьютеры, они для серверов и кластеров.
То, что Apple устанавливает в MacPro серверные компоненты, это в общем то диковато. Особенно учитывая по сути ноутбучную компоновку.
 
Вообще Ксеоны не предназначены для установки в персональные компьютеры, они для серверов и кластеров.
То, что Apple устанавливает в MacPro серверные компоненты, это в общем то диковато. Особенно учитывая по сути ноутбучную компоновку.

B том числе и для Workstation. Есть Xeon и вовссе под десктопные сокеты: (1155/1150). MacPro изначально делались с Xeon-ами. Если нужно более 6 ядер на процессоре производства Intel, то кроме Xeon-а вариантов нет.
 
@german,
Всё зависит от задач, ты же понимаешь?
Я то понимаю :) Я хочу от SINLа добиться вменяемого ответа за его безсмысленный пост про биос, работяг и креаклов. Это он просто потроллил или правда верит в то, что пишет? Ну, интересно ж, тема потроллить опять же %))
Как уже заметили -- всё зависит от задач.

Для чего макпро позиционируют? Иногда таки увеличение производительности в 15/12*кпд стоит потраченного бабла.
Э-э, не надо путать красное с мороженым :)
 
Красное что?
 
Вообще Ксеоны не предназначены для установки в персональные компьютеры, они для серверов и кластеров.
То, что Apple устанавливает в MacPro серверные компоненты, это в общем то диковато. Особенно учитывая по сути ноутбучную компоновку.
Однако ж, фермы собирают на Е5-х, а это нисколько не серверы. Совсем другие задачи. Так что, никакой дикости. Нормальная попытка занять нишу там, где они софт делают.
 
Герман сегодня пьян, или не тот табак в трубке :)
 
А можно спросить, в чём фишка покупать такой дорогой процессор?

Чтобы на этом сервере работало ПО, которое в несколько раз дороже этого процессора. Вполне живые примеры у меня есть, если что. Теперь вместо 4-х процессорного сервера можно будет взять 2-х и будет не хуже :)
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.