Ну, вот, если бы данный снимок представлял собой хоть какую-то худ. ценность, то, пожалуй, -- да, мотивировано применение HDR. Поскольку о худ. ценности гвоорить не приходится, то при HDR-конверсии и дальнейшей обработке я постарался привести изображение к 4-му уровню цветовоспроизведения -- "по восприятию" и только. Без акцентов. При этом отмечу, что ощущение удалось-таки передать почти доподлинно, если не считать излишней тональной сплюснутости здания в окне.Alexey Shadrin сказал(а):
Ну, раз Герка не отвечает, то я отвечу: да, конечно HDR -- по Солнцу видно. Если бы не Солнце в кадре такое, какое есть, то можно было бы думать, что это сцена, подсвеченная крупными отражателями.Vadim_PDF сказал(а):
Такую сцену на длинной (от 1/4, при которой начинает мазать рябь на воде) выдержке не снять, даже если задыриться до f64: Солнце все равно окажется выбитым. Но если бы Солнца в кадре не было, то я бы не взялся судить.faortto сказал(а):
На него дорожки по воде нет вообще... И еще освещение туч... и 2 розовых блика на камнях неестественны. на других нет..Спасибо, Алексей. Да, об этом я и говорил.Alexey Shadrin сказал(а):
Alexey Shadrin сказал(а):
Ну, а куда он денется? Каким бы он ни был этот алгоритм, а тоновое сплющивание (сжатие, компрессия) всегда будет иметь место. Другое дело, какова его степень и каково его качество. Хороший алгоритм -- тот алгоритм, который выполняет компрессию с минимальными визуальными искажениями.Konsta сказал(а):
Alexey Shadrin сказал(а):
german сказал(а):Не-не, это снимок Dim.ka. У него ещё на аватаре написано Rodenstock
