оптическая плотность! печатники отзовитесь!

  • Автор темы Автор темы artembai
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Ответ: оптическая плотность! печатники отзовитесь!

sabos сказал(а):
Остаюсь в затруднении. mihas (и денситометрия) говорит о массе единичного объема?
Оптическая плотность мне больше режет слух, чем просто плотность. Много лет занимался именно оптической плотностью и её спектральным рапределением.
 
Ответ: оптическая плотность! печатники отзовитесь!

sabos сказал(а):
mihas (и денситометрия) говорит о массе единичного объема?
Ой, mihas и денситометрия - явления природы, не всегда однозначно совместимые 'dans))'
 
Ответ: оптическая плотность! печатники отзовитесь!

sabos сказал(а):
Количество (N в аттаче) этих условных слоев и стали называть "Бир-единицами".
Расскажи пожалуйста, если можешь, чуть подробнее. Вот смотри, в растворах явным образом на величину поглощения влияет концентрация растворённого вещества. Это из твоей ссылки. В красках (коллоидах) происходит что подобное плюс что-то еще. Я правильно понимаю, "на пальцах" пока?
 
Ответ: оптическая плотность! печатники отзовитесь!

Уважаемые, если не ошибаюсь, оптическая плотность-это десятичный логарифм, обратный коэффициенту отражения (пропускания). При чем здесь толщина краскослоя (хотя косвенно D ее характеризует)? В процессе печати краска набирает в себя увл. раствор, что ведет к снижению оптической плотности, при той-же толщине красочной пленки(это без учета реологических и оптических свойств красок, порядка наложения и т. п.)
 
Ответ: оптическая плотность! печатники отзовитесь!

Коллега, вы же сами и отвечаете на свой вопрос. Да, D косвенно характеризует толщину краскослоя. Т.к. оперативного способа измерить напрямую эту толщину не существует, применяем косвенный, благо он достаточно точный.
 
Ответ: оптическая плотность! печатники отзовитесь!

sabos сказал(а):
Т.к. оперативного способа измерить напрямую эту толщину не существует, применяем косвенный, благо он достаточно точный.
В том-то и дело, коллега, что он неточный. Можно лишь утверждать, что красочные слои, отпечанные одной и той-же краской, при прочих равных условиях ( наличие или отсуствие добавок, баланс краска-вода и т.п.), при одинаковых значениях D, с большой вероятностью будут иметь одинаковую толщину. Но краски бывают высоко- или низко-пигментированые, печатники в процессе работы могут добавлять в них различные вспомогательные компоненты, что неизбежно повлияет на оптическу плотность в результате. К тому-же чистые триадные цвета на оттиске-редкость, по большей части полиграфия имеет дело с наложениями. На мой взгляд, именно по этому в ISO 12647-2 от 2004г. оптическая плотность, как стандарт отсутствует.
 
Ответ: оптическая плотность! печатники отзовитесь!

Прежде, чем спорить о точности, давайте определим критерий. Хотим ли мы, создавая некие нормы печати, одним махом учесть все "высоко- или низко-пигментированые краски, различные вспомогательные компоненты", влияние на расчет геометрии прибора или состава бумаги. Зная, что все эти вещи "неизбежно повлияют на оптическу плотность в результате".

Нет, нам не нужны абсолютные числа (мы их другим путем получаем). Нам нужны целеуказания для печатника, простые и без претензий. Благо они достаточно точные.
 
Ответ: оптическая плотность! печатники отзовитесь!

Виноват, не совсем точно высказал мысль. Хотел сказать, что танцевать от одних лишь плотностей - в некотором роде авантюра.Контрольные шкалы для того и содержат элементы измерений еще нескольких параметров, чтобы их учитывать. Из опыта: печать красками серии Kleentec (Корея) и Sun Chemical на одной и той же машине, с одного комплекта форм - две, хоть и не большие, но разницы. С уважением.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.