Отклонение цветового тона смесевых красок

  • Автор темы Автор темы Nikolas
  • Дата начала Дата начала
Nikolas сказал(а):
Так это и есть белила.
Прозрачные.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Согласитесь, когда человек пишет белила, то подразумевается нечто белое.
Transparent White иногда называют прозрачной массой, но никогда —белилами. Вы в типографии с ума сойдете если будете Transparent White и White называть одинаково.
 
Да ТС то спрашивает типична ли такая ситуация со смесевыми, в рецептуре которых присутствует достаточно большое количество TransWhite.
 
Nikolas сказал(а):
Ну так, для проформы, давайте померяем дельту?
10 единиц.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Какая дельта: dE76 или dE94 или dE2000?
Каким спектриком меряли (какой режим): M0 M1 M2 M3?
Визуально сравнивали под лампами в цеху? А если выйти на улицу с этими оттисками по солнечный свет (непрямой) и сравнить там?
 
ignatcolor сказал(а):
Какая дельта: dE76 или dE94 или dE2000?
Каким спектриком меряли (какой режим): M0 M1 M2 M3?
Визуально сравнивали под лампами в цеху? А если выйти на улицу с этими оттисками по солнечный свет (непрямой) и сравнить там?
Нажмите, чтобы раскрыть...
D 76.
За режим не могу сказать.
Сравнивали и под лампами на машине и чуть в стороне, возле окна под естественным светом.
Различия практически нет.
Пять человек не увидели большой разницы.
 
lipatkin сказал(а):
Согласитесь, когда человек пишет белила, то подразумевается нечто белое.
Transparent White иногда называют прозрачной массой, но никогда —белилами. Вы в типографии с ума сойдете если будете Transparent White и White называть одинаково.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Как бы слово White само за себя говорит.
 
lipatkin сказал(а):
Знаю несколько случаев, когда печатника просили добавить белил в пантон )).
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не уточняя каких?
Кроющих или прозрачных?
Да и просто, наберите в поисковике "прозрачные белила", выйдете на кучу поставщиков которые эти самые белила, под этим самым наименованием вам предложат.
И уж точно вам нигде не продадут некую "прозрачную массу".
 
Nikolas сказал(а):
В глянце - да.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Nikolas сказал(а):
тот же.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если под углом есть разница, значит не тот же.

Nikolas сказал(а):
Больше по светлоте.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот и ответ. Глянец по светлоте обычно выше. Под углом.

Видимо, то ли полярик в приборе сломан, то ли его там нет.

Nikolas сказал(а):
В настройках фильтр Pol
Нажмите, чтобы раскрыть...
Nikolas сказал(а):
Эмулируется программными средствами.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не думаю, что это так. Опция в настройках прибора нужна для учета его наличия.


Физические фильтрыNo - нейтральный фильтр, приближенный к свету лампы накаливания Pol - поляризационный D65 - приближен к дневному свету UV - подавление УФ зоны
 
  • Спасибо
Реакции: Nikolas
Итого, без поляризационного фильтра, это нормально.
Измерьте сухие образцы, разница должна быть невелика.
 
Поляризационный фильтр ослабляет световой поток. Для компенсации экспозиции, при наличии фильтра, нужно включать соответствующую опцию в приборе. При отсутствии, стало быть, выключать.
 
lipatkin сказал(а):
Не заметил этого словосочетания первоначально в ваших сообщениях.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Потому что это банальность.
В рецептуре пантонов подразумеваются прозрачные белила (Transparent White).
Прямой перевод - прозрачный белый.
Вроде просто все.
 
TRANTOR сказал(а):
Поляризационный фильтр ослабляет световой поток.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да, есть такое.
Наверное правильней будет - отсекает зеркально отраженный.
Но пусть.
И все таки.
На пантонах где в составе нет белил цвет и визуально и инструментально хорошо попадает.
Там где изрядный процент белил визуального соответствия добиться можно, но приборные показания сильно за допусками.
Было бы дело в полярике, наверное и там сказывалось бы?
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ