Для плашки - да, до 100/70/0/0 - 1%ный растр нестабилен, на спиртовых красках возможно сделал бы 98/65/0/0, но обратил бы внимание заказчика на неточное воспроизведение цвета и предложил бы использовать пантон, а для особо упертых и флоуресцентную краску(один раз прокатил такой варик); для растрового фотореалистичного изображения скорее всего поделил бы NoK - для, например, цветочка или редуцировал бы до циана, если речь про небо или светлые зоны на снежных горах; для печати по металлу вообще сделал бы 100/100/0/0 возможно. Но это все потребует согласования с заказчиком, желательно по ЦП(визуализации для металла) и не автоматизируется - помогаторы тут только мешать имхо будут или их потребуется столько разных, что легче работать стандартным инструментом, чем держать в голове это разнообразие помогалок. Практика такова - другой не встречал и перспектив автоматизации пока не вижу.
Так колор рендер интент для того и сделали, что б невпихуемые по-разному впихивать, что нет универсального ответа. Наиболее употребительный - есть - релейтив с би-пи-си, а идеального нет. Зависит от сюжета - да. Для разных элементов в композиции даже - например нейтральные я часто просто в серый переделываю стабильности тиража для. Но не думаю, что это автоматизируется. Ну в порядке бреда - можно, но стоить будет, как полет на луну(без преувеличений), а вся отрасль столько не стоит )