Пленка Кодак
- Автор темы JAW
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Пленка Кодак
Можно линиатуры сделать с вариантами, но это не пройдет в случае с готовыми работами в ПДФ - заказчику эти финты не нужно знать. CrackerJack - выход, но бывали проблемы...
Сдублировал, к примеру. А дальше как? Как мне переключать ее для каждой работы? Разные хотфолдеры сделать? Так у меня на каждое разрешение со своими параметрами этих фолдеров.../Alexander сказал(а):
Можно линиатуры сделать с вариантами, но это не пройдет в случае с готовыми работами в ПДФ - заказчику эти финты не нужно знать. CrackerJack - выход, но бывали проблемы...
Ответ: Пленка Кодак
Не знал, спасибо за подсказку!
Я в Екатеринбурге, а здесь аналоговые пробы в коммерческом офсете не в ходу. Что и хорошо, на данный момент и вообще
ch_alex сказал(а):
Не знал, спасибо за подсказку!
Я в Екатеринбурге, а здесь аналоговые пробы в коммерческом офсете не в ходу. Что и хорошо, на данный момент и вообще
/Alexander
20 лет на форуме
- Сообщения
- 987
- Реакции
- 660
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Пленка Кодак
А вот из ППД что-то никак не получается. Наверное, придется мне все-таки RTFM...
Привязано к хотфолдерам намертво. В Агфасете редактируем рулинг-мап, дополняя или убирая халфтонинги (например, для безбашенных шелкотрафаретчиков или флекса)./Alexander сказал(а):
А вот из ППД что-то никак не получается. Наверное, придется мне все-таки RTFM...
/Alexander
20 лет на форуме
- Сообщения
- 987
- Реакции
- 660
Ответ: Пленка Кодак
что не получается?
Ruling Map сменить?
А PPD как делаем?
А линеаризация на Linked Transfer или Transfer?
с уважением,
Александр
ch_alex сказал(а):А вот из ППД что-то никак не получается. Наверное, придется мне все-таки RTFM...
что не получается?
Ruling Map сменить?
А PPD как делаем?
А линеаризация на Linked Transfer или Transfer?
с уважением,
Александр
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Пленка Кодак
Нет, линеаризация на LT. Но мне хотелось, чтобы я мог подгрузить произвольную кривую из своего ППД. А так РИП передергивать - неохота. Я приверженец работы с внешними установками, если этого требует нетипичный макет или переход на другую пленку.
Кстати, есть софт, который мог бы выдрать кривую из файла CTR? А то охота сделать двухпроходную корректировку кривой - для компенсации отклонений при переходе на другую пленку.
Дошло.../Alexander сказал(а):
Нет, линеаризация на LT. Но мне хотелось, чтобы я мог подгрузить произвольную кривую из своего ППД. А так РИП передергивать - неохота. Я приверженец работы с внешними установками, если этого требует нетипичный макет или переход на другую пленку.
Кстати, есть софт, который мог бы выдрать кривую из файла CTR? А то охота сделать двухпроходную корректировку кривой - для компенсации отклонений при переходе на другую пленку.
/Alexander
20 лет на форуме
- Сообщения
- 987
- Реакции
- 660
Ответ: Пленка Кодак
тогда пользуйся просто Transfer
LT всегда работает автоматически, причем по по имени: rulingmap + разрешение + линиатура + форма точки + позитив/негатив
когда есть имя LT, соответсвующее определенному набору задаваемых в PS пармаетров -- такая LT автоматом подгружается
это дело личных предпочтений, здесь без комментариев -- можно долго флеймить на эту тему
ch_alex сказал(а):
тогда пользуйся просто Transfer
LT всегда работает автоматически, причем по по имени: rulingmap + разрешение + линиатура + форма точки + позитив/негатив
когда есть имя LT, соответсвующее определенному набору задаваемых в PS пармаетров -- такая LT автоматом подгружается
ch_alex сказал(а):
это дело личных предпочтений, здесь без комментариев -- можно долго флеймить на эту тему
ch_alex сказал(а):
Ответ: Пленка Кодак
Ну хочу не согласиться. У нас цветопроба MachPrint аналоговая расходники кодек используем. Много раз делал с пленки с разводами, не заметил ни какой разницы. Если можно по конкретнее в чем выражается на цветопробе так называемый дефект с этих пленок, може я чего не догоняю. Да и хочу отметить что это не грязь.
ch_alex сказал(а):
Ну хочу не согласиться. У нас цветопроба MachPrint аналоговая расходники кодек используем. Много раз делал с пленки с разводами, не заметил ни какой разницы. Если можно по конкретнее в чем выражается на цветопробе так называемый дефект с этих пленок, може я чего не догоняю. Да и хочу отметить что это не грязь.
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Пленка Кодак
ЗЫ. Кстати, однородная растровая плашка 50% - отличный метод контроля равномерности засветки и проявки.
Если разводы попали на незаполненный ничем сюжет, то грязи не видно. Но как только эти пятна попадают на равномерное поле с растром - шиндец. Растр становится темнее, причем довольно заметно.algon сказал(а):
ЗЫ. Кстати, однородная растровая плашка 50% - отличный метод контроля равномерности засветки и проявки.
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Пленка Кодак
Выходную кривую менять - не наш метод.
Мне таким способом удавалось скалибровать отклонения в ноль после второго измерения, применяя X-rite 341 (не самый точный прибор с апертурой 2,5 мм).
Да, но никто так и не ответил - чем еще кроме калибратора можно пользоваться? Есть ли новые версии кроме 4.0 (4.1 для Мака)?
Вообще-то для компенсации отклонений нужно изменять входную кривую. Калибратор по сути - математическая модель системы с отрицательной обратной связью. Для компенсации отклонений от линии следует подать выход на вход (измеренные значения, естественно). Или воспользоваться методикой для численного решения диф. уравнений по методу шаг-коррекция, уменьшив отклонение во входных значениях, если возникают более сильные отклонения на следующем шаге корректировки./Alexander сказал(а):
Выходную кривую менять - не наш метод.
Мне таким способом удавалось скалибровать отклонения в ноль после второго измерения, применяя X-rite 341 (не самый точный прибор с апертурой 2,5 мм).
Да, но никто так и не ответил - чем еще кроме калибратора можно пользоваться? Есть ли новые версии кроме 4.0 (4.1 для Мака)?
Ответ: Пленка Кодак
Ну к сожалению не замечал
про 50% плашку полносьтю согласен
ch_alex сказал(а):
Ну к сожалению не замечал
ch_alex сказал(а):
про 50% плашку полносьтю согласен
/Alexander
20 лет на форуме
- Сообщения
- 987
- Реакции
- 660
Ответ: Пленка Кодак
Вообще-то вопрос не предполагал обсуждения того, на какой стадии обработки следует применять компенсационную кривую
А применять ее, IMHO, нужно вообще не на данных, а на treshold.
Для начала имеет смысл посмотреть в PLRM, чтобы понять, как это работает в RIP.
Любым софтом, который в состоянии построить Transfer кривую (ColorLab, например, в состоянии).
Или, если есть минимальные навыки программирования, то вообще любым софтом, способным интерполировать и сглаживать.
Посмотрите внутрь готового transfer resource -- там внутри таблица из 256 значений.
Строй, чем удобнее.
ApogeeX
с уважением,
Александр
ch_alex сказал(а):Выходную кривую менять - не наш метод.
Вообще-то вопрос не предполагал обсуждения того, на какой стадии обработки следует применять компенсационную кривую
А применять ее, IMHO, нужно вообще не на данных, а на treshold.
Для начала имеет смысл посмотреть в PLRM, чтобы понять, как это работает в RIP.
ch_alex сказал(а):
Любым софтом, который в состоянии построить Transfer кривую (ColorLab, например, в состоянии).
Или, если есть минимальные навыки программирования, то вообще любым софтом, способным интерполировать и сглаживать.
Посмотрите внутрь готового transfer resource -- там внутри таблица из 256 значений.
Строй, чем удобнее.
ch_alex сказал(а):
ApogeeX
с уважением,
Александр
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Пленка Кодак
А к вопросу об интерполяции... Если бы не было ограничений по времени, то я бы использовал многократные промеры (до 4-х) каждой плашки в разных местах с усреднением. Ну очень уж грубый приборчик у нас. Да и его диапазон настроен от 0 до 4,0 - проверил это очень просто. Разрядность индикатора всего три знакоместа. Можно было бы значения плотности загонять, но точность, точность!
Двупроходная сплайн-интерполяция - не сложное решение.
А вот на "калибратор" ApogeeX у меня денег не зватит.
Помнится, я насчитал 257 значений в файлике. Наверное, ошибся./Alexander сказал(а):Любым софтом, который в состоянии построить Transfer кривую (ColorLab, например, в состоянии).
Или, если есть минимальные навыки программирования, то вообще любым софтом, способным интерполировать и сглаживать.
Посмотрите внутрь готового transfer resource -- там внутри таблица из 256 значений.
ApogeeX
с уважением,
Александр
А к вопросу об интерполяции... Если бы не было ограничений по времени, то я бы использовал многократные промеры (до 4-х) каждой плашки в разных местах с усреднением. Ну очень уж грубый приборчик у нас. Да и его диапазон настроен от 0 до 4,0 - проверил это очень просто. Разрядность индикатора всего три знакоместа. Можно было бы значения плотности загонять, но точность, точность!
Двупроходная сплайн-интерполяция - не сложное решение.
А вот на "калибратор" ApogeeX у меня денег не зватит.
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Пленка Кодак
Чтобы не плодить темы, решил продолжить эту, тем более, что она полностью соответствует смыслу моего вопроса.
Перешли мы на Кодак, химия родная. Ну там борьба с электростатикой плёнки, с её жёсткостью и пр. Сугубо механические проблемы.
Проблема в другом. Вымыли старый проявитель и фиксаж, причём фиксаж был заменен в первую очередь, проявитель во вторую. Фиксаж не переливался в кювету с проявкой. Кювету и секцию с валами после промывки протёрли и просушили минут 15. Залили, откалибровали на плотность 4,4 в расчёте на постепенное понижение плотности. Через сутки я из вредности загоняю шкалы и обнаруживаю, что плотность поднялась до 4,8-5,0. При этом некомпенсированный участок 50% даёт при измерении 54%. Перекалибровываю на 4,3, перестраиваю кривые (в субботу) и ухожу. В понедельник вечером прихожу на смену, опять проверяю... Плотность 4,9. Никто не перестраивал - я же вижу настройки проявки и ФНА. Линейность не изменилась. А вот попытка откатиться на 4,2 сразу привела к просадке тоновой передачи. Вернул всё взад. Работает.
Но мучает вопрос - что это такое? На ум приходят версии с попавшим в проявитель фиксажом, с присутствием в проявителе мелкодисперсного серебра. Хотя последнее, как я понимаю, на чувствительность плёнки не влияет. Перелива фиксажа точно не было - на новый фиксаж перешли за сутки до перехода на новый проявитель, поэтому никто ролики в фиксажной кювете не подбрасывал и раствор не расплёскивал. Температура держится постоянная, остановок проявки из-за отклонения от режима не было.
Кто с таким сталкивался?
Чтобы не плодить темы, решил продолжить эту, тем более, что она полностью соответствует смыслу моего вопроса.
Перешли мы на Кодак, химия родная. Ну там борьба с электростатикой плёнки, с её жёсткостью и пр. Сугубо механические проблемы.
Проблема в другом. Вымыли старый проявитель и фиксаж, причём фиксаж был заменен в первую очередь, проявитель во вторую. Фиксаж не переливался в кювету с проявкой. Кювету и секцию с валами после промывки протёрли и просушили минут 15. Залили, откалибровали на плотность 4,4 в расчёте на постепенное понижение плотности. Через сутки я из вредности загоняю шкалы и обнаруживаю, что плотность поднялась до 4,8-5,0. При этом некомпенсированный участок 50% даёт при измерении 54%. Перекалибровываю на 4,3, перестраиваю кривые (в субботу) и ухожу. В понедельник вечером прихожу на смену, опять проверяю... Плотность 4,9. Никто не перестраивал - я же вижу настройки проявки и ФНА. Линейность не изменилась. А вот попытка откатиться на 4,2 сразу привела к просадке тоновой передачи. Вернул всё взад. Работает.
Но мучает вопрос - что это такое? На ум приходят версии с попавшим в проявитель фиксажом, с присутствием в проявителе мелкодисперсного серебра. Хотя последнее, как я понимаю, на чувствительность плёнки не влияет. Перелива фиксажа точно не было - на новый фиксаж перешли за сутки до перехода на новый проявитель, поэтому никто ролики в фиксажной кювете не подбрасывал и раствор не расплёскивал. Температура держится постоянная, остановок проявки из-за отклонения от режима не было.
Кто с таким сталкивался?
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: Пленка Кодак
ch_alex
У тебя же вроде Агфа, поэтому пальцем в небо...
У меня на Квазаре тоже имеют место такие колебания плотности и тоже типа с утра... Фиг его знает, может типа химия как-то регенерировалась заночь, опять таки все таки плотность типа плахи на весь формат и маленького панчика обычно отличается.
ch_alex
У тебя же вроде Агфа, поэтому пальцем в небо...
У меня на Квазаре тоже имеют место такие колебания плотности и тоже типа с утра... Фиг его знает, может типа химия как-то регенерировалась заночь, опять таки все таки плотность типа плахи на весь формат и маленького панчика обычно отличается.
- Статус