Подобрать оперативную память

[Андрей Викторов]

Не по теме:

слушая советы

«««советы»»» — именно так, в трёх кавычках)))

 

[garif]

Впрочем по ссылке kstati есть кнопочка "купить" и там указаны юлмарт, ситилинк и днс. Под заказ и 6 дней

Ее и возьму. В моем городе есть в наличии.

вы больше времени потратили на форуме слушая советы

Я не особо тороплюсь с покупкой.
Тем более, ССДээжэ-шник заказал, а он 10 дней ехать будет.
Два раза крышку снимать неохота.

 

[Haka3aTe/|b]

ССДээжэ-шник заказал

Полный фарш получается. В моём msi тоже места под все эти
прелести есть, но нет бюджета.

 

[garif]

Полный фарш получается.

Ну, полный, это если 2 ССД воткнуть и в рейд их.
И оперативки 2 планки по 16.

 

[Андрей Викторов]

и в рейд их

Да рейд то зачем для SSD? Только мороки, нервяка и никакущего прироста производительности.

 

[garif]

Да рейд то зачем для SSD? Только мороки, нервяка и никакущего прироста производительности.

Мороки никакой.
Там 2 слота специально сделано. И настройки в БИОСе.
Про реальную производительность - не знаю.

 

[~RA~]

Морока будет, когда этот рейд навернётся.

 

[Андрей Викторов]

когда этот рейд навернётся

А навернется обязательно.
К нам (в сервисный центр по компам) такую «акробатику» приносят регулярно.

Мороки никакой

И она будет.
Не парьтесь Вы. Поставьте память нормальную старую выкинув.
Винт нормальный — SSD на 128 вполне тянет.
Я понимаю, Вы хотите бюджет скроить. Это и разумно и логично.
Только потом траблов не оберетесь, что жирным крестом перечеркнет все Ваши усилия.
...да и на работе отразится.
То, что Вы пытаетесь сделать — полумера. А это никогда не вело к хорошему.

UP: ну вот, пришел клиент — сделал рейд и подохли оба винта.
Как в воду глядел. На вопрос «Зачем?» ответ типичный «Хотел как лучше»...

 

[Dmitrij M]

Из того, что я читаю про маки, объединение двух винтов, SSD+HDD в разные способы (на маке можно сделать fusion drive, не знаю, можно ли на Вин) поначалу ведет к бешеному приросту скорости обмена. Но чревато проблемами при ок. 70% заполнении дисков. Скорость падает сильно ниже даже стандартной HDD.

 

[Андрей Викторов]

Скорость падает сильно

Ну на сколько сильно? в 2, 3, 4 раза?..
Поставил я себе SSD... «Ну и чё?» Ну фотошоп стал грузиться не 8 секунд, а 6.

 

[kstati]

А навернется обязательно.
К нам (в сервисный центр по компам) такую «акробатику» приносят регулярно.

Можно подумать, что потеря единственного диска менее болезена.
Бэкапы рулят.

Уж много лет сижу на рейде-strip-е. Годик назад дополнил его ssd-шкой в режиме кэша. S.M.A.R.T. инфа в норме.
Если массив рухнет - туда ему и дорога. Бэкапы есть.

Intel Raid + Intel Rapid Storage Technology;

Из того, что я читаю про маки, объединение двух винтов, SSD+HDD в разные способы (на маке можно сделать fusion drive, не знаю, можно ли на Вин) поначалу ведет к бешеному приросту скорости обмена. Но чревато проблемами при ок. 70% заполнении дисков. Скорость падает сильно ниже даже стандартной HDD.

Проблема не в маках, а в самих SSD. Абсолютное большинство - MLC (multilayer cell) - в каждой логической ячейке множество слоёв данных.
При изначальном заполнении данные пишутся в один слой. Дале по мере наполнения накладываются следующие слои. При полном заполнении SSD ведёт себя паршиво.
Простейшее решение - использовать не весь диск, а его часть - создавать разделы меньше, чем объем носителя.

 

[garif]

Поставьте память нормальную старую выкинув.

Это в два раза дороже.
Я не госчиновник и не сын олигарха, чтобы "не париться".

Винт нормальный — SSD на 128 вполне тянет.

Вот, думаю, 128 - не маловато? Для системы + Адоб + 3Д/видео софт (без фанатизма), без игр.
Сейчас на почти чистой системе уже занято 86 Гб.

То, что Вы пытаетесь сделать — полумера. А это никогда не вело к хорошему.

Что именно полумера? Рэйд я делать не буду.
Купить одну планку оперативки вместо двух (если одна уже есть и слот пустой) - имхо, вполне разумное решение.

Только потом траблов не оберетесь, что жирным крестом перечеркнет все Ваши усилия.

Например?
Что критичного в непарной оперативке и одном мСАТА ССД?

 

[Андрей Викторов]

Это в два раза дороже

Да, дороже. Зато надежно.

128 - не маловато?

Мне хватает и на видеомонтаж и на рендеринг и прочие извраты.
При условии однако, что раз в неделю подчищаю мусор.
И что рабочие папки не на несущем, а на Хитачи 6-гибабайтном файлопомойке.

Что критичного в непарной оперативке и одном мСАТА ССД?

Тут немного не так. Винт сам по себе, оперативка сама по себе.
mSATA работают быстрее — они в обход шины, сразу к материнке. Но на деле изменение скорости Вы не увидите (слишком быстро работает и то и другое).
Оперативка... Думается, что тоже прироста не будет на глаз видного. %5.
Подобрать точно такую же плашку вряд ли удастся. Да и не факт, что они в дуале смогут работать.

Какой же выход? Да просто втыкайте, что воткнется и будет работать.

 

[Dmitrij M]

Ну на сколько сильно? в 2, 3, 4 раза?..

Жалуются, что сильно падает, особенно при малых файлах. Цифр не помню. Но это маков касается, я про Вин ничего не знаю.

 

[garif]

Зато надежно.

Чем?

Оперативка... Думается, что тоже прироста не будет на глаз видного. %5.

Так. А вот отсюда поподробнее.
Т.е. вы хотите сказать, что не будет видно разницы между 8 Гб и 16 Гб, если не поставить абсолютно идентичные плашки? И что 16 Гб будет работать быстрее чем 8 Гб всего на 5%?

Подобрать точно такую же плашку вряд ли удастся.

Выше в обсуждении есть ссылка на того же производителя (Кингстон), учитывая что DDR3L - довольно редки, можно надеяться что это будет одна и та же модель.

Да и не факт, что они в дуале смогут работать.

Да просто втыкайте, что воткнется и будет работать.

Что вы понимаете под "будут работать"? Как это проверить? Если в системе будет указано, что оперативки 16 Гб - этого достаточно? Или надо еще какие-то параметры сравнивать?

mSATA работают быстрее — они в обход шины, сразу к материнке. Но на деле изменение скорости Вы не увидите (слишком быстро работает и то и другое).

У меня есть разъемы под mSATA - вполне логично использовать их, а не городить систему с установкой одного из дисков вместо DVD-привода.

 

[Йожег]

На старом компе работают 4 плашки приобретены в разное время и сами пары разные (добавлял очень не сразу) Работают в дуал-режиме. Правда подбор правильного сочетания задача непростая Комп может и вообще не запуститься. Но этой памяти уже лет пять-семь, а самому компу еще больше. На относительно новом компе проблем таких нет.

после апгрейда с 4 на 8 гб прирост скорости уже не так заметен. Разницу между 8 и 16 на глаз обнаружить трудно. Ну конечно если не использовать приложения которые отжирают всю доступную память.

 

[~RA~]

И что 16 Гб будет работать быстрее чем 8 Гб всего на 5%?

Память объемом 16 Гб не будет работать быстрее памяти в 8 Гб. Её просто будет больше.

 

[Dmitrij M]

Разницу видно в ФШ, например, когда файл занимает всю доступную память, а это не так уж и редко бывает. Или открыты АИ, ФШ, ИД, Word, browser. Music player Audirvana+ треки грузит в оперативку, чтобы исключить прерывание воспроизведения, джиттер и прочие страхи аудиофилов. Вот статус на сейчас, на скрине.

 

[Йожег]

Опять могу обидеть макоюзеров на PC не припомню чтоб запущенные фотошоп, ворд, иллюстратор и индизайн поедали всю доступную память. А ее не так уж и много - 16 гб. Вы ведь не одновременно в них всех работаете. Нафига им память когда приложения неактивны?

 

[~RA~]

Опять могу обидеть макоюзеров

Нельзя обидеть тем, что ОС эффективно использует ресурсы компьютера.
И да, если воткнуть 128 Гб оперативы, Мак ОС и её будет стараться задействовать по-максимуму.