Вот такое непонимание возникло:
1. то, что выставляется в Color Settings, насколько я понял, - это объявление "профайла-по-умолчанию" - т.е. определение RI и "color space" для untagged объектов.
2. то, что выставляется в Proof Setup - определение свойств устройства цветовоспроизведения, которые нужно симитировать.
3. И в том, и в другом случае, задачей CMS Acrobata является отображение на мониторе (в меру возможности) цвета, соответствующего упомянутым установкам.
И вот, беру я untagged документ, выставляю в умолчаниях профайл моей печатной машины. RI - абсолют. BP - компенсировать. Вижу некий цвет. Отлично.
Далее, заявляю SoftProofing с теми же установками в Proof Setup. Вижу совсем другой цвет (ДД упал, насыщенность спотов - тоже). Ладно. Пусть проблема в двойной конверсии (ну не уследили программеры, бывает - что при воспроизведении на мониторе определенного цвета и при "имитации" того же цвета на том же мониторе должно получиться "масло масляное" - т.е. одно и тоже. Конверсия не нужна.). Делаю другой эксперимент. Ставлю в Color Setup меню Settings на No Color Management. Пытаюсь делать Soft Proof с теми же установками. Получаю 3-й вариант цвета.
Что же получается, этот CMS вообще во всех случаях делает двойную конверсию для SoftProofing'а? Даже когда ему подсовываешь готовое деление, и просишь показать, как оное будет воспроизведено на таком-то устройстве? (т.е. все равно он сначала это деление "переводит" в цвет по неизвестнокаким законам, затем мапит этот цвет в пространство представления цвета целевого устройства, и уже новый цвет пытается воспроизвести на мониторе)
И нафига мне тогда такой "Proofing"?
1. то, что выставляется в Color Settings, насколько я понял, - это объявление "профайла-по-умолчанию" - т.е. определение RI и "color space" для untagged объектов.
2. то, что выставляется в Proof Setup - определение свойств устройства цветовоспроизведения, которые нужно симитировать.
3. И в том, и в другом случае, задачей CMS Acrobata является отображение на мониторе (в меру возможности) цвета, соответствующего упомянутым установкам.
И вот, беру я untagged документ, выставляю в умолчаниях профайл моей печатной машины. RI - абсолют. BP - компенсировать. Вижу некий цвет. Отлично.
Далее, заявляю SoftProofing с теми же установками в Proof Setup. Вижу совсем другой цвет (ДД упал, насыщенность спотов - тоже). Ладно. Пусть проблема в двойной конверсии (ну не уследили программеры, бывает - что при воспроизведении на мониторе определенного цвета и при "имитации" того же цвета на том же мониторе должно получиться "масло масляное" - т.е. одно и тоже. Конверсия не нужна.). Делаю другой эксперимент. Ставлю в Color Setup меню Settings на No Color Management. Пытаюсь делать Soft Proof с теми же установками. Получаю 3-й вариант цвета.
Что же получается, этот CMS вообще во всех случаях делает двойную конверсию для SoftProofing'а? Даже когда ему подсовываешь готовое деление, и просишь показать, как оное будет воспроизведено на таком-то устройстве? (т.е. все равно он сначала это деление "переводит" в цвет по неизвестнокаким законам, затем мапит этот цвет в пространство представления цвета целевого устройства, и уже новый цвет пытается воспроизвести на мониторе)
И нафига мне тогда такой "Proofing"?
