ОК. Разобрались. А я в свою очередь приношу извинения за неточность цитаты, конечно же не "Color Management off", а "No Color Management". Ну, надеюсь, вы всё равно поняли :smile:bala сказал(а):
german сказал(а):
С тем чтобы воспроизвести условия которые были в драивере при паспечатке патчей.german сказал(а):
Стоп-стоп-стоп, коллега. Давайте не будем создавать путаницы.bala сказал(а):
Alexey Shadrin сказал(а):
Формально никакой. Но! Вы не можете контролировать результат конверсии по профайлу. А результат этот может Вас не порадовать.bala сказал(а):
Конечно есть: я же о нем рассказал -- охват. Какаду на ветке был бы недоволен, посмотрев на свое фото по Color Controlbala сказал(а):
Пылающий закат или осенний пейзаж не вызовут того душевного трепета, что при печати по NCA. Цветопробу не сделать для торгашей и пивных корольков. Но в остальном, "прекрасная маркиза", всё замечательно и подавляющее большинство реалистичных изображений пройдут "на ура".
Может, и не только для дилетантаminos сказал(а):
Я вот недавно видел 2 одинаковые картинки, напечатанные флексой с разным краскопереносом. Деление выполнялось режим А, но после печати сразу поменяли анилоксы и получили режим Б. Картинки печтались в абсолютно одинаковом режиме, на одной машине, но с разным краскопереносом, для Б он был примерно на 40% меньше. И что же? Почти всем, кто оценивал результат этого теста, больше понравился вариант Б. Именно из-за плавности его градаций! Причём никаких полиграфических тест-объектов не было, только СМYK-картинки! Все отметили, что A хоть и насыщеннее, но Б выглядит более аккуратно и качественнее. Качество - субъективное понятие, конечно же, но сами понимаете к чему я...Alexey Shadrin сказал(а):
Alexey Shadrin сказал(а):
Alexey Shadrin сказал(а):
Alexey Shadrin сказал(а):
